如何写好SCI论文的各个组成部分

如何写好SCI论文的各个组成部分内容摘要：

如何写好SCI论文的各个组成部分 如何写好 样翻译 to to a an 口 深刻领会 , 充分理解翻译：影响和与研究目标相关的东西要（在讨论部分）深刻领会。 写好 5C：正确（ 清楚（ 简洁（ 完整（ 一致性（ 只有在满足这 5点要求的情况下才可以算是一篇合格的外刊文章。 一、 1） 很多人认为 外一个是 中文文章的缺陷就在于 于简单，没有 真正体现出一篇论文的研究起初和创新要素。 应该说外刊论文对于 以毫不夸张的说， 一个好的 所以大家应该在 要写好一个 重要的是要保持鲜明的 层次感 和极强的 逻辑性 ，这两点是结合在一起的，即在符合逻辑性的基础上建立层层递进的关系。 一开始，要首先阐述自己研究领域的基本内容，要尽量的简洁明了，不要罗里罗嗦一大堆。 须知看文章的人都是该领域的专家，所以一些显而易见的知识要用概括性的而不是叙述性的语言来描述。 一、 2） 接下来，就是 文献的总结回顾。 这一点要特别着重笔墨来描写。 一方面要把该领域内的过去和现在的状况全面的概括总结出来，不能有丝毫的遗漏， 特别是最新的进展和过去经典文献的引用。 这是两个最容易出现的问题，应该是我们要极力避免的。 如果一旦审稿人之处这两个毛病，很可能意味着说你做的不够深入或者全面，负面作用是非常明显的。 另一方面，文献的应用和数据的提供一定要准确。 片面的摘录部分结果而不反映文献的总体结果是千万要不得的。 引用的数据也要正确，特别是间接引用的数据 （即不是从原文献中查到的数据，而是从别人的文献中发现的另外一篇文献的数据）。 数据出错会导致文章的印象大大失分。 此外， 引用文献的时候注意防止造成抄袭的印象，即不要原文抄录，要用自己的话来进行总结描述。 如果审稿人正好是文献的引用者的话，这样做就会糟糕的。 一、 3） 然后就是分析 过去研究的局限性 并且阐明自己研究的 创新点，这是整个 潮 所在，所以更是要慎之又慎。 阐述 局限性 的时候，需要注意的问题是要 客观公正 评价别人的工作，不要把抬高自己研究的价值建立在贬低别人的工作之上，这往往是我们写中文文章中容易犯的毛病。 在外刊论文的写作中，这是万万要不得的，一定要遵循实事求是的原则来分析。 在阐述自己的创新点时，要仅仅围绕过去研究的缺陷性来描述，完整而清晰的描述自己的解决思路。 需要注意的是 文章的摊子不要铺的太大 ，要抓住一点进行深入的阐述。 只要能够很好的解决一个问题，就是一篇很好的文章了。 创新性描述的越多越大，越容易被审稿人抓住把柄。 中文文章的特点是创新性要多要大，而英文文章的特点恰恰相反： 深入系统的解决一到两个问题就算相当不错。 一、 4） 最后，就是总结性的描述论文的研究内容，可以分为一二三四等几个方面来描述，为 此， 是写完之后，还是要慎之又慎的仔细修改，仔细的琢磨里面的每一个句子是否表达的恰当准确，这对、 1） 要针对理工科而言）。 这一过程的写作相对来说较为简单，但是需要注意的问题却不少，重要的在于 完整和科学。 完整就是实验当中的每一个环节都要注意到，不要顾此失彼，遗漏一些重要的内容。 验对象、实验设备、实验材料、实验记录、实验分析方法 等几个方面来进行组织。 实验对象一般是人或者动物或者是一些组织等等，它们的基本信息要描述明确。 此外需要注意的是国外的刊物大多对牵扯到 人或者动物 的实验都有一些特定的要求，有些是不允许在人或者动物身上进行的实验操作的，这需要认真阅读投稿刊物中关于实验的详细规定。 如果违反这一规定的话，可能会不接受评审或者发表，这一点要特别注意。 二、 2） 实验设备的描述中，要对仪器的型号、生产厂家、实验过程中的用途等做详细的说明（牵扯到保密项目的可能有另外的写法）。 对实验设备之间的链接要做到科学正确，不要给人混乱或者操作错误的感觉。 设备使用的时候一些必要的步骤不可或缺， 尤其是有可能对实验结果造成特定影响的操作更是要详细说明。 这样做的好处，是为了在 如，一些设备在使用之前要首先进行校正（ 有的要求每个阶段实验之后都要重新校正，以保证结果的正确性。 这一点一定要详细说明你的操作步骤或者校正过程，便于评审人分析你的结果。 二、 3） 实验材料的描述根据不同的学科应该有不同的要求，这里很难加以详细的描述。 总体上来说要 注意说明材料选择的必要性 ，也就是对为什么选择这种材料最好有一定的说明。 如果这一点上描述不清的话，可能会导致整个实验过程是不成立的。 实验过程就是讲自己实验的整个操作流程描述清楚，一般都要附加以实验的流程图进行说明。 流程图的画法很多，有的是文字式的，有的式文字和示意图结合的，根据不同的实验有不同的做法。 一般来说，可能后者多一些（对一些实验性学科来说尤其如此），因为这样做能够使评审人对你的实验过程一目了然。 如果示意图画的漂亮的话，还可以增强一些印象分。 描述的时候，要有鲜明的层次感，对每个步骤之间的顺序和关联要描述清楚，不要造成实验过程混乱不堪的印象。 因为最终评审人判断你的实验是否合理，是从这个过程的描述来的。 只要能在上述 4个方面做到完整和科学的描述，相信写好、 1） 不少人在写论文的时候会把 也有一些杂志要求分成两个部分。 这两种做法的选择，取决于文章的类型和杂志的要求。 如果你的结果在分析的同时进行讨论更加合适，并不适合单独拿出来分析（或者是那样做很困难，导致 那么合在一起写是合适的；反之就要放在一起写。 翔实准确。 翔实就是要提供最为全面的分析结果，一切从你的实验当中能够得到的结果都应该提供给读者，不要故意的隐瞒或者遗漏某些重要的结果。 准确就是结果必须是要真实的，不能是伪造合篡改的。 从某种意义上来说，结果不够翔实并不会导致论文直接被拒，但是结果的真实性被人怀疑的话就肯定会被拒。 三、 2） 在结果的提供上，一般是表格和图两种方式。 不同的杂志对于图表的要求并不完全一致，应该要根据杂志的要求分别对待。 表格的优点是能够清晰的展示论文获得的第一手结果，便于后人在研究时进行引用和对比。 图的优点在于能够讲数据的变化趋势灵活的表现出来，表达上更为直接和富于感染力。 应该来说，图表应该结合起来使用，这样能各自取长补短，使得结果的展现更加丰富。 应该要提出的一点是：现在大家越来越喜欢给各种各样的图，但是 杂志社的要求却是要尽量限制图的个数。 因为这样子会增加排版的困难，版面也会增加，出版社的支出也就会增加。 因此，大家在提供图的时候，尽量用最少的图提供最多的信息， 一般来说最多不要超过 8个。 图太多了，会显得过于罗索和累赘，主编那里就不会很欣赏。 必要的时候可以用表格来替代一些图。 图片的格式每个杂志不太一样， 要求 不推荐使用有人认为用矢量图清楚些，但和 要足够清晰也就可以了。 彩色图片的使用要慎重，因为黑白图片可以免费，但是彩色图片是绝对要收费 ，而且价格不菲。 三、 3） 在 多是总结的陈述结果也就可以了。 否则造成这两部分的内容上的重叠，会显得很累赘，对 果的描述上也要注意层次之间的安排，要按照条理性的要求分别描述，显得有逻辑性一些。 不要乱七八糟的堆在一起，只是给出来了就可以了。 结果给的一团糟，会大大降低论文的可读性，吃亏的最终是自己。 三、 4） 如方差分析等。 方差分析的结果形式要根据刊物的格式来给出，有的要求对分析值、自由度和概率 都要详细的给出，有的则只要分析值和概率就可以了。 概率可以用 p=p<由度的表达也有一些特殊要求。 这些细节问题虽然关系不大，但是注意格式要统一，不要乱七八糟各自为战。 统计分析结果过多时，可以用表格的方式来给出 ，具体上可以参照果论文结果部分通篇都是统计分析的数据，会显得凌乱不堪，表格的形式会避免这种情况的发生。 四、 1） 前面已经说过， 所以难写，是因为这里面 最能够显示一个作者研究问题的深度和广度。 深度就是论文对于提出问题的研究到了一个什么样的程度，广度就是是否能够从多个较多来分析解释实验中的结果。 要写好 想大概可以分为下面两个步骤：第一，选择要深入讨论分析的问题。 的结果是重要的，有的则是一笔带过的。 选择合适的结果在 是写好该部分首先面临的一个问题。 一般来说，可以根据一个简单的原则来判断： 如果你得到的结果体现了实验的独特性，是其他研究中没有得到的结果，那么这个结果就是应该要重点讨论的问题。 有些结果是和前人的研究相一致的，并没有显著性的差异，那么就应该一笔带过不要深入讨论，否则那只是重复别人的工作而已，没有任何价值。 现出显著区别于他人的特点，区别大和小是另外一个问题，重要的在于有区别。 四、 2） 第二，对选中的问题按照一定的层次从多个角度来进行讨论。 选择的问题有时候不只一个（实际上多数情况下是 2个以上），所以描述的时候就要按照一定的层次描述清楚。 一般来说要把最重要的放在中间，次之的放在开头和末尾（也有人认为最重要的应放在开头，这是见仁见智的问题）。 重要的问题放在中间能够将评审人的情绪带至最高潮，前面是一个铺垫，后面是一个总结。 这样的顺序似乎更合适一些。 无论问题大小，重要与否，都要从多个较多展开深入的讨论。 这方面首先要有类似结果的对比，说明自己结论的独特性。 其次，就要系统的阐述为什么会有这样的结果 ，方法可以有多种：从实验设计的角度，从理论原理的角度，从分析方法的角度，或者借鉴别人分析的方法等等。 这并没有所谓一定的规则，重要的在于。