20xx最新市政工程资料表格填写范例样本(用)内容摘要:

到 100m的规定,而忽视了 100 盘的规定,使试件的组数不够,影响竣工时的质量评定,影响验收。 此外在试件制作及养护上也 不规范,使试件的强度出现很大的偏差。 结构混凝土、冬期施工混凝土按规定均应有同条件养护试块。 这类试块可以说大多数施工单位均未做到“同条件”。 同条件是指外界环境条件,养护条件均相同。 如做不到同条件,在拆模、卸支架、预应力张拉、构件吊运、沉井下沉等就容易出问题。 混凝土强度应分批进行检验评定,一个验收批的混凝土应由强度等级相同、龄期相同以及生产工艺条件和配合比基本相同的混凝土组成。 试验单位只提供每组试件的强度值,是否合格要施工单位按试验报告的强度值,分批按公式进行计算来评定。 计算及各类评定方法作33 为质量员是应该掌握的。 本书对抗折强度的检验评定作了补充。 ————————————————————————————————— 商品混凝土应有以现场制作的标养 28天的试块抗压、抗折、抗渗、抗冻指标作为评定的依据。 砂浆试件与混凝土相类似,请参阅相关表格的范例。 关于压实度,应注意掌握相关的标准和检测频率。 这类项目过去在竣工资料核查时,有不少单位取样频率均达不到要求。 功能性试验 ( 1)回弹弯沉试验(试验表 34) 路面弯沉是汽车车辆荷载作用下路表面产生的垂直变形值。 它不仅能反映路面的强度,同时也 能在某种程度上反映道路整体结构的耐久性。 采用贝克曼梁测定回弹弯沉。 回弹弯沉用 BZZ— 100标准车,(后轴标准轴载( 100177。 1) kN,轮胎充气压力( 177。 ) MPa,单轮传压面当量圆直径( 177。 )进行检测,沥青路面的弯沉以路表温度 20 为准,在其他温度时,对厚度大于 5cm 的沥青路面,弯沉值应予温度修正。 在车辆荷载作用下路面产生变形,当车辆荷载卸除后,路面弯沉值就会减少,减少值即为回弹弯沉。 由于测定时贝克曼梁前后臂之比 2: 1,因此测定结果百分表读书之差要乘以 2。 ) ( 2)无压力管道 严密性试验(试验表 35) 即过去的闭水试验,在方法上略有改变,试验的水位为试验段上游管内顶以上 2m,所不同的是试验过程中要保持这一水位不变,为此在试验过程中要向井内不断补水来保持这一水位,直至试验结束为止。 试验要平行做三次。 试验的总时间不小于 30min,允许渗水量标准一 GB50268— 97 及 CECS122: 2020中的规定为准。 ————————————————————————————————— ( 3)水池满水试验(试验表 36) 这一试验的特点是: 24h水位下降的计量要用水位测针,精度要 准确到 ,并要扣除蒸发及水温差对水位变化产生的 影响。 ( 4)供水管道水压试验(试验表 38) 试验方法有注水法与放水法两种,可任选其中之一。 用放水法做试验时,放水的流量大小要适当,不能太大也不能小到像一根水线一样。 记录应齐全。 ( 5)供热管道水压试验及热运行(试验表 39~40) 先升压至工作压力的 倍,稳压 10min 管道无破坏、无变形、无渗漏,强度试验合格。 然后将压力降至工作压力,稳压 30min用 1kg重的小锤在焊缝周围轻击,并对焊缝逐个检查,未见渗漏,且压力降未超过允许压力降。 严密性试验合格。 水泵 试运转( 2h)合格后,供热管网开始热运行,先缓慢升温,低温热运行正常后再缓慢升温到设计参数运行。 达到设计参数后开始计算热运行时间。 运行期间,检查管网各处及其部件和设备工作状态,如都正常,运行合格。 ( 6)燃气管道强度试验及严密性试验(试验表 41~46) 强度试验,实验时先缓慢将压力升至试验压力的 1/3,稳压 15min,再将压力升至试验压力的 2/3,再稳压 15min,然后将压力升至试验压力,稳压 1h。 1h 内无降压。 刷漏检查无渗漏为合格。 严密性试验,要准确测定试验时的大气压及地温(代表管内气体————————————————————————————————— 温度),正确套用允许压力降和实际压力降的公式,并按气体方程准确计算。 本书在表中补充了大气压检测栏目。 试验结果经计算实际压力降为合格。 通球试验,通球时选用与管道内径一致的橡胶球,观察发球装置处压力的变化,当发球处压力表指针时上时下时,说明球在管道内向前推进,当接球、发球两处压力平衡时说明球已到接球装置处,球已 顶过整段管道。 通球试验共需进行二次,试验管段的长度不超过3km,管内无杂质,试验合格。 主要原材料及构配件 试验表 1 出厂证明及复试报告目录 共 5 页 工程名称: 33市 33路 33桥梁 施工单位:33 市 33 市政工程公司 有见证试验汇总表 试验表 2 工程名称: 33 市 33路 33 桥梁工程 施工单位: 33 市政工程有限公司 建设单位: 3333 工程指挥部 监理单位: 33 建设监理公司 见 证 人: 吴玉林 试验室名称: 33 建设工程测试中心 注:此表由施工单位汇总填写。 制表人: 333 33 年 10 月 28 日 见 证 记 录 ————————————————————————————————— 试验表 3 编号: 05A1325- 007 工程名称: 33 市 33 路桥梁工程 取样部位: 33 市 33 路桥梁工程 梁板 样品名称: C30 混凝土抗压强度试块 取样数量: 1 组 取样地点: 梁板浇筑处 取样日期: 33 年 10 月 7日 见证记录: 混凝土试块配比为 1:::,计量准确。 取样地点,试块制作符合规范要求。 有见证取样和送检印章: 33 市政建设监理公司监理章 33号 取样人签字: 李二水(签字) 见证人签字: 吴玉林(签字) 填制本记录日期: 33 年 10 月 7 日 水泥试验报告 试验表 4 试验编号: hs0413 委托单位: 33 市政工程有限公司 工程名称: 33 市 33 路 33 桥梁工程 水泥品种及强度等级: P20 厂别及牌号: 33水泥厂 ————————————————————————————————— 出厂日期: 33 年 05月 21 日 取样日期: 33 年07 月 20 日 出厂编号: SP- 175 代表数量: 200t 试验委托人: 333 结论: 经测试,以上所检项目均符合 GB1344- 1999标准中普硅强度等级。 本次检测非全项 试验。 负责人: 333 审核: 333 计算: 333 试验: 333 试验日期: 33 年 07 月 21 日- 33 年 08 月 18 日 报告日期: 33 年 08 月 18 日 砂子试验报告 试验表 5 试验编号 03- 19 委托单位: 33市政工程有限公司 试验委托人: 333 工程名称: 33 市 33道路工程 砂子产地: 獐山 收样日期: 33年 07 月 20 日 试验日期: 33 年 07 月 22日 负责人: 333 审核: 333 计算: 333 试验: 333 报告日期: 33 年 07 月 23 日 石子试验报告 ————————————————————————————————— 试验表 6 试验编号 2020201B0015- 007 委托单位: 33 市政工程有限公司 试验委托人: 333 工程名称: 33 市 33 道路工程 砂子产地: 獐山 收样日期: 33 年 07 月 20日 试验日期: 33 年 07 月 22日 负责人: 333 审核: 333 计算: 333 试验: 333 报告日期: 33 年 07 月 23 日 钢筋原材试验报告 之一 试验表 7 试验编号: 03- 47 委托单位: 33 市政工程有限公司 试验委托人: 333 工程名称: 33 市 33路 33 桥梁工程 部位: 梁板 钢材种类: Q235 级别规格: ф ф 10 牌号: 产地: 上海 试件代表数量: 45t、 56t 来样日期: 33 年 8 月 8 日 试验日期: 33 年 8 月 9日 一、力学试验结果: ————————————————————————————————— 二、化学分析结果: bsss 标 结论: 来样测试结果ф 8 达到 GB701- 97 盘圆钢筋标准 ф 10 达到 GB13013- 91 HPB235 级钢筋标准。 两项检验全部合格。 负责人: 333 审核: 333 计算: 333 试验: 333 报告日期: 33 年 8月 10日 钢筋原材试验报告 之二 试验表 7 试验编号: 00- 48 委托单位: 33 市政工程有限公司 试验委托人: 333 工程名称: 33 市 33 路 33 桥梁工程 部位: 梁板 钢材种类: HRB335( 20MnSi) 级别规格: ф 1ф 22 牌号: 产地: 杭州 试件代表数量: 来样日期: 33 年 8 月 8 日 试验日期: 33 年 8 月 9 日 一、力学试验结果: 二、化学分析结果: 注:用于结构时,根据规范及设计要求计算σ b/σ s 和σ s/σ s 标。 结论: 来样测试结果,达到 GB1499- 98 HRB335级钢筋标准,————————————————————————————————— 合格。 负责人: 333 审核: 333 计算: 333 试验: 333 报告日期: 33 年 8月 10日 钢筋机械接头试验报告 试验表 8 试验编号 委托单位: 33 市政工程有限公司 试验委托人: 333 来样日期: 33 年 6 月 3日 工程名称: 33 市 33 路 33 桥梁工程 部位: 梁板 钢材种类: HRB335 级别及规格: 20 ㎜ 牌号: 产地: 杭州 接头型式: 滚轧直螺纹连接 接头等级: A 级 代表数量: 300 个 检验类别: 拉伸 操作人: 333 试验日期: 33 年 6 月 3日 结论: 根据 JGJ107- 2020标准,符合滚螺纹 A。
阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体),仅供学习参考。 用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权,请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。