湛江市雷州青年运河灌区续建配套与节水改造工程

湛江市雷州青年运河灌区续建配套与节水改造工程内容摘要：

1 3 新村仔 主河 31+100 1 1 1 3 坑仔尾 主河 32+300 1 1 1 3 西村 主河 39+500 1 1 1 3 火灰塘 主河 42+750 2 1 3 后坡村 主河 54+000 2 1 3 新田分场新风队 主河 65+300 2 1 3 石塘村 东运河 2+800 2 1 3 田尾村 东运河 6+400 1 1 1 3 坡仔村 东运河 9+000 1 1 1 3 里鱼塘 东海河 4+000 1 1 1 3 新沙村 东海河 12+500 2 1 3 林屋村 东海河 16+000 1 1 1 3 平岭村 东海河 25+400 2 1 3 新兴 东海河 28+600 2 1 3 湖塘村 东海河 54+850 1 1 1 3 新 村 四联河 24+350 1 1 1 3 钟肖队 西海河 5+200 2 1 3 黄连塘 西海河 5+800 2 1 3 角塘村 西海河 9+150 1 1 1 3 陈曲塘 西海河 10+350 2 1 3 坑龙村 西海河 10+700 2 1 3 河堤中学 西海河 14+900 2 1 3 大田山 主河 8+250 1 1 2 平垌村 主河 14+300 1 1 2 下那顶 主河 15+600 1 1 2 17 头铺村 主河 23+200 1 1 2 文栏村 主河 49+500 1 1 2 水流村 主河 52+250 1 1 2 泮塘（内村队） 主河 60+100 1 1 2 泮塘（外村队 ） 主河 60+100 1 1 2 大湾 东运河 1+400 1 1 2 宾合村 东运河 32+400 1 1 2 山柑南村 东运河 34+600 1 1 2 豆村小学 东海河 4+800 1 1 2 头铺小学 东海河 14+600 1 1 2 水车村 东海河 17+000 1 1 2 官田龙 东海河 26+200 1 1 2 涵头村 东海河 42+000 1 1 2 新黄连塘 西海河 6+800 1 1 2 李曲塘 西海河 9+800 1 1 2 注： *— 根据敏感点周围 200m 范围内建筑的数量赋值，每个建筑 1 分，同类型多个建筑累加； **— 根据敏感点距离渠道距离进行赋值， 50m 内为 3， 100m 内为 2， 200m 内为 1。 根据识别结果，把敏感点按照敏感程度分为 3 类，第 1 类很敏感（赋值 58），第 2 类较敏感（赋值 4），第 3 类一般敏感（赋值 24）。 本次评价应重点关注第1 类和第 2 类中的学校，共计 30 个敏感点。 环境影响评价 环境质量现状 地表水环境质量现状评价 鉴于雷州青年运河建成运行的时间长和涉及空间范围大，本次评价采取收集资料与补充调查监测相结合 的方法，对雷州青年运河及相关水体进行全面的评价。 （ 1）鹤地水库 鹤地水库曾在 1998 和 1999 年度出现挥发酚超标现象， 2020 年度出现 CODMn超标。 进入 2020 年后， COD、 CODMn 均出现超标 ，反映出水体有机物质增多。 从 2020 至 2020 年，超标项目主要有总氮、总磷、氨氮，其中，总氮是最主要的超标因子，反映出水体主要受生活污水的污染。 水体的营养状态也逐渐从 2020年 贫 营养状态转变为 2020 年的轻度富营养状态。 水体的氮、磷超标结合富营养 18 化趋势，是鹤地水库近年来最主要的污染因素。 （ 2）主河 根据《广东省 湛江市雷州青年运河节水改造工程环境影响评价报告书》 ○ 1 、《湛江市生活饮用水地表水源保护区范围优化调整可行性研究报告》 ○ 2 ， 2020年运河主河渠首 ○ 1 COD、总磷轻微超标，超标倍数为 ～ ；总氮、氨氮和粪大肠菌群数量超标较多，超标倍数达 ～ 倍； 主河渠首 ○ 2 和廉城水厂取水口断面除粪大肠菌群超标外，其他指标均可达 II 类水质目标要求；青建岭水库取水口断面超标因子为化学需 氧量、总磷和粪大肠菌群，超标倍数分别为 倍、 倍及 倍；扶岭断面监测指标均能满足 II 类水质目标要求。 分析表明， 主河主要超标项目为 COD、 TP、 TN、氨氮和粪大肠菌群，其中，粪大肠菌群是最主要的超标因子， COD 和 TP 其次，说明主河受生活污水污染较为严重，有机污染物质也对其有影响。 因此，从超标断面数和超标倍数来看，粪大肠菌群是主河近年来最严重的污染因子。 （ 3）东海河 由2020年东海河赤坎水厂水质监测结果可知， 水库水质全部符合《地表水环境质量标准》（ GB38382020）中的Ⅱ类标准。 2020 年 东海河牛圩和遂城水厂取水口断面均表现为大肠菌群超标，除此以外，其余水质指标均满足 II 类水质目标要求，塘口断面所有监测指标未出现超标现象。 2020 年 3 月合流水库出水口断面的水质监测资料表明，合流水库整体水质较好，基本满足合流水库饮用水水源保护区的 II 类水质目标要求和应急供水要求。 但水库仍有少部分水质指标出现标超标，主要表现在总氮、总磷、粪大肠菌群等指标超标。 2020 年 3 月赤坎水库疏港大道桥、赤坎水库公路桥及赤坎水库赤志桥 3 个断面的水质监测资料表明，赤坎水库水质现状不能满足赤坎水库饮用水水源保护区 II 类水质目 标要求。 2020 年塘口测点水质监测情况表明东海河超标指标有高锰酸盐指数、总氮和粪大肠菌群，其余监测指标符合 Ⅱ 类水质标准和集中式生活饮用水水质标准。 综上所述，东海河主要超标项目为粪大肠菌群、 TP、 TN、 CODMn、 COD、BOD氨氮和石油类，其中，最主要的超标项目为粪大肠菌群，其次是 TP 和TN。 说明东海河受生活污水污染较为严重，有机污染物质也对其有影响。 东海河整体水质情况表现为，由 2020 年至 2020 年水质状况有所变差，在 2020 年水质监测项目均达标； 2020 至 2020 年间，东海河水质较差，下游水质要劣 于上游水质。 在 20 2020 年所监测断面均出现粪大肠菌群超标，赤坎水库水质最为恶劣。 （ 4）西海河 西海河安铺镇断面水质很差，超标的环境指标包括 DO、 COD、生化需氧量 BOD氨氮和 TP，其中 TP 和氨氮超标最严重，分别为 和 倍，其余超标倍数 19 为 ～ 倍，可见该监测断面受到严重污染。 （ 5）四联河 四联河测点处在运河上游，该测点的水质情况较差，监测的 25 项指标中，超标项目有 7 项。 其中，汞浓度值为 ～ ，超标倍数在 ～4 倍之间； CODMn浓度值为 ～ ，超标倍数在 ～ 倍之间； COD浓度值为 ～ ，超标倍数在 ～ 倍之间； TN 浓度值为 ～，超标倍数在 ～ 倍之间； BOD5 超标浓度值为 ，超标倍数分别为 和 2 倍；铅超标浓度为 ，超标倍数为 倍；叶绿素 a 含量为 ～ ，判定为富营养化。 因此，四联河测点超标最严重的项目为汞和叶绿素 a，其次为 CODMn、 COD、 TN、 BOD5和铅。 位于四 联河下游的甘村水库测点的水质情况较差，超标项目共有 7 项。 其中，BOD5浓度值为 7～ 8mg/L，超标倍数在 ～ 倍之间； CODMn浓度值为 ～，超标倍数在 ～ 倍之间； COD 浓度值为 25～ ，超标倍数在 ～ 倍之间； TN 浓度值为 ～ ，超标倍数在 ～ 倍之间；氨氮浓度值为 ～ ，超标倍数在 ～ 之间；汞超标浓度值为 ，超标倍数分别为 6 和 9 倍；叶绿素a 含量为 ～ ，判定为富营养化。 因此，甘村水库超标最严重的项目为汞和叶绿素 a，其次为 BOD CODMn、 COD、 TN、和氨氮。 综上所述，四联河水质整体情况比较差，超标最严重的项目为汞和叶绿素 a，其次为 CODMn、 COD、 BOD TN、氨氮和铅。 （ 6）东运河 东运河超标最严重的污染因子为粪大肠菌群，超标倍数达到 12 倍；其次为氨氮、 COD 和 TP，超标倍数分别为 、 和 倍； BOD5和 CODMn的超标倍数分别为 和 倍。 而位于东运河最下游 的 白水沟水库测点的水质情况较差，超标项目共有 10项。 其中， TP 浓度值为 ~，超标倍数在 2~ 倍之间； BOD5 浓度值为 5～ 6mg/L，超标倍数在 ～ 2 倍之间； COD 浓度值为 ～ ，超标倍数在 ～ 倍之间； CODMn 浓度值为 ～ ，超标倍数在 ～ 倍之间； TN 浓度值为 ～ ，超标倍数在 ～ 倍之间；氨氮浓度值为 ～ ，超标倍数在 ～ ；叶绿素 a含量为 ～；汞超标浓度值为 ，超标倍数分别为 3 和 倍；铅超标浓度值为 和 ，超标倍数分别为 和 倍；石油类超标浓度值为 ，超标倍数为 倍。 由上可知，白水沟水库超标最严重的项目为汞、 TP 和叶绿素 a，其次为 BOD COD、 CODMn、 TN、氨氮、铅和石油类。 20 综上所述，东运河历年来超标的项目总共有 TP、汞、叶绿素 a、粪大肠菌群、BOD COD、 CODMn、 TN、氨氮 、汞、铅和石油类，其中超标最 为严重的项目有 TP、汞、叶绿素 a 和粪大肠菌群。 （ 7）地表水环境质量现状小结 鹤地水库和雷州青年运河水质总体情况较差。 从时间来看，鹤地水库从 1996年至 2020 年水质有明显变差趋势，氮磷含量和有机物质都有明显增加，水库也逐渐从贫营养转变为富营养状态； 2020 年主河主要受粪大肠菌群、 COD 和 TP这 3 项超标项目的影响； 2020 年东运河水质情况较好，而 20202020 年数据资料显示东运河水质明显变差，主要体现在粪大肠菌群、 TP 和 TN 这 3 项指标上；2020年西海河主要超标项目是 TP 和氨氮；现状监测的数据表明四联河 水质较差，超标项目比较多，其中汞和叶绿素 a 超标比较严重，此外， CODMn、 COD、 BODTN、氨氮和铅也出现超标； 2020 年东运河水质主要超标项目为氮磷和粪大肠菌群，至 2020 年现状监测情况，表明东运河 不仅受生活污水的影响，还受到工业废水的污染，水体富营养化较为严重，汞、叶绿素 a、铅、 BOD CODMn 和 COD也出现超标。 因此，鹤地水库和雷州青年运河从总体上来看，随年份增加水质有所恶化。 从地域上看，水质最差的河段是四联河与东运河。 这两条河段不仅氮磷和有机物质出现超标，还出现了汞和铅两类重金属超标；其 它流域和水库相比较而言，水质稍好，主要是粪大肠菌群、氮磷、叶绿素 a 和有机物质超标。 近年来，雷州青年运河具有饮用水源功能的水库最突出的情况水体富营养化。 鹤地水库、青建岭水库、赤坎水库、合流水库和西湖水库主要影响因素是氮磷超标，水体富营养化，部分水库也出现有机物质和粪大肠菌群超标；甘村水库和白水沟水库除了氮磷、有机物质超标，水体富营养化的情况外，还出现了汞和铅的重金属超标。 运河取水口最主要污染因素是粪大肠菌群。 廉城水厂和遂城水厂水质稍好，只有粪大肠菌群出现超标；赤坎水厂则主要受总氮和粪大肠菌群的影响；城南水厂 水源取自青建岭水库，麻章水厂水源取自合流水库，取水水质情况由水库水质决定。 总的来说，由于流动水体有利于水质恢复，运河内的水质要优于水库水质。 生态现状评价 陆生生态现状评价 本次陆生生态现状评价采用了遥感解译和野外实地调查相结合的方法。 首先通过遥感解译，对 湛江市 市域及项目区局部范围的 生态状况进行分析， 其次 对沿 21 线生态进行踏勘调查， 现场 调查范围 具体包括本次工程涉及的运河沿线、 水库周边 、 取、弃土场及周边，施工临时便道 、 临时施工场地等地方。 总体上 遵照“以点和代表性区段为主，点段结合，反馈全线”的原则进行调查。 （ 1）通过遥感地图的解译，可以看出湛江市及本项目 1km、 、 5km范围内土地利用以耕地和园地、林地为主，本项目河道两侧 1km 范围内住宅用地也占一定比例，需要进行关注；湛江市及本项目 1km、 、 5km范围内植被盖度、生物量丰富，并且其与土地植被类型相类似，都呈现出林地最高，园地及耕地次之，住宅与公共管理服务用地最弱的态势。 （ 2）通过现场实地调查， 本项目评价范围内河堤两岸多为草坡或灌草丛，局部岸段有小片桉林分布，个别岸段种植有甘蔗、香蕉和蔬菜。 各土料场以灌草丛、甚至荒地为主，另有少量桉林及马尾松林 ，弃渣场有少量桉树林及马尾松林，但是仍以灌草为主。 综上所述本工程直接影响区的植被现状一般。 （ 3） 建设项目区域内哺乳类、鸟类、两栖类、爬行类、昆虫类动物目前的种类并不多， 动物以常见的蛇、鼠、鸟类为主，没有珍稀动植物。 水生生态现状评价 本次。