最新网络优化工作流程

最新网络优化工作流程内容摘要：

，手机密集，同时为了满足远郊重要用户能够使用车载移动台等场合，天线俯角可适当调至 5176。 左右。 如果待调整小区不在蜂窝网边缘，应控制好覆盖范围，当覆盖范围过大时，可采用加大俯角的办法加以校正。 当覆盖距离在 8km以上或 ，仅靠改变倾角来增减覆盖距离效果不佳。 如果天线的俯角大于 20176。 后，影响覆盖距离的因素可能已经变为垂直方向的旁瓣甚至 反射波。 减轻忙小区话务负荷 通过增大忙小区天线俯角可以缩减覆盖面，而减小相邻小区天线俯角，可以扩大相邻小区覆盖面，与此同时修改交换机相关数据，即可达到减轻忙小区话务负荷的目的。 另外，如果切换带处于用户密集地区，当出现因越区切换失败而导致掉话率过高现象发生时，可采用类似方法将切换带调至用户稀散地带，如生产区、公园、广场、河面等地域。 消除同频干扰 对于定向小区结构的蜂窝网，同频小区天线在水平面上的角度是相同的。 理论分析和实践表明，在加大定向天线俯角的过程中，水平面主方向的增益降幅要比其 它方向大，因此通过改变俯角的措施消除同频干扰的方法要比单纯降低发射功率的方法更为科学。 抗同频道干扰的能力并不是单纯地与俯角的大小成正比，对于不同类型、厂家、天线架高和应用环境所采用的俯角不尽相同。 例如，枣阳移动网采用的 ETEL37型天线，最佳抗同频干扰俯角在 13176。 和 23176。 左右。 一般来说，调整不宜过大地影响原覆盖区，因此俯角调整量不宜过大，一般在 177。 5176。 之间。 实际上蜂窝网属于不规则混合小区组网方式，当俯角较大（ 12 176。 以上），而同基站其它扇区俯角较小时，必须考虑天线的旁瓣和后瓣对其它小区的影响，只有经 反复对比调整，并用仪器检测，确定优化后的俯角值。 值得注意的是在天线俯角调整时，必须拧紧定向天线上的调整螺杆，避免受大风等环境影响而使俯角发生缓慢变化。 工程中频率规划与优化方法研究 一、频率规划方法 频率规划是指在建网过程中，根据某地区的话务量分布分配相应的频率资源，以实现有效覆盖。 在进行频率规划的过程中有以下几点因素需要确定： 1. 基站站型的确定 基站的站型是进行频率规划的前提，根据话务量和目标阻塞率可以确定基站的站型。 通过话务量A，载频个数 n，阻塞率 E, 根据话务量 A 和阻塞率 E，查询相应的表就可以得 出某小区需要配置的频点个数 n。 2. 频率规划方法的确定 首先是频率参数的设置，主要包括： （ 1） 控制信道是否单独分配 控制信道是发送一些重要的控制信息和小区参数信息的，对控制信道的规划要求也比较高，在规划时应优先满足控制信道的同邻频干扰尽量小。 一般情况下为了尽量避免控制信道和业务信道间的干扰，降低频率配置时的难度，常常采用控制信道的频率范围与业务信道的频率范围相互独立的方法。 根据这样的原则需要给控制信道分配一段单独的频段，这个频段可以是连续的也可以是离散的，使用离散的频段主要是为了将控制信道的频点间隔 起来，可以避免控制信道之间的干扰，但会存在控制信道和业务信道间的干扰；而使用连续的控制信道频段可以避免控制信道和业务信道之间的干扰，但是会增加控制信道之间的干扰。 （ 2）控制信道和业务信道的频率复用方式 频率的复用方式可以采用分组复用方式、 MRP或不分组的动态复用方式。 分组复用方式和 MRP的频率复用方式都是比较常用的频率复用方式，而动态频率复用方式是上海大唐移动通信设备有限公司中网络规划人员长期工作经验的总结，这种频率复用方式不同于其它的频率分组复用的方式，它不将可用频点进行分组，在进行频率分配的时候考 虑所有的可用频点，选择满足一定分配要求的频点作为当前的频率配置，这种频率复用方法思路简单、效果明显、而且频率利用率非常高，通常当频率资源非常有限，其它的分组复用方式无法进行分配的情况下还可以进行频率分配，理论上可以达到最佳的频率配置结果。 动态的频率复用方式可以根据频率配置中的最低频率间隔要求对频率进行分配，达到最大的频率复用系数，当网络建设越来越庞大的时候无疑是一种实用的频率复用方式，但是动态频率复用方式中对频点的选择难度较大，适合用计算机进行算法实现。 控制信道的规划中常采用 4* 5*3或动态的频率复 用方式。 表 1 所示为 4*3频率复用方式时的分组情况：频率范围 1122，共 12个频点，分为 A A A A4四组，每组三个载频。 表 1 控制信道分组方式（ 4*3） A1 11 15 19 A2 12 16 20 A3 13 17 21 A4 14 18 22 在进行频率配置的时候，每个基站分配一个频率组（包括三个载频），基站的每个小区分配三个载频中的一个（一般最多为三个小区，对应三个载频），如果同一频率组的复用距离合适可以有效地避免基站间的同邻频干扰。 业务信道常采用的复用方式有动态复用、分组复用和 MRP复用方式。 业务信道中的分组复用与控制信道的分组复用方式略有不同，控制信道的频率组分配给基站，而业务信道的频率组直接分配给各个小区。 以 3*3的复用方式为例如表 2 所示，所有的可用频率被分为 A1C3九组。 表 2 3*3频率复用方式 A1 B1 C1 A2 B2 C2 A3 B3 C3 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 在进行频率 分配的时候首先分配一个频率组（ 4 个载频）给一个小区，各小区根据实际的需要在分配的频率组中选择需要的频点，最多可以分配四个载频给一个小区，每一个频率组中的频点间隔为 9，合理分配频率组可以有效的避免同邻频干扰。 根据表格分析还可以发现，分组方式可以根据可用频点的个数和分组方式都可以确定相应的可以分配的最大基站站型，即一组中可以分配几个频点，超过最大站型时严格意义上是不允许采用该种频率复用方式进行频率分配的，如果还要继续分配，分配的效果是不能达到预期的效果的。 MRP也是一种频率复用系数较高的频率复用方式，它的主 要分配原则是根据基站站型对可用频率进行分组，每一组对应实际网络中的一层，进行频率配置的时候逐层对小区进行频率分配，不同的层可以采用不同的频率分配方式，每组中选出一个最合适的频点作为当前小区相应层的配置频点，即一层一层地对实际的网络进行频点的规划，以求造成的干扰最小。 表 3 所示为当网络中小区的最大配置为 4， MRP的分组为 7/7/6/6时的一种情况。 表 3 MRP复用方式 A1 23,24,25,26,27,28,29 A2 30,31,32,33,34,35,36 A3 37,38,39,40,41,42 A4 43,44,45,46,47,48 进行频率配置的时候从 A1A4四组中各按照不同的频率复用方式取一个频点作为当前小区的频率配置，这种方法有效地将同一小区不同层的配置频点隔离，频率利用率较高，是一种较常采用的频率规划方法。 MRP的复用方式也存在最大站型的限制条件，当一层中的可以选择的频点个数小于一定值的时候，采用 MRP的复用方式的结果会非常不理想的。 其次是确定各基站小区的规划优先级和可用频点的优先级。 小区的规划优先级越高，该小区的规划顺序就越提前；频点的优先级越高就说明该频点分配在某小区可能产生的干 扰越小。 不同的频点分配在不同的小区可能产生的干扰是不同的，如果一个小区被优先分配频点，其它小区还没有进行频率的配置，那么它在规划的时候就可以在较多的优先级比较高的频率范围内选择频点；而如果一个小区优先级较低，在对该小区进行频率规划的时候，大部分小区已经分配了频点，频率资源大部分被占用了，就只能在较少的优先级比较高的频点中进行选择了。 一般来说，在对一个地区进行频率规划的时候，在市中心地区话务量比较大，基站比较密集，基站的覆盖面积比较小，邻区却比较多，这些小区的规划顺序就比较前，而在郊区，由于话务量密度较小，基 站较少，基站的覆盖面积比较大，这些小区的规划顺序就比较后。 频点优先级的确定是随当前小区和相邻小区的频率配置而变化的，一般情况下，可选频点的优先级根据当前小区所属基站的频率配置、不同基站相邻小区的频率设置以及频率间隔要求等因素来确定。 同一个频点在不同小区上计算出来的优先级是不同的，一个频点在某小区的优先级越高意味着该频点在该小区上可能产生的同邻频干扰越小，在进行频率配置的时候总是选择优先级最高的频点作为当前小区的频点配置。 3. 工程实例 根据以上的频率规划的基本方法和原则，上海大唐移动通信设备有限公司开 发了非常有实用价值的进行网络规划与优化的应用软件产品 PLAN2020以及针对网络测试与优化的网优平台，在许多实际的工程中取得了较好的应用，该软件可以模拟网络的实际运行情况，无论对于建网时的网络规划，还是对于网优过程中的参数优化都是一个非常实用的仿真工具。 例如：我们针对某地区的实际的基站分布应用不同的频率配置方法进行了频率规划，分析每一种频率规划的效果，得到了下面的表格，其中 ARFCN范围为 1395， C/I门限为 9dB， C/A门限为 3dB，干扰百分比指该小区的干扰面积占该小区覆盖面积的百分比， C/I是指同频 干扰值大于 9dB的干扰百分比， C/A是指邻频干扰值大于 3dB的干扰百分比，三种分配方式中都是将控制信道与业务信道单独分配，我们从所有的基站数据中选择出一部分结果对比如下： 表 4 各种频率复用方式的配频结果 基站编号 小区编号 动态方式 MRP 3*3 基站编号 小区编号 动态方式 MRP 3*3 C/I C/A C/I C/A C/I C/A 1 1 % % % % % % 1 2 % % % % % % 1 3 % % % % % % 2 1 % % % % % % 2 2 % % % % % % 2 3 % % % % % % 3 1 % % % % % % 3 2 % % % % % % 3 3 % % % % % % 4 1 % % % % % % 4 2 % % % % % % 4 3 % % % % % % 对表格中结果进行分析发现，每一种频率复用分配方式都有其优点与缺点，降低一个小区的同频干扰的同时势必会造成邻频干扰的增加或其它小区的同邻频干扰的增加，如果某小区使用任一种频率复用 方式，其同邻频干扰始终很大，这可能与基站的站址分布、相邻小区的天线角度设计理有关，这就需要对基站的其它参数进行调整才能获得较好的效果。 由于频率规划中存在的随机因素，一般要进行多次的规划实验或优化才能得出较好的效果。 一般来说，不同的基站布局以及不同的频率资源，各种频率复用方式产生的结果是不同的，每一种分组复用方式都存在最大站型的限制条件，当基站站型比较大的时候可以使用的分组复用方式就比较有限了，而动态的频率复用方式适用的范围比较大，特别当基站站型比较大而频率资源比较有限的情况下，动态的频率复用方式往往能够取得 非常好的分配效果；当基站站型比较小、频率资源比较多的情况下，用分组复用或者 MRP复用方式的效果相对动态分配的效果好一些。 在进行一个地区的频率规划的时候应该用多种方式进行规划并对结果进行比较，选出一种最好的作为规划结果。 二、频率优化方法 如果在建网的初期规划时频率规划得不好，或者在网络扩容过程中频率资源分配的不合理，都会造成整个网络建成后某些性能指标比较差。 对于已经建好的移动通信网络，局方一般是不想进行较大规模的修改的，只想通过一些局部的调整以达到网络性能指标提高的目的，这些局部调整就属于优化的范畴。 对于 现有的 GSM网络，随着用户的不断增加，如何通过频率优化的方法对网络进行局部调整，使网络的性能指标有所提高是一个有待研究的问题，现有的频率优化的方法有许多种，如：遗传算法、神经网络算法等，这些算法虽然是比较好的优化方法，但是都没有能够很好的解决如何将不同的频率复用方式与优化方法结合起来的问题，同时由于算法本身的限制，优化时间比较长。 我们在工程的不断实验中总结出一种简单有效的优化方法，它利用遗传算法的思想，同时与工程实际应用相结合，速度较快、效果明显，在许多工程实践中都得到了较好的应用。 理论依据： 遗传 算法的一个重要原则就是 优胜劣汰 ，将父代群体中性能好的个体遗传下来，而将性能不好的个体淘汰，并重新产生新的个体进行补充，然后在子代中应用同样的原则，依次类推，直至产生比较满意的结果。 将这个原则应用于频率优化中：对于已有的频率规划方案，将待优化小区中性能值比较好的小区配置保留下来，而将待优化小区中性能值比较差的小区配置删除重新进行配置，获得一组新的频率配置，然后重新计算其性能值，按照相同原则依次类推，直至获得比较满意的结果。 不难发现，在将遗传算法应用于频率优化时如何确定性能值是非常重要的，它直接决定下一步 的优化小区，将直接影响优化的效果。 应该明确，进行频率优化的目的是为了减小网络中的同邻频干扰，当某小区受到的同邻频干扰超过一定的门限值的时候会使该小区的接收质量非常差的，从而造成较大的掉话率和较多的切换次数，甚至影响小区的覆盖，所以本文以同邻频干扰的大小作为计算网络性能值的主要依据。 优化流程： 首先需要根据网络的实际情况和用户的反映确定待优化的小区，分析实测数据发现接收质量较差、掉话率高或者切换次数过于频繁的地区，找到有可能由于频率配置不合理造成网络性能指标较差的地区，将覆盖这些地区的小区作为待优化的 小区。 在一个移动通信网络中很有可能只是由于其中个别小区的干扰比较大造成网络的指标比较差，所以在进。