毛概必考分析题对现实经济生活中个人收入出现差距现象!怎样进行分析推进连按关系：总结计划汇报设计可编辑

毛概必考分析题对现实经济生活中个人收入出现差距现象!怎样进行分析推进连按关系：总结计划汇报设计可编辑内容摘要：

对不可逾 越的数量界限是很困难的，因为处在经济发展的不同阶段，处在不同的历史背景、文化、宗教背景，处在社会保障制度发展的不同阶段，处在不同的国际政治、经济背景下，相同程度的居民收入差距对经济发展、社会稳定所造成的影响并不相同。 （注：曾国安：《关于居民收入差距的几个问题的思考》，《当代财经》 2020 年第 6 期。 ）因此，基尼系数“的指标，只能是有弹性的参考指标，而不是绝对指标。 我国现阶段的收入差距在总体上，并没有超出社会成员的心理和经济承受的承界线，是比较 ”适度 “的。 （注：冯招容：《 ”基尼系数 “评判指标之我见》，《理论前沿 》 2020 年第 2 期。 ）我国是一个幅员辽阔、人口众多、均质性很低的社会，客观上容许有较高的基尼系数，不必机械地、死死地守住 这条线。 但突破这条线后，究竟放松到什么程度比较合适，需认真研究。 （注：赵人伟：《关于收入分配改革若干问题的思考》，《中国经贸导刊》 2020 年第 22 期。 ） 那么，当前的收入差距是否存在两极分化呢。 对这一点学者们也有不同的认识。 一些人认为，如今人们常常谈到的一些储蓄、消费等方面的两极化现象等等，都反映了当前社会贫富分化的严峻现实。 （注：秦晖：《关于基尼系数与社会分化问题与张曙光先生商榷》，《社会学研究》 2020 年第 5 期。 ）另有学者认为，中国居民的正常收入的差别虽然持续扩大，但仍然大致适当，没有发生两极分化，无论是绝对的还是相对的都不存在。 不同的认识主要缘于两种观点考察的范围和口径及使用的数据资料不同。 认为近期居民收入差别程度大致适当者，考察的主要是居民正常收入的差别程度；认为已经发生了严重的两极分化的观点往往涉及到若干非法非正常收入及其对居民收入差别的影响。 不过，居民分配的不平等程度已远远超过了发达国家和大多数发展中国家，确实应该引起高度重视。 （二）用基尼系数指标 作为评判居民收入差距的标准是否科学。 目前大多数学者考察我国居民收入的差距，都以 “基尼系数 ”指标为依据，也有学者对基尼系数提出异议。 那么，基尼系数是否科学。 是否能准确反映我国居民的收入差距呢。 有学者坚持认为，我国是二元经济社会，城乡之间的收入有较大差别是不可避免的，因此，只能分别计算城市或乡村的基尼系数，而不能合起来计算全国的基尼系数。 不然，就会夸大我国的收入差距。 （注：赵人伟：《对我国收入分配改革的若干思考》，《经济学动态》 2020 年第 9 期。 （ 19）海兵：《基尼系数批判》，《经济理论 与经济管理》 2020 年第 3 期。 ） 也有学者认为， “基尼系数 ”只是反映收入均等程度的指标，它没有也不可能综合反映我国不同时期的经济水平、社会制度、社会承受力的基本状况。 仅以 “基尼系数 ”为评判依据，影响评判的全面性与客观性。 （注：冯招容：《 “基尼系数 ”评判指标之我见》，《理论前沿》 2020 年第 2 期。 ）更有学者提出，基尼系数反映的是收入分布的 “均匀 ”程度，或差异（差距）程度，而不是收入分配的 “公平 ”程度或 “公正 ”程度。 市场经济条件下收入分布不均是正常的，所以，不应该用基尼系数衡量收入分配的公平问题，即使能够使用 ，现阶段我国也并不具备使用的条件。 因为，用基尼系数表示收入分布的均匀程度，甚至用它反映公平程度，必须有一个重要前提：收入必须是指全部实际收入，必须是真实统计。 以我国目前的情况，可以说基本上无法满足这一条件。 （注：海兵：《基尼系数批判》，《经济理论与经济管理》 2020 年第 3 期。 ） （三）究竟可用什么指标来衡量我国的居民收入差距。 有学者认为，基尼系数指标可以有效地预警两极分化的质变临界值，在全世界得到广泛重视和普遍采用，具有一定的普遍意义，我国也可以用。 不过可以根据我国的国情，修正 的基尼系数监控贫富 差距的警戒线标准。 从我国的客观实际出发，在单独衡量农村居民内部或城镇居民内部的收入分配差距时，可以将各自的基尼系数警戒线定为 ；而在衡量全国居民之间的收入分配差距时，可以将警戒线上限定为 ，实际工作中按 操作。 （注：吴得民：《基尼系数理论及其实证分析》，《经济体制改革》 2020 年第 4 期。 ）有学者不认同上述观点，提出，虽然用基尼系数来反映我国收入分配差距的变化状况是可取的，但在我国基尼系数值非常混乱，对同一研究对象，不同的研究机构、不同的研究者得出的基尼系数大不一样。 并且在国际比较中，如果不排除 不可比因素而进行直接比较，就不可能得出确切的结论。 我们不必拘泥于基尼系数来根据 “国情 ”修改 “警戒线 ”，而应当根据当前的实际和共同富裕的目标要求，来提出我们的底线标准。 （注：董全瑞：《简论贫富差距合理与否 ——怎样看基尼系数说明的贫富差距》，《长白学刊》 2020 年第 1 期。 ） 有学者提出，国际上对居民收入分配差距的研究，很少采用单个指标。 因为单个指标的分析很难全面地反映收入差距状况，并且单个指标存在的缺陷也影响到其反映的收入差距状况的准确性。 可以通过采取不同类型收入差距分析方法、离差分析方法和分层收入差距分析方法 等来尽量对分配状况有一个全面系统的认识。 （注：牛飞亮：《近 20 年我国城镇居民收入差距的总体状况》，《经济理论与经济管理》 2020 年第 7 期。 ） 为了客观公正地分析评判我国现阶段居民收入差距，综合以上各家之言，可考虑将基尼系数作为一个单项的基本参考指标，同时设置一套综合指标体系作为评判收入分配差距的综合指标。 这套指标主要包括：经济发展指标、经济体制改革指标、社会可持续发展指标、社会安全与保障指标和社会稳定指标等几大类。 不过全部问题的关键在于如何加大力度使统计资料尽可能贴近现实，只有这个问题解决了，才能进一步探索 研究居民收入差距问题的工具如何创新。 三、我国居民收入差距形成的深层原因 关于我国居民收入差距形成和扩大的原因，学界从历史沿革、经济结构、政策因素、制度因素等多方面进行了分析和探讨。 虽然认识程度不一，表述不一，但基本上集中在以下五个方面。 （一） 历史沿革、资源禀赋及发展阶段的影响。 我国作为一个发展中的大国，二元社会经济结构特征非常明显。 新中国成立后，城乡不同的发展政策以及城乡居民的不平等待遇，如 “剪刀差 ”、 “户籍制度 ”等的实施，加重了城乡 “二元社会经济结构 ”，拉大了城乡居民收入差距。 另外，我国 国土面积较大，由于各地区位置、自然资源条件等差别很大，造成我国区域之间经济发展极不平衡，明显地呈现出东、中、西阶梯式发展的格局。 加上改革开放以来采取由东向西的经济梯次推进和区域不平衡发展战略，客观上拉大了东部和中西部地区经济发展水平和居民收入水平的差距。 这是导致我国个人收入分配呈现出地区差别的直接原因。 （注：马海涛、姜爱华：《个人收入分配差距拉大的原因分析及对策》，《财政研究》 2020 年第 7 期。 ）此外，从一二三产业的发展规律来看，个人收入差距拉大与我国所处的经济发展阶段密切相关。 我国经济正处于由传统的农业国 向工业国转变过程中，经济结构的不断调整也会带来个人之间、行业间和城乡间的收入差距。 （注：马海涛、姜爱华：《个人收入分配差距拉大的原因分析及对策》，《财政研究》 2020 年第 7 期。 ） （二）经济体制改革及体制变迁的影响。 自改革开放以来，社会主义市场体系不断发展完善，市场竞争机制发挥着越来越重要的作用。 竞争的结果导致不同劳动者或生产要素拥有者之间的收入差别。 （注：马海涛、姜爱华：《个人收入分配差距拉大的原因分析及对策》，《财政研究》 2020 年第 7 期。 ）此外，在改革和体制变迁过程中，一方面，由于我国采取了渐进改 革的方式，在体制转轨中出现了双重体制并存的局面，再加上一些非经济因素的影响，使得经济改革或体制变迁中发生了许多无序的问题，集中到寻租和设租行为、内部人控制、垄断、腐败等方面，成为形成收入差距的重要因素，（注：赵人伟：《转型期中国的收入分配制度》，《云南大学学报（社会科学版）》 2020 年第 6 期。 ）另一方面，在经济体制转轨期间，不同地区、不同部门、不同单位的市场化程度有差异，形成相应的收入差距也是必然的。 （注：邢成、韩丽娜：《财政税收杠杆对我国基尼系数的主要影响》，《现代财经》 2020 年第 9 期。 ） （三）原 有体制的政策惯性及部分宏观政策的影响。 城乡收入差距的扩大，在相当程度。