公开招标文件中标单位签订合同后须在30个日历天内提供预埋件配合土建施工进度。7在安装时中标单位需派相关技术人员现场协助及指导。8安装现场工作和生活条件由投标人自行内容摘要:

. 投标文件的初审 评标委员会将依法审查投标文件是否完整、总体编排是否有序、文件签署是否合格、投标人是否提交了投标保证金、是否按招标文件的规定密封和标记等。 14 评标委员会对大小写金额不一致、单价汇总与总价不一致的,按以下方法更正:投标文件的大写金额和小写金额不一致的,以大写金额为准;总价金额与按单价汇总金额不一致的,以单价金额计算结果为准;单价金额小数点有明显错位的,应以总价为准,并修改单价。 如果投标人不接受对其错误的更正,其投标将被视为无效投标或确定为投标无效。 在详细评标之前,评标委员会要审查每份投标文 件是否实质上响应了招标文件的要求。 实质上响应的投标文件应该是与招标文件要求的关键条款、条件和规格相符没有实质偏离的投标文件。 评标委员会决定投标文件的响应程度只依据投标文件本身的真实无误的内容,而不依据外部的证据。 但投标文件有不真实、不正确内容的除外。 投标人有下列情形之一的,其投标将被视为无效投标: 实质上没有响应招标文件要求的投标将被视为无效投标。 投标人不得通过修正或撤销不合要求的偏离从而使其投标文件成为实质上响应的投标。 在资格性审查、符合性检查时,如发现下列情形之一的,投标文件将确 定为无效投标: 1)投标人未提交投标保证金或金额不足、投标保证金提交形式不符合招标文件要求的; 2) 投标金额超过本项目预算金额的 ; 3)投标人的投标书或资格证明文件未提供或不符合招标文件要求的; 4)不具备招标文件中规定资格要求的; 5) 未按照招标文件规定要求签署、盖章的 ; 6) 投标文件无法定代表人签字或签字人无法定代表人有效授权的 ; 7) 参加政府采购活动前三年内,在经营活动中有重大违法记录的 ; 8) 投标文件对招标文件的实质性技术与商务的(即标注★号条款)条款产生偏离的; 9)符合招标文件中规定的被视为无效 投标的其它条款的 ; 10)不符合法律、法规规定的其他实质性要求的。 评标委员会对各投标人进行资格性和符合性审查过程中,对初步被认定为初审不合格或无效投标者应实行及时告知,由评标委员会主任或采购人代表将集体意见现场及时告知投标当事人,以让其核证、 澄清事实。 24. 投标文件的澄清 评标期间,对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容,评标委员会可以书面形式(应当由评标委员会专家签字)要求投标人 15 作出必要的澄清、说明或者纠正,但不得允许投标人对投标报价等实质性内容 做任何更改。 投标人的澄清、说明或者补正应当采用书面形式,由其授权的代表签字,并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。 有关澄清的答复均应由投标人的法定代表人或授权代表签字的书面形式作出。 投标人的澄清文件是其投标文件的组成部分。 25. 投标的评价 评标委员会只对确定为实质上响应招标文件要求的投标文件进行评价和比较。 26. 授标 评标委员会按照招标文件确定的评标方法、步骤、标准,对投标文件进行评审,提出书面评标报告,按照综合评价得分由高到低的顺序推荐排名最前的投标人为 第一中标候选人 , 以此类推。 采购人在收到评标报告后的法定时间内,按照评标报告中推荐的中标候选人顺序确定中标人 ,也可以事先授权评标委员会直接确定中标人。 中标人确定后,招标采购单位将在政府采购监督管理部门指定的媒体上发布中标公告,并向中标人发出《中标通知书》,《中标通知书》对中标人和采购人具有同等法律效力。 在合同签订前,招标采购单位发现中标人的投标报价或供货范围有缺漏、实际应标产品或服务存在重大偏差、或投标材料存在欺诈行为时、或中标人因不可抗力或自身原因不能 履行合同的,将有理由取消中标人资格,没收其投标保证金,且保留依法追究的权利;并将依法确定排名第 二 名的中标候选人为本项目的中标人。 六、质疑 ,可依法向采购代理机构提出质疑。 招标采购单位 应当依法给与答复,并将结果告知有关当事人。 七、 合同的订立和履行 29. 合同的订立 采购人与中标供应商自中标通知书发出之日起三十日内,按招标文件要求和中标人投标文件承诺签订政府采购合同,但不得超出招标文件和中标人投标文件的范围、也不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。 签订政府采购合同后 7个工作日内,采购人应将政府采购合同副本报同级政府采购监督管理部门备案。 16 30. 合同的履行 政府采购合同订立后,合同各方不得擅自变更、中止或者终止合同。 政府采购合同需要变更的,采购人应将有关合同变更内容,以书面形式报政府采购监督管理机关备案;因特殊情况需要中止或终止合同的,采购人应将中止或终止合同的理由以及相应措施,以书面形式报政府采购监督管理机关备案。 政府采购合同履行中,采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或者服务的,在不改变合同其他条款的前提下,可以与供应商签 订补充合同,但所补充合同的采购金额不得超过原采购金额的百分之十。 签订补充合同的必须按照 条的规定备案。 八、适用法律 31. 采购人、政府采购代理机构及投标人的一切招标投标活动均适用《政府采购法》及其配套的法规、规章、政策。 九 、 评标方法、步骤及标准 根据《政府采购法》的相关规定确定以下评标方法、步骤及标准: 本次评标采用综合评分法,即对通过初审的各投标人的技术、商务、价格进行评审、比较,并量化打分,最后根据各项得分之和计算出通过初审投标人的综合评价得分。 评标委员会将按各投标人综合评价 得分由高到低的原则对所有通过初审的投标人进行排序,推荐 第一 名的投标人为中标候选人。 评标委员会对投标文件的评审分为初审、比较与评价: (一)初审(审查内容详见初步审查表) ; ; (二)比较与评价 : 各评委对通过初审的投标人对照采购需求各项技术要求进行评审和比较,并量化打分(评价打分内容详见 商务 技术评价表);所有评委对某一投标人的技术评价评分的算术平均值作为该投标人的技术评价得分。 : 各评委对通过初审的投标人对照采购需求各项商务要求进 行评审和比较,并量化打分(评价打分内容详见商务 技术 评价表);所有评委对某一投标人的商务评价评分的算术 17 平均值作为该投标人的商务评价得分。 : 价格评估得分采用低价优先法计算,即通过初审且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格评估得分为 30 分;其他投标人的价格评估得分按如下公式计算: 价格评估得分 =(评标基准价247。 投标报价) 30 : 将投标人的技术、商务评价得分和价格评估得分相加,计算得出该投标人的综合评价得分。 (三)推荐中标候选人名单:评标委员会将按各投标人综合评价得分由高 到低的原则对所有通过初审的投标人进行排序,推荐 第一 名的投标人为中标候选人 ,以此类推。 附表 1: 初步审查表 注: 1)符合要求的打“○”,不符合要求的打“” 2) 评委在结论栏中按“一票否决”填写“合格”或“不合格” 3) 有半数以上的评委对投标人的结论为“不合格”则该投标人为不合格投标人,不得进入下一步详细评审。 评审内容 投标人 A 投标人 B 投标人 C 资格性审查 投标人资质是否符合招标文件的要求 资格证明文件是否齐全 保证金是否足额提交 符合性审查 投标有效期是否为 90天 投标文件符合招标文件的式样和签署要求 技术和商务内容无明显偏离“采购项目内容”参数要求 投标报价是固定唯一的且无超出本项目预算金额的 投标文件实质性响应招标文件要求,且无经评委认定为无效标的 结论 18 附表 2: 包组一 商务 技术评 价 表 评审 内容 评 审 子 项 满分值 技术部分 材料选用 选用优质高性能材料,质量有充分保证;优得 6 分,一般得 35 分,较差得 02 分。 6 生产工艺和设备投入 生产设备先进,工艺流程合理高效,过程控制措施有针对性且正确的,优得 7 分,一般得 36 分,较差得 02分。 7 技术先进性 水泵水力模型技术先进,性能参数符合或优于招标文件要求,优良得 67 分,一般得 35 分,差得 02 分。 7 加工制作进度安排 根据投标人项目设计方案、实施进度安排、时间安排、安装进度计划的科学性、合理性、规范性和可操作性等情况对比评分。 优得 4 分,一般得 23 分,较差得 01分。 4 产品检验和质量控制 检验设备先进,检测手段有针对性,有效控制成品半成品质量,有效控制次品出现的,优得 5 分,一般得 34分,较差得 02 分。 5 包装运输 包装方法正确,运输方式可靠,能保证到货质量的,优得 3 分,一般得 2 分,较差得 01 分。 3 备品备件与专用工具 投标人采用的备品备件与专用工具满足运行维护要求得 2 分 ,其他不得分。 2 质量体系和质量承诺 质量保证体系健全,规章制度齐全,管理人才素质高,手段先进,质量承诺上乘的,优得 5 分,一般得 34 分,较差得 02 分。 5 财务 投标人提供 20202020 年 财务审计报告,三年均盈利的得 4 分 ,两年盈利的得 2分, 一 年盈利的得 1 分, 其他不得分。 4 信誉 信誉情况 (提供复印件并加盖公章) 投标人提供 ISO9001 认证证书的得 2 分,其他不得分。 2 业绩 提供类似项目业绩一份得 2 分,(须同时提供合同及用户评价)本项满分 6 分。 6 服务 人员投入 拟投入本项目的团队成员组成合理,高级职称人员达到4 人或以上的得 4 分,高级职称人员 3 人的得 2 分,其他不得分。 (提供上述人员的职称证及近 3 个月社保证明) 4 培训 对比各投标人的培训计划、目标和培训内容,优得 45分,良得 23 分,差得 01 分。 5 售后服务 对各投标人的项目组织进行评价、对售后服务以及运行中出现问题的解决方法和承诺, 优得 56 分,良得 34分,差得 02 分。 6 对招标文件响应程度 根据投标人响应招标文件技术商务要求的情况 ,对比所有投标人 , 优得 4 分,良得23 分, 差得 01 分。 4 注:各评委按规定的范围内进行量化打分,并统计总分。 19 包组 二 商务技术评价表 评审 内容 评 审 子 项 满分值 技术部分 产品材质 对比各投标人所投产品所用材料的材质、防腐处理、强度、刚度、可焊性和适用性进行评价和比较,充分满足招标文件的选材要求,主材料(线材、矽钢片、主轴、轴瓦等)选用国内高质名牌产品,且材料物理、化学性能指标优 秀。 优得 67 分,良得 35 分, 较 差得 02 分。 7 电动机性能保证 对比各投标人的电动机性能指标、主要技术参数进行综合比较和分析,是否满足本工程需要和招标文件的要求及提出的保证值的真实性,设计资料内容齐全,技术性能参数可靠。 优得 78 分,良得 36 分, 较 差得 02 分。 8 结构形式、附件配置 对比投标人 结构设计的先进性、实用性和可靠性,便于安装、拆卸和维护,附件配置先进合理性。 优得 56 分,良得 34 分, 较 差得 02 分。 6 重要部件加工工艺方法 对比投标人采用的工艺和加工方法的先进性和可靠性。 优得 5 分,良得 34 分, 较 差得 02 分。 5 制作、安装及供货的进度保证措施 对比投标人 制作、安装及供货的进度保证措施合理可行性。 优得 3 分,良得 2 分,差得 01 分。 3 备品备件与专用工具 投标人采用的备品备件与专用工具满足运行维护要求得 3分 ;其他不得分。 3 进度安排 对比投标人项目实施进度安排的科学性、合理性、规范性和可操作性。 优得 3 分,良得 2 分,差得 01 分。 3 财务状况 投标人提供 20202020 年 财务审计报告,三年均盈利的得 4 分,两年盈利的得2 分, 一 年盈利的得 1 分,其他不得分。 4 荣誉 信誉情况 (提供复印件并加盖公章) ① 省部级或以上 著名商标证书 (有效期内);得 2 分 ; ② 高新技术企业证书(有效期内)得 1 分; ③ 国家重点新产品证书(有效期内)得 2 分; 5 服务 拟投入人员情况 拟投入本项目的团队成员组成合理,高级职称人员达到 4人或以上的得 6 分,高级职称人员 3 人的得 4 分,其他不得分。 (提供上述人员的职称证及近 3 个月社保证明) 6 培训 对比各投标人的培训计划、目标和培训内容,优得 45 分,良得 23 分,差得 01 分。 5 售后服务 对各投标人的项目组织进行评价、对售后服务以及运行中出现问题的解决方法和承诺, 优得 56 分,良得 34 分,差得 02 分。 6 类似项目业绩 提供类似项目业绩一份得 2 分,(须同时提供合同)本项满分 6 分。 6 对招标文件响应程度。
阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体),仅供学习参考。 用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权,请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。