考研文学评论写作知识

考研文学评论写作知识内容摘要：

不好但尚有某些可取之处。 这个基本看法就是文章的中心论点，而这个论点必须是正确的、鲜明的。 2．要有准确、充分而有说服力的论据。 文学评论的论据，主要应从作品的人物、情节和艺术描写中去找，也就是说，要对作品 的人物形象、故事情节、艺术描写和语言运用等方面进行深入细致的具体的分析。 从而引用足以说明自己论点的材料来作为论据。 这些论据一定要准确可靠，不能想当然，更不可曲解，甚或断章取义，攻其一点不及其余。 3．要运用科学的符合逻辑推理的论证方法。 是用归纳法，还是用演绎法，或者是类比法，应深思熟虑。 而且，是写成一篇立论的评论，还是一篇驳论的评论，也需要根据写作目的，从作品实际和读者需要出发来确定。 4．要具有文学批评的当代意识，能按照文学规律和特性结合作品实际进行写作。 必须运用学过的文学理论知识、文学史知识、美学知 识、语言学和修辞学知识，针对具体作品进行具体分析。 否则，在文章中尽讲外行话，或者对文艺作品提出不切实际的要求，这样的评论肯定难以服人。 5．在创作上文学观念在不断更新，因此文学评论的理论和术语也随之不断更新。 为此，就要努力使评论的语言既准确、严密、有科学性、理论性，又要鲜明、新颖、有文学性、形象性。 要通过语言的运用将评论的理、情、文三者完美地结合起来。 学评论写作过程与写作要领 文学评论是一种以作家、作品、文学创作和文学思潮作为评论对象的理论文体。 写作者通过写作评论，表达自己对该作品美学价值的认识和评价 ，启发和帮助读者提高欣赏水平，对作品的作者提出正确而有益的批评和建议。 一、文学评论的写作过程 文学评论的写作大致有三个步骤： 研究研究对象 写作文学评论必须首先对评论的对象作一番研究，这就需要阅读。 阅读对于文学评论来说，是占有材料、调查研究的过程。 只有通过阅读，才能为写作打下坚实的基础。 从文学评论的写作要求看，阅读既要做到点面结合，又要做到深浅结合。 所谓点面结合的 “ 点 ” ，是指作品。 所谓 “ 面 ” 是指作家生平、作家其它作品、其它作家的作品等。 在这里，作品的阅读是最重要的，这是获得评论权的最重要的依据。 只有 阅读作品，才能使自己对评论的对象了如指掌，评论时说到点子上，切中要害，避免片面性。 所谓深浅结合，是指作品的阅读要深一点，钻得透一点，深到能产生真知灼见为止。 为了深，就要多读几遍。 恩格斯为了对拉萨尔的《弗兰茨 •冯 •济金根》一剧本进行评论，先后将作品至少读了四遍，他在《致斐迪南 •拉萨尔》中说： “ 为了有一个完全公正、完全 ‘ 批判 ’ 的‘ 态度 ’” ，为了 “ 在读了之后提出详细的评价、明确的意见 ” ，所以需要一个 “ 比较长的6 时间我才能发表自己的意见 ”。 再如，列宁为了对小说《怎么办》进行评论，在一个夏天把这部小说读了五遍， “ 每一 次都在这个作品里发现了一些新的令人激动的思想。 ” （《列宁论文学艺术》第 897 页）毛泽东也说过，《红楼梦》要读五遍，不读五遍就没有发言权。 这说明，浮光掠影、蜻蜓点水式的阅读是不行的。 对于被评论的对象，一定要研究得透彻一些，对作品像对人一样，要知心、知音。 对其他作品和材料的阅读不妨浅一点，浏览一遍，有一个直觉印象即可，否则，不能保证 “ 点 ” 的深。 阅读作品一般采取 “ 总体 —— 部分 —— 总体 ” 的步骤： ① 总体，就是从头至尾通读，得出初步而概括的印象。 ② 部分，是要对重要部分仔细地读，分析研究，加深印象，发现特色（或发现问 题），初步形成观点。 ③ 总体，是要获得完整的本质的认识，对作品的倾向和艺术性作出自己的判断。 在阅读过程中，要及时做好摘记工作。 因为评论中常要概述作品内容，以作评论的依据。 确定论题 在研究评论对象、掌握文艺动态的基础上，就可以得出评论的目标了，这就叫确定论题。 所谓论题，就是评论的中心议题。 好的论题，能反映出评论者研究的方向、成果和文章内容、意义，并进而确定出一个好的题目来。 确定论题，重要的在于选择评哪个作家、哪个作品。 一般情况下，应从以下四方面考虑： ① 重在作品价值 书评的主要对象是作品，作品本身价值应是确定评论与否的重要依据。 所谓价值，是说作品本身无论从内容到形式、技巧都值得评一评，论一论，这样写起来就有话可说，有文可写。 传世之作，优秀之作应该评，但那些在内容上反映了某种倾向或表现出了重大问题，或在艺术技巧上有一定的代表性的作品，也需要进行评论。 判断作品的价值，除了看作品本身外，还要看作品与阅读者、与或大或小的读者群、与社会的关系，从而作出评论与否的抉择。 ② 重在社会需要 社会需要即现实需要和公众的需要。 现实需要，指当前文学艺术发展的需要，推动学 术研究开展的需要以及思想潮流的需要；公众的需要，是指公众需要对某些作品进行评论，帮助他们更好地理解作品，以提高他们的认识。 凡如此，评论者都应站出来进行评论。 亦即是选择那些主题与题材有强烈的现实意义和能发生重大社会影响的作品进行评论。 ③ 重在个人研究 书评，就要写出个人对作品的深刻认识和独特感受，写出自己的真知灼见。 否则，是写不出好的评论的。 同时，每个评论者都有个人的爱好、专长，因此也应依据个人的特长，先对那7 些自己易把握住的、能说出一些新鲜见解的作品进行评论。 从某种意义上说作者确有专门研究，是选择论题的坚实 基础，关键所在。 ④ 确定恰当适宜的角度。 初学写作文学评论，角度不宜过大。 贪大求全，面面俱到，一开始就写《论 的小说创作》这样大的题目，往往无从下笔而流于一般、平庸、肤浅。 应抓住作品的某一方面，深入挖掘开去，如小说中的某个人物形象，某个情节；散文中的作者特定的情感等，角度过大，往往空泛，不切实际。 具体评论 评论作品的范围很广，一般可以从评论思想内容和评论艺术形式等方面考虑： ① 简介文学作品的作者与内容 从社会历史批评的角度出发，评论作品，首先要 “ 知人论世 ”。 作者是文学领域内从事文学创作的主体， 文学作品只是作者精神劳动的艺术产品，没有作者，就不会有异彩纷呈的文学世界，因此，我们写评论的第一步是了解作者，介绍作者，把握作者的社会存在结构与自我结构。 作者的自我结构可分为素质、修养和能力三部分。 作者不仅是 “ 一切社会关系的总和 ” ，而且 “ 本身就是一个世界，每个人都是一个完满的生气的人 ”。 因此，把作者当作一个自足的系统 “ 世界 ” 来研究，将有助于我们从总体上把握作者的特殊个性和艺术特色，正如作家孙犁所说： “ 评论一本书，至少应该知道作者的时代、生活和他的气质，这几方面构成他创作的基点。 ” 简介文学作品的内容，实际上 指的就是复述作品的内容。 所谓复述就是概括性地用评论的语言简明地转述文学作品的主要内容和有关材料。 文学评论正是通过复述为其写作提供具体的论据。 复述必须忠实于文学作品的原意，必须简明扼要、高度概括、准确鲜明的传达其转述对象的内容原貌和思想艺术旨趣，有利于读者对原作内容和兴趣的正确理解和把握。 成功的复述既可视作评论者的审美再创造，又可视作思想的卓越发挥。 因此，文学评论的写作，首先要学会复述，要。