浅谈家庭暴力的法律救济内容摘要：
力不从心。 因此，当前的这种不完善的立法状 况直接导致了 家庭暴力行为 “屡禁不止 ”，施暴者有恃无恐，受害者求救无门，对其合法权益的保护仅是空洞的口号而已。 (二 )刑事追诉率低，刑事惩戒力度不够。 我国《刑法》没有规定家庭暴力罪。 因为刑法没有专门制定家庭暴力罪这个罪名，所以法官们在审判中不得不以故意伤害、虐待、遗弃罪等罪名对被告进行定罪量刑。 但这些犯罪多以情节恶劣、情节严重为条件，而如何界定情节恶劣、情节严重尚无明确之规定，这势必会把相当一部分家庭暴力行为不当地排斥在刑法的干预之外。 同时罪名设置不足也难以适应遏制日益严重的家庭暴力的需要。 如对有关婚内性暴 力问题，刑法未设与之相关的罪名，致使婚内以暴力手段侵害 3 妇女性自由的行为逍遥法外。 (三 )民事救济制度不完善。 目前我国对于家庭暴力受害者的民事救济制度尚欠完善。 现行法律关于家庭暴力受害者之民事救济，主要体现为两条途径：请求判决离婚以及请求损害赔偿。 但在审判实践中，对于受害者的离婚诉求，法院往往只对家庭暴力行为构成严重后果的案件才判决离婚。 同时，法律对于受害者的损害赔偿请求亦有诸多限制。 首先，其将“导致离婚”作为受害者请求损害赔偿的前提条件之一；其次，在举证责任上，受害方须负举证责任，证明对方之过错的存在；同 时，更为严重的是，受害方须得同时证明自己无任何过错。 这就必然导致在制裁家庭暴力方面存在着执法上的缺陷，给家庭暴力的公力救济带来种种困难。 (四 )诉讼程序和举证责任方面的弊端。 根据我国《刑事诉讼法》的规定，涉及家庭暴力的一些刑事诉讼，如虐待、轻伤害等案件，适用或可以适用自诉程序，即“告诉才处理”、“不告不理”。 然而在现实生活中，大多数受害人因为其身心上受制于施暴者，他们往往不敢也不可能去诉讼。 这样的规定只会使得施暴者逍遥法外；另外，在举证责任方面，现行法律实行的是无罪推定原则，即如果没有充分的证据证明被告人 的犯罪事实时，应推定被告人无罪。 根据无罪推定原则，在允许自诉的轻微家庭暴力案件中，自诉人要承担主要的举证责任。 然而，由于家庭暴力犯罪具有隐蔽性的特点，让受害者举证往往很难，而一旦缺乏对施暴行为的有效指证，受害者诉讼的成功系数也将大为降低。 三、关于完善家庭暴力法律救济的思考 家庭暴力是一种特殊暴力，由于施暴者与受害者之间存在着亲属关系，这使得它具有难以预防性、隐秘性的特。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。