教育心理学内容总结

教育心理学内容总结内容摘要：

实际意义即心理意义。 ―― 认知同化理论与先行组织策略 奥苏伯尔的认知同化理论的核心是，学生能否获得新知识，主要取决于他们认识结构中已有的有关观念，有意义学习是通过新信息与学生认知结构中已有的有关观念的相互作用才得以发生的，这种相互作用的结果导致了新旧知识的意义的同化。 先行组织者，是先于学习任务本身呈现的一种引导性材料，它要比学习任务本身有较高的抽象、概括和综合水平，并且能 清晰地与认知结构中原有的观念和新的学习任务关联起来。 ―― 接受学习的界定及评价 接受学习是在教师指导下，学习者接受事物意义的学习。 接受学习也是概念同化过程，是课堂学习的主要形式。 学习者接受知识的心理过程表现为：首先在认知结构中找到能同化新知识的有关概念；然后找到新知识与起固着点作用的观念的相同点；最后找到新旧知识的不同点，使新概念与原有概念之间有清晰的区别，并在积极的思维活动中融会贯通，使知识不断系统化。 评价：接受性学习是学习者掌握人类文化遗产及先进的科学技术知识的主要途径。 在教师的合理指导下，学习者可 以尽快在较短时间内掌握大量的间接知识。 接受学习所获得的知识是系统的、完整的、精确的，而且便于储存和巩固。 局限性：接受学习的含义是模糊的，他未能弄清接受学习的本质，对于接受学习的评价存在夸大不实之处。 学习是一个有始有终的过程，这一过程可分成若干阶段，每一阶段需进行不 同的信息加工。 在各个信息加工阶段发生的事件，他称为学习事件。 学习事件是学生内部加工的过程，它形成了学习的信息加工理论的基本结构。 与此相应，教学过程既要根据学生的内部加工过程，又要影响这一过程。 A）信息流 首先，学生 从环境中接受刺激，刺激推动感受器，并转变为神经信息。 当信息进入从短时记忆进入长时记忆时，信息发生了关键性转变，即要经过编码过程。 当需要使用信息时，需经过检索提取信息。 B）控制结构 期望事项是指学生期望达到的目标，即学习的动机。 执行控制即加涅学习分类中的认知策略，执行控制过程决定哪些信息从感觉登记进入短时记忆，如何进行编码、采用何种提取策略等。 ―― 学习阶段及教学设计 A）动机阶段 B）领会阶段 C）习得阶段 D）保持阶段 E）回忆阶段 F）概括阶段 G）作业阶段 H）反馈阶段 四、学习的建构理论 建构主义是学习理论中行为主义发展到认知主义以后的进一步发展，即向与客观主义更为对立的另一方向发展。 行为主义的基本主张是：客观主义 — 分析人类行为的关键是对外部事件的考察；环境决定论 — 环境是决定人类行为的最重要因素；强化论 — 人们行动的结果影响着后继的行为。 行为主义的客观主义观反映在教学上，认为学习就是通过强化建立刺激与反应之间的联结的链；教育者的目标在于传递客观世界的知识，学习者的目标是在这种传递过程中达到教育者所确定的目标，得到与教育者完全相同的理解。 行为主义者根本无视在这 种传递过程中学生的理解及心理过程。 认知主义者中有一部分人诸如信息加工的理论家，基本上还是采取客观主义的传统。 他们认为世界是由客观实体、其特征以及客观事物之间的关系所构成。 他们与行为主义者不同之处在于强调学习者内部的认知结构。 教学的目标在于帮助学习者习得这些事物及其特性，使外界客观事物（知识及其结构）内化为其内部的认知结构。 建构主义是认知主义的进一步发展。 在皮亚杰和早期布鲁纳的思想中虽然已经有了建构的思想，但相对而言，他们的认知学习观主要在于解释如何使客观的知识结构通过个体与之交互作用而内化为认知结构。 自从七十年代末，以布鲁纳为首的美国教育心理学家将前苏联心理学家维果斯基的思想介绍到美国以后，对建构主义思想的发展起了极大的推动作用。 维果斯基在心理发展上强调社会文化历史的作用，特别是强调活动和社会交往在人的高级心理机能发展中的突出作用。 他认为，高级的心理机能来源于外部动作的内化，这种内化不仅通过教学，也通过日常生活、游戏和劳动等来实现。 另一方面，内在的智力动作也外化为实际动作，使主观见之于客观。 内化和外化的桥梁 便是人的活动。 另外，维果斯基的最近发展区的理论，对正确理解教育与发展的关系有极重要的意义。 所有这些 都对当今的建构主义者有很大的影响。 此外，杜威的经验性学习理论也对当代建构主义产生了重要影响。 杜威的经验性理论强调，教育必须建立在经验的基础上，教育就是经验的生长和经验的改造，是在经验中、由于经验和为着经验的一种发展过程，学生从经验中产生问题，而问题又可以激发他们去探索知识，产生新观念。 从心理学研究的角度看，布鲁纳的发现学习、以及认知心理学中的图式理论、新手－专家研究等都对当今的建构主义者有重要的影响。 从现实缘起来看，建构主义是针对传统教学的诸多弊端而提出的。 有人对传统教学中学生的知识做了这样的概括：① 不完整，过于空泛，过于脆弱；②惰性，无法在需要的时候运用；③不灵活，无法在新的或类似的情境中迁移应用。 如何缩小学校学习与现实生活之间的差距，实现学习广泛而灵活的迁移，这是建构主义者所关注的核心问题之一。 当今的建构主义者主张，世界是客观存在的，但是对于世界的理解和赋予意义却是由每个人自己决定。 我们是以自己的经验为基础来建构现实，或者至少说是在解释现实，我们个人的世界是用我们自己的头脑创建的，由于我们的经验以及对经验的信念不同，于是我们对外部世界的理解便也迥异。 所以他们更关注如何以原有的经验、心理结构和信念为 基础来建构知识。 他们强调学习的主动性，社会性和情境性，对学习和教学提出了许多新的见解。 2 建构主义学习理论的基本观点 （ 1）知识观 在知识观上，建构主义在一定程度上对知识的客观性和确定性提出了质疑，强调知识的动态性。 建构主义者一般强调： ①知识并不是对现实的准确表征，它只是一种解释、一种假设，不是最终答案。 ②知识并不能精确地概括世界的法则，在具体问题中，我们并不是拿来便用，一用就灵，而是需要针对具体情境进行再创造。 ③尽管我们通过语言符号赋予了知识一定的外在形式，甚至这些命题还得到了较普遍的认可，但 这并不意味着学生会对这些命题有同样的理解，因为这些理解只能由每个学生基于自己的经验背景而建构起来。 尽管建构主义有不同倾向，但它们都以不同的方式、在某种程度上对知识的客观性、可靠性和确定性提出了怀疑，其中有些知识观尽管不免过于激进，但它向传统的教学和课程理论提出了巨大挑战，值得我们深思。 （ 2）学习观 学习不简单是知识由外到内的转移和传递，不是知识由教师向学生的传递过程，而是学习者主动地建构自己的知识经验的过程，即通过新经验与原有知识经验的双向的相互作用，来充实、丰富和改造自己的知识经验。 学习者不是被动的信 息吸收者，相反，他要主动地建构信息的意义，这种建构不可能由其他人代替。 学习者的这种知识建构过程具有三个重要特征。 ① 主动建构性 面对新信息、新概念、新现象或新问题，学习者必须充分激活头脑中的先前知识经验，通过高层次思维活动，即需要付出高度心理努力的有目的、有意识、连贯性的对知识进行分析、综合、应用、反思和评价的认知活动。 每个学生都在以自己原有的知识经验为基础建构自己的理解。 ② 社会互动性 学习是通过对某种社会文化的参与而内化相关的知识和技能、掌握有关的工 具的过程，这一过程常常需要通过一个学习共同体的合作互动 来完成。 学习共同体的协商、互动和协作对于知识建构有重要的意义。 在 学习共同体中 ，各成员之间经常在学习过程中进行沟通交流，分享各种学习资源，共同完成一定的学习任务，因而在成员之间形成了相互影响、相互促进的人际联系，形成了一定的规范和文化。 ③ 情境性 建构主义者提出，知识是生存在具体的、情境性的、可感知的活动之中的。 它不是一套独立于情境的知识符号（如名词术语等），不可能脱离活动情境而抽象地存在。 它只有通过实际情境中的应用活动才能真正被人所理解。 学习应该与情境化的社会实践活动结合起来。 （ 3）教学观 由于知识的动态 性和相对性以及学习的建构过程，教学不再是传递客观而确定的现成知识，而是激发出学生原有的相关知识经验，促进知识经验的“生长”，促进学生的知识建构活动，以促成知识经验的重新组织、转换和改造。 教学要为学生创设理想的学习情境，激发学生的推理、分析、鉴别等高级的思维活动，同时给学生提供丰富的信息资源、处理信息的工具、以及适当的帮助和支持，促进他们自身建构意义以及解决问题的活动。 基于建构主义的观点，研究者提出了许多新的教学思路，如情境性教学、支架式教学以及合作学习等，这些教学模式对数学、科学和语言等领域的教学实践产生 了巨大的影响。 3. 认知建构主义学习理论与应用 个体建构主义所关注的是学习者个体是如何建构某种认知方面的（如知识理解、思维技能）或者情感方面的（如信念态度、自我概念）素质的，其基本 观点是：学习是一个意义建构过程。 这种取向的建构主义主要是以皮亚杰的思想为基础发展起来的，与原来的认知学习理论（如布鲁纳、奥苏贝尔的理论）有更大的连续性。 根据皮亚杰的思想，学习是学习者通过新、旧经验的相互作用，来形成、丰富和调整自己的认知结构的过程，新旧知识经验的双向相互作用表现为同化和顺应的统一：一方面，学习者需要将新知识与原有知识经验联系起来，从而获得新知识的意义 ,把它纳入到已有的认知结构中；另一方面，原有的知识经验会因为新知识的纳入而发生一定的调整或改组。 （ 1）激进建构主义 激进建构主义的代表人物为美国哲学家、心理学家和控制论专家冯格拉瑟斯菲尔德。 它在皮亚杰思想发生认识论的基础上继承和发展。 激进建构主义有两条基本原则：①知识不是通过感觉或交流而被个体被动地接受的，而是由认知主体主动地建构起来的，建构是通过新旧经验的相互作用而实现的。 ②认知的机能是适应自己的经验世界，帮助组织自己的经验世界，而不是去发现本体论意义上的现实。 为 了适应不断扩展的经验，个体的图式会不断进化，所有的知识都是在这种个体与经验世界的对话中建构起来的，而这要以个体的认知过程为基础。 激进建构主义认为，真正的学习是发生在主体遇到“适应困难”的时候，只有这时，学习动机才能得到最大限度地激发。 所以它反对僵死的、统一的课程目标，强调课程目标的开发性和弹性。 它亦反对一味地灌输知识，强调学生积极主动地建构、理解知识，强调学生已有知识结构在新的学习中的重要意义，同时它还强调情境教学，主张教师要尽量给学生创造建构知识的真实情境，反对纯粹抽象地授受知识；教师要更多地把注意力放 在学生获得知识的过程，而不是结果。 但该理论也有其缺陷： ①它认为知识是主体赋予自己的经验流的一种形式，每一个主体只能认识自己的经验世界，否定社会交往在个体知识建构中的作用，完全陷入了自我论，导致认识上的狭隘主义。 激进建构主义完全否定学习人类几千年文明史所积累的大量宝贵知识，无疑是有害的。 ② “建构”、“理解”在教育过程中固然是很重要的，但知识是多种类型的。 陈述性知识和程序性知识，这两种知识获得的心理过程，所需的教学条件是不相同的。 陈述性知识便主要靠接受来获得。 因而完全否定“传授”在教学中的作用也是不对的。 ③它强调课程目标要有一定弹性，但如果把这一观点极端化，反对任何统一的课程目标，则是非常有害的。 ④它允许学生对教学内容存在不同见解，但如果把这一观点极端化，则将陷入彻底的相对主义认识论，反对任何统一的知识标准。 他不仅使学生无法建构现代社会所需要的牢固的知识结构，而且会使学生滋生浮燥、不踏实的认识态度。 我们在认识世界的过程中，从某一角度，我们基本上是可以准确地反映客观世界的规律的。 因此，我们在允许学生发表不同见解的同时，还要鼓励他们客观地、认真地去揭示客观世界。 （ 2）生成学习理论 维特罗克提出了生成性学习 的理论，对理解的生成过程做了深入分析和解释。 维特罗克认为，学习是学习者生成信息的意义的过程，意义的生成是通过原有认知结构与从环境中接受到的感觉信息的相互作用而实现的。 学习的发生依赖于学习者已有的相关经验，要生成对所知觉到的事物的理解，学习者总是需要与他以前的知识经验相结合。 另外，人脑并不是被动地记录外界输入的信息，而是主动建构对输入信息的解释，主动地选择一些信息，忽视一些 信息，并在此基础上进行推论。 这也就是说，在生成理解的过程中，学习者原有的认知结构―已经储存在长时记忆中的知识经验和信息加工策略―与从环境 中接受的感觉信息（新知识）相互作用，在这一过程中，学习者主动地选择和注意信息，主动地建构信息的意义。 （ 3）认知灵活性理论 斯皮罗等提出了认知灵活性理论，重点解释了如何通过理解的深化促进知识的灵活迁移应用。 根据知识及其应用的复杂多变程度，斯皮罗等把知识分为结构良好领域的知识和结构不良领域的知识。 有些知识领域的问题是比较规则和确定的，解决这样的问题有明确的规则，基本可以直接套用相应的法则或公式，这样的知识叫做结构良好领域的知识。 但是，现实生活中的许多实际问题却常常没有这样规则和确定，在解决问题时，不能简单套用 原来的解决方法，而需要面对新问题，在原有经验的基础上重新做具体分析，建构新的理解方式和解决方案。 这就涉及到了结构不良领域的知识。 结构不良领域有以下两个特点：①概念的复杂性：在应用知识的每个实例中，都包含着许多应用广泛的概念（知识点）的共同作用，而不是只涉及某一个知识点；②实例间的差异性：在同一类别的各个。