如何写好论文讨论部分

如何写好论文讨论部分内容摘要：

结果与文献资料比较：新，可用快报 ,会议及个人咨询资料⑷方法学：经典文献 ,注意引文准确，不要转引 6.摘要：问题的提出 (Background)；本工作目的；对象；方法 (指标，分组 )；主要结果 (数据，统计 )；结论与展望 ：不切题，过大、过小 ：按杂志稿约修定 (留底 ).引用该杂志文章 .忌一稿两投 ：目的不明确；重复性工作无创新；方法学 问题致结果不可信 .临床研究：伦理；病例和对照选择；临床关系充分分析 四、如何写好论文讨论部分：科学论文的讨论需要结构化建议科学论文讨论部分使用的结构：陈述主要发现，本研究的长处和短处、同其它研究比较的长处和短处；特别要讨论结果中的差别、研究的意义、未解答的问题及今后的研究方向讨论一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想。 接着全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。 实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的。 编辑和读者一旦发现研究的短处，而作者未加讨论，他们对文章的信任会发生动摇 ，心生疑窦：是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢 ?其次，将该研究与以前的工作联系起来，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。 与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。 重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测；但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人的错误。 接着应该讨论自己的研究 表明 什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义 ?此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作 者的谨慎，不逾实证界限。 由读者自己去判断研究的意义：他们是会做到的。 作者甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。 最后，应点明哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作。 显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法。 事实上，作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。 虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而毁了证据。 讨论部分有时也许需要别的小标题，但我们以为，现在提出的结构适合大多数研究论文。 尽管统一结构有难度，甚至受限制，我们相信这种结构会降低总的文字长度，防止不恰当的推测和重复，减少报道偏差 ，提高报道的总体质量。 这种设想是完全经得起检验的。 我们欢迎 BMJ 的作者和读者发表观点，如果反映好，我们将使用结构式讨论。 五、关于写英文文章的秘诀我老板平均每个毕业的博士都有 6 篇以上的SCI，他从来不强求学生发文章，只教如何做研究。 下面的问题，他只和我说过一次，之后我的行动与之不相符就会被骂。 现在成了习惯来这样思考，做事，发现真是事半功倍。 ，想过结果能不能发表没有 ?往哪里发 ?2.写文章的高手是先把文章大框写好，空出数据来，等做完实验，填完空就可以发了。 正谓心中有沟壑。 ，要发到哪里去，自己做的与同行做的有什么出色之处，之前，就不要动手做事。 去看文献，去想。 想不清楚就做，不如不做要想这样子做，就得先看文献不是 ?要知道如何把文章架起来，要知道别人是如何讨论的，要知道你自己的数据是不是说明了与别人不一样的东东或别人没有做过。 这个过程就是看文献，想的过程，这些搞。