20xx年论证有效性分析例文

20xx年论证有效性分析例文内容摘要：

我国 的老年人口数持续增长。 例如，在我国某个人口较密集的地区， 65 岁以上的老人就占了 20％，而过去 6 个月以来该地区度假酒店的入住率大幅下降。 有鉴于这两种趋势，一个谨慎的投资者最好放弃对酒店业的兴趣，把投资转向医院和老人护理院。 请对上述论证的有效性进行分析。 【分析提示】 以下一些问题对于我们评价上述短文来说是非常重要的： 统计的数据是一时一地的，它如何能得出普遍性的结论。 这 6 个月是否本来就是假日酒店的淡季。 入住率的降低与老年人口数量的增长有何逻辑关系。 老年人口数量的增长是一个缓慢的过程， 为什么这 6 个月以来，假日酒店的入住率才开始大幅度下降。 住假日酒店的主要是哪些人。 “假日酒店”的生意不好，是否就意味着所有的酒店业的生意都不好。 或许商务酒店的生意此时非常好呢。 老年人口数量的增长，是否必然会导致对医院和老人护理院的需求的增长。 现有的医院和老人护理院供求关系紧张程度如何。 西安华章 MBA 考前培训 学校 咨询电话： 15609202020/68981111 地址：西北大学图书馆四楼视听阅览室 咨询电话： 15609202020 Page 8 of 15 应该从艺术基金中拨资给公共电视台。 在最近开展的一项全市调查中，对“收看视觉艺术类电视节目”进行肯定回答的居民比 5 年前调查时多出了 15 个百分点。 过去 5 年间，参观市美术馆的 人数也增加了差不多的百分点。 播放这些视觉艺术节目的公共电视台多由公司赞助，由于目前这种赞助可能要大幅度削减，我们可以预计，参观市美术馆的人数也将开始减少。 因此应该从市艺术基金中拔出一部分给公共电视台。 请对上述论证的有效性进行 分 析。 【分析提示】 在进行对上述短文的论证有效性分析之前，我们必须首先要梳理一下这篇短文的逻辑结构。 如果搞不清它的逻辑结构，我们要对它的论证是否有效进行分析，那肯定会出现牛头不对马嘴的现象。 经过我们的分析，我们认为上述短文的逻辑结构主要是：视觉艺术类电视节目是诱导人们参观市美术 馆的主要原因。 由于赞助视觉艺术类电视节目的公司可能要大幅度削减赞助费 用 ，所以，视觉艺术类电视节目就很可能难以为继，从而导致参观美术馆的人数大减。 为了不使参观美术馆的人数大减，就应该市艺术基金中拨出一部分给公共电视台。 理清了上述短文的逻辑结构之后，我们就可以对它的论证的有效性进行分析了。 我们认为，上述短文在进行论证时，至少存在以下一些值得商榷的问题： 视觉艺术类电视节目究竟是什么样的电视节目。 它和一般意义上的美术馆里的美术作品在内容上究竞有什么关系。 这个问题没有得到清楚的回答，后面的论证肯定就难以成立。 “进行肯定回答”究竟是什么意思。 是一般地从理论上主张大家应该看这类节目。 还是自己看这类节目。 如果它的意思只是前者，那么它和上述短文最后的结论就没有什么逻辑的关系。 “多出了 15 个百分点”究竟是什么意思。 是现在做肯定回答的人数比 5 年前做肯定回答的人数多了 15 个百分点。 还是现在做肯定回答的人数在回答的总人数中所占的百分比比过去的百分比多了15 个百分点。 如果是前者，那么，我们就必须要知道，现在的全市的人口总数和 5 年前全市的人口总数各是多少。 如果现在的全市的人口总数比 5 年前多了 15 个百分点，那么，上述短文的推理也就难以成立。 西安华章 MBA 考前培训 学校 咨询电话： 15609202020/68981111 地址：西北大学图书馆四楼视听阅览室 咨询电话： 15609202020 Page 9 of 15 参观市美术馆的人数也增加了差不多的百分点。 这里的“人数”是指本市“居民”中参观美术馆的人数，还是包括了外地的游客。 如果包括了外地游客，并且外地游 客占了很大一部分，那么，上述短文中所隐含的“视觉艺术类电视节目是诱导人们参观市美术馆的主要原因”这样的结论就很难成立。 上述短文前面一直在试图用所谓的看这类电视节目的人数和参观美术馆的人数的同比例地增加来论证“视觉艺术类电视节目是诱导人们参观市美术馆的主要原因”。 这样的论证要想成立，就必须预设，除了看这类电视节目的人数增加是导致是参观美术馆的人数的增加的唯一原因之外，没有别的原因再导致参观美术馆的人数的增加。 如果比如是由于美术馆自身增加了宣传和广告的力度，或者是由于美术馆增加了吸引游人的展品，那么，我们 就完全有理由相信，现在的美术馆的人数的增加不一定是因为人们受到了这类电视节目的影响。 上述短文从赞助“可能”要大幅度削减推出“参观市美术馆的人数也将开始减少”。 这里的前提是“可能”，短文作者却从这个“或然性判断”里推导出一种必然的事实 —— “参观市美术馆的人数也将开始减少”。 —— 这样的推理是缺乏依据的。 就算由于赞助的减少而导致这类电视节目难以为继，并最终导致参观市美术馆的人数也开始减少，我们也只能推出“应该给这类电视节目以另外的资助”这样的结论，上述短文的作者却直接推导出这部分资助应该由“市艺 术基金”来支付。 “市艺术基金”是否有这个义务。 以及是否有这个能力。 另外，如果市艺术基金支付了这部分资助以后，是否会带来别的消极的后果。 比如影响了对别的更重大的艺术项目的资助。