泌尿外科专业毕业论文含itim模体的抑制性受体在器官移植免疫调节中的作用

泌尿外科专业毕业论文含itim模体的抑制性受体在器官移植免疫调节中的作用内容摘要：

血透 /血滤组、肾移植急性排斥组、肝移植急性排斥组及肾移植延迟恢复组相比，均明显处于较低水平 (P＜ )；规律血透 /血滤组 sCD305 表达与移植肾功能稳定组、肾移植急性排斥组、肝移植急性排斥组及移植肾延迟恢复组相比均处于较高水平 (P＜ )； sCD305 在其他各组之间的表达无统计学差异 (P＞ )，而各组的 CD306 表达无统计学差异 (P＞)。 3．巨细胞肺炎组与对照组相比， sCD305 的表达无统计学差异 (P=)，CD306 的表达明显低于对照组 (P=)。 4．小鼠移植模型排斥组与对照组淋巴细胞表面 CD152 的表达阳性率无统计学差异 (P=)。 而临床移植肾功能稳定组和移植肾急性排斥组 CD152 阳性率均低于移植肾延迟恢复组和正常对照组(P＜ )。 [结论 ]：含有 ITIM 的抑制性受体 CD15 CD27 CD27 CD30CD306 在移植免疫中都发挥着重要的作用。 CD15 CD27 CD272 在 T 细胞表面表达的时间不同， CD152 表达出现的时间较早， CD279 最晚。 推测它们的表达在T细胞 活化后都有变化，且都遵循相似的规律：先升高，然后大量的分子与配体结合，发挥抑制性作用，使表达数量迅速下降，最后再逐步恢复到 T细胞活化前的水平。 CD305 和 CD306 这两个分子中，真正发挥抑制性作用的是 CD305，对sCD305 进行检测，可以提示临床移植受者是否正在遭遇不良事件，可以对移植物功能的恢复情况作出预判； CD306 的主要功能是通过竞争性结合它们的共同配体，使得 CD305 与配体结合数目减少，从而间接发挥调节 CD305 抑制性功能的作用， CD306 的检测可以弥补 CMV 抗原 PP65检测诊断巨细胞肺炎的主观 性过强的缺点，将大大增加临床 CMV 肺炎早期诊断的准确性。 推测在机体需要提高免疫应答强度时， CD306 通过表达数量的升高，来结合更多的配体，从而减少 CD305 与配体结合的数量，使 CD305 对 T 细胞的抑制作用减弱，提高免疫应答的强度；需要降低免疫应答强度时，会有更多的可溶性的 sCD305 形成，这些可溶性分子进入循环中，更多地与配体结合，发挥下调免疫反应的作用，而此时 CD306 则不发挥作用。 [目的 ]：探讨含有免疫受体酪氨酸抑制基序 (immunoreceptortyrosinebased inhibition motif， ITIM)的抑制性受体：细胞毒 T 淋巴细胞抗原 4(cytotoxic T lymphocyte associated antigen4， CTLA4， CD152)， B、 T淋巴细胞衰减因子(B and T lymphocyte attenuator， BTLA， CD272)，程序性死亡分子 1(programmed death1， PD1， CD279)，白细胞相关免疫球蛋白样受体 1(leukocyteassociated immunoglobulinlike receptor1， LAIR1， CD305)，白细胞相关免疫球蛋白样受体 2(leukocyteassociatedimmunoglobulinlike receptor2， LAIR2，CD306)在器官移植免疫调节中的作用。 [方法 ]： 1．建立小鼠颈部心脏异位移植模型 (C57/BL6 为受者， BalB/C 为供者 )，按照移植物是否发生排斥反应分为排斥组和对照组，对其脾脏淋巴细胞表面的 CD27 CD279 进行流式细胞术检测。 2．对临床上处于不同免疫状态的移植受者 (肾移植急性排斥、肾移植功能延迟恢复、肝移植急性排斥、规律血透 /血滤、移植肾功能稳定 )血清中的可溶性 sCD30CD306 进行 ELISA检测。 3．对肾移植后并发巨细胞病毒肺炎以及肾移植后恢复顺利 (对照组 )的患者血清内 sCD30 CD306 进行 ELISA 检测。 4．对小鼠模型脾淋巴细胞 mCD152 进行流式细胞术检测 (分组同 1)，同时对临床上处于不同免疫状态的器官移植受者 (分组同 2)以及正常人血清内 sCD152 进行 ELISA 检测。 5．将上述各组结果进行转换并验证满足正态分布后，进行统计学分析。 [结果 ]：1．小鼠移植模型排斥组 CD272 阳性率 (177。 2)％， CD279 为(177。 ) ％；对照组 CD272 阳性率 (177。 ) ％， CD279 阳性率不符合正态分布，波动于 ()％。 两组 CD272 阳性表达率存在显著性差异 (P=)，而 CD279 无明显差异 (P=)。 2．规律血透 /血滤组 sCD305浓度 ()ng/ml， CD306 为 ()ng/ml；移植肾功能稳定组sCD305 为 ()ng/ml， CD306 为 ()ng/ml；肾移植急性排斥组 sCD305 为 ()ng/ml， CD306 为 ()ng/ml；肝移植急性排斥组 sCD305 为 ()ng/ml， CD306 为 ()ng/ml；移植肾延迟恢复组 sCD305 为 ()ng/ml， CD306 为 ()ng/ml。 移植肾功能稳定组 sCD305 表达水平与规律血透 /血滤组、肾移植急性排斥组、肝移植急性排斥组及肾移植延迟恢复组相比，均明显处于较低水平 (P＜ )；规律血透 /血滤组 sCD305 表达与移植肾功能稳定组、肾移植急性排斥组、肝移植急性排斥组及移植肾延迟恢复组相比均处于较高水平 (P＜ )； sCD305 在其他各组之间的表达无统计学差异 (P＞ )，而各组的 CD306 表达无统计学差异 (P＞)。 3．巨细胞肺炎组与对照组相比， sCD305 的表达无统计学差异 (P=)，CD306 的表达明显低于对照组 (P=)。 4．小鼠移植模型排斥组与对照组淋巴细胞表面 CD152 的表达阳性率无统计学差异 (P=)。 而临床移植肾功能稳定组 和移植肾急性排斥组 CD152 阳性率均低于移植肾延迟恢复组和正常对照组(P＜ )。 [结论 ]：含有 ITIM 的抑制性受体 CD15 CD27 CD27 CD30CD306 在移植免疫中都发挥着重要的作用。 CD15 CD27 CD272 在 T 细胞表面表达的时间不同， CD152 表达出现的时间较早， CD279 最晚。 推测它们的表达在T细胞活化后都有变化，且都遵循相似的规律：先升高，然后大量的分子与配体结合，发挥抑制性作用，使表达数量迅速下降，最后再逐步恢复到 T细胞活化前的水平。 CD305 和 CD306 这 两个分子中，真正发挥抑制性作用的是 CD305，对sCD305 进行检测，可以提示临床移植受者是否正在遭遇不良事件，可以对移植物功能的恢复情况作出预判； CD306 的主要功能是通过竞争性结合它们的共同配体，使得 CD305 与配体结合数目减少，从而间接发挥调节 CD305 抑制性功能的作用， CD306 的检测可以弥补 CMV 抗原 PP65检测诊断巨细胞肺炎的主观性过强的缺点，将大大增加临床 CMV 肺炎早期诊断的准确性。 推测在机体需要提高免疫应答强度时， CD306 通过表达数量的升高，来结合更多的配体，从而减少 CD305 与配体结合 的数量，使 CD305 对 T 细胞的抑制作用减弱，提高免疫应答的强度；需要降低免疫应答强度时，会有更多的可溶性的 sCD305 形成，这些可溶性分子进入循环中，更多地与配体结合，发挥下调免疫反应的作用，而此时 CD306 则不发挥作用。 [目的 ]：探讨含有免疫受体酪氨酸抑制基序 (immunoreceptortyrosinebased inhibition motif， ITIM)的抑制性受体：细胞毒 T 淋巴细胞抗原 4(cytotoxic T lymphocyte associated antigen4， CTLA4， CD152)， B、 T淋巴细胞衰减因子(B and T lymphocyte attenuator， BTLA， CD272)，程序性死亡分子 1(programmed death1， PD1， CD279)，白细胞相关免疫球蛋白样受体 1(leukocyteassociated immunoglobulinlike receptor1， LAIR1， CD305)，白细胞相关免疫球蛋白样受体 2(leukocyteassociatedimmunoglobulinlike receptor2， LAIR2，CD306)在器官移植免疫调节中的作用。 [方法 ]： 1．建立小鼠颈部心脏异位移植模型 (C57/BL6 为受者， BalB/C 为供者 )，按照移植物是否发生排斥反应分为排斥组和对照组，对其脾脏淋巴细胞表面的 CD27 CD279 进行流式细胞术检测。 2．对临床上处于不同免疫状态的移植受者 (肾移植急性排斥、肾移植功能延迟恢复、肝移植急性排斥、规律血透 /血滤、移植肾功能稳定 )血清中的可溶性 sCD30CD306 进行 ELISA检测。 3．对肾移植后并发巨细胞病毒肺炎以及肾移植后恢复顺利 (对照组 )的患者血清内 sCD30 CD306 进行 ELISA 检测。 4．对小鼠模型脾淋巴细胞 mCD152 进行流式细胞术检测 (分组同 1)，同时对临床上处于不同免疫状态的器官移植受者 (分组同 2)以及正常人血清内 sCD152 进行 ELISA 检测。 5．将上述各组结果进行转换并验证满足正态分布后，进行统计学分析。 [结果 ]：1．小鼠移植模型排斥组 CD272 阳性率 (177。 ) ％， CD279 为(177。 ) ％；对照组 CD272 阳性率 (177。 ) ％， CD279 阳性率不符合正态分布，波动于 ()％。 两组 CD272 阳性表达率存在显著性差异 (P=)，而 CD279 无明显差异 (P=)。 2．规律血透 /血滤组 sCD305浓度 ()ng/ml， CD306 为 ()ng/ml；移植肾功能稳定组sCD305 为 ()ng/ml， CD306 为 ()ng/ml；肾移植急性排斥组 sCD305 为 ()ng/ml， CD306 为 ()ng/ml；肝移植急性排斥组 sCD305 为 ()ng/ml， CD306 为 ()ng/ml；移植肾延迟恢复组 sCD305 为 ()ng/ml， CD306 为 ()ng/ml。 移植肾功能稳定组 sCD305 表达水平与规律血透 /血滤组、肾移植急性排斥组、肝移植急性排斥组及肾移植延迟恢复组相比，均明显处于较低水平 (P＜ )；规律血透 /血滤组 sCD305 表达与移植肾功能稳定组、肾移植急性排斥组、肝移植急性排斥组及移植肾延迟恢复组相比均处于较高水平 (P＜ )； sCD305 在其他各 组之间的表达无统计学差异 (P＞ )，而各组的 CD306 表达无统计学差异 (P＞)。 3．巨细胞肺炎组与对照组相比， sCD305 的表达无统计学差异 (P=)，CD306 的表达明显低于对照组 (P=)。 4．小鼠移植模型排斥组与对照组淋巴细胞表面 CD152 的表达阳性率无统计学差异 (P=)。 而临床移植肾功能稳定组和移植肾急性排斥组 CD152 阳性率均低于移植肾延迟恢复组和正常对照组(P＜ )。 [结论 ]：含有 ITIM 的抑制性受体 CD15 CD27 CD27 CD30CD306 在移植免疫中都发挥着重要的作用。 CD15 CD27 CD272 在 T 细胞表面表达的时间不同， CD152 表达出现的时间较早， CD279 最晚。 推测它们的表达在T细胞活化后都有变化，且都遵循相似的规律：先升高，然后大量的分子与配体结合，发挥抑制性作用，使表达数量迅速下降，最后再逐步恢复到 T细胞活化前的水平。 CD305 和 CD306 这两个分子中，真正发挥抑制性作用的是 CD305，对sCD305 进行检测，可以提示临床移植受者是否正在遭遇不良事件，可以对移植物功能的恢复情况作出预判； CD306 的主要功。