城市公共空间座椅的设计和设置

城市公共空间座椅的设计和设置内容摘要：

是物质、能量、信息、时机或地域）或系统属性的 差异和协合作用而引用而引起系统某些组分及行为（如种群密度、生产力和多样性等）的叫大变化，称为边界效应。 人们乐于在空地或绿地边缘停留和活动，同样的“边界效应”也发生在沿建筑边缘地带、有明显高差的地点、以及两个不同特征的空间（如室内、室外）的过渡区（）。 因为人们处于空间的边缘便于观察前面空间的全貌，同时往往能得到后背的保护。 正如亚历山大指出的：“如果边界不复存在，那么空间就决不会富有生气。 ”于是沿建筑四周和空间边缘的座椅比在空间当中的座椅会更受欢迎。 置于开敞空间中央的座凳只是在建筑表现图中好看（图 4），对于使 用者来说隐蔽的空间显然更吸引入。 开敞中间的边缘（即边界处）是最受青睐的小坐之处，在那里小坐的人背部受到保护，视线不受干扰、小气候也最为宜人一样，人们倾向于从物质环境的细微之处寻求支持物。 位于凹处、长凳两端或其它空间划分明确之处的座位，以及人的背后受到保护的座位较受青睐，而那些位于空间划分不甚明确之处的座位则受到冷落。 在我们调查“麦当劳”和“肯德基”餐厅中的座椅时就发现了边界效应对人们选择座位的影响。 有靠背或靠墙的餐椅以及能纵观全局的座位比别的座位更受欢迎。 其中靠窗的座位尤其受欢迎，在那里室内外空间 尽收眼底。 餐厅中安排座位的服务生表示，许多客人，无论是散客还是团体客人，都明确表示不喜欢餐厅中间的桌子，希望尽可能得到靠墙的座位。 座位的布置需要精心规划。 在我们所处的许多公共场所中座椅完全是随意布置的，缺乏仔细的推敲这样的例子俯拾即是。 让座椅在公共空间中自由“漂浮”的灵活布局也不鲜见。 这样做或许是因为过于关注建筑美学的原则而忽略了基本的心理学考虑；也可能是“担心设计图纸出现空白空间”所致。 不管怎样，其结果是这些充斥着自由放置的“家具”的空间看上去似乎是为人们小坐创造了多种可能，但实际上只提供了很不 理想的座位。 其次我们来看朝向与视野的影响。 当人们选择在公共环境中坐下时，总是会马上领略到这一地点所具有的种种优越条件，如特殊的地势、空间、气候、景观等各个方面。 有机会观看各种活动是选择座位的一个关键因素。 但其他一些因素，如阳光和风的方向，也必须加以考虑。 防护良好并且具有不受干扰观察周围活动的视野的座位，总是比那些弊多利少的座位要受欢迎得多。 在主要的公共活动区边 缘宜成组布置成组布置的座位相互之间的方位或朝向关系是值得思考的问题，围合向心的布置固然能满足某些情况下小群体活动的需要，但并不适合多数情况下两三人或单人就座的要求，造成座位资源的浪费。 围成圈外向的布置比较实用，但又不易组织多人的活动。 这是就需要设计者根据其设计的内容，充分考虑使用者的类型，进行布置。 再次距离与角度的问题也是很值得考虑的。 当座位面向道路或大空间时，座位与路过行人应保持合适的距离，距离过近会使双方都不自在，甚至会妨碍路过者通行。 保持双方距离在 以上是必要的。 当座位垂直于 道路或大空间 ,就座者平视状态有时候不易观察清楚道路或大空间上发生的活动 ,多数情况下单个摆放是不合适的。 座位以 45 度斜角与路面相交的状态介于上述两者之间，特别是两支长椅成 90度布置（从而在路边凹进一个三角形）通常不失为一种良好的选择。 三、调研内容与理论结合分析 我们这次所做调研的地点选择了几种不同类型的城市公共空间，其目的就是分析在不同类型空间中人们选择座椅的心理，从而总结出一定规律，以便在以后的设计中能够灵活运用。 首先，分析一下商业区（开米广场和飞炫广场）的情况。 开米广场和飞炫广场是小寨商业区的两大购 物休闲广场，作为商业广场它们拥有购物与休闲两大功能，因此其中座位的布置就应重点考虑满足其功能需要。 开米广场（图 5）呈长方形，两条。