我国夫妻约定财产制度的不足及完善

我国夫妻约定财产制度的不足及完善内容摘要：

称部分共同制 )和分别财产制。 太原理工大学阳泉学院 毕业论文 5 一般共同财产制，是指夫妻双 方婚前、婚后的全部财产均归夫妻共同共有，但个人财产除外的夫妻财产制度。 不论夫妻各自婚前还是婚后财产，也不论是动产还是不动产，一律归夫妻共同共有，由夫妻双方平等地共同享有财产的所有权，只有法律另有特别规定的财产除外。 2020 年《婚姻法》第 18 条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产 :(l)一方的婚前财产； (2)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助金等费用； (3)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； (4)一方专用的生活用品； (5)其他应当归一方的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 限 定共同财产制是指当事人双方协商确定一定范围内的财产归夫妻双方共有，共有范围外的财产均归夫妻各自所有的财产制度。 这种制度与婚后所得共同制的区别在于共有财产的范围不同。 法定婚后所得共同制中共有范围严格限制在婚后所得财产，婚前财产依法属于个人所有。 而限定共同制下，共有财产的范围完全由当事人双方协商确定，当事人可以将婚前的财产约定为双方共有，也可以将婚后部分财产约定为共有。 分别财产制是指夫妻双方婚前财产及婚后所得财产全部归各自所有，并各自行使管理、使用、处分和收益权的夫妻财产制度。 这始于罗马法后期的“无夫权婚姻” ，旨在保护夫妻双方的独立人格，是“夫妻别体主义”的产物。 [7]这种制度不排斥夫妻一方以契约形式将其个人财产的部分或者全部的管理权交给另一方，也不排斥双方拥有一部分共同财产。 分别财产制建立在夫妻别体主义基础之上，它充分肯定了夫妻是各自不同的独立之人，特别是该制度充分承认己婚妇女有独立的人格和财产权利，就反对夫权主义有积极意义。 2． 国外关于夫妻约定财产制度的立法规定 2 ． 1 ．大陆法系国家关于夫妻约定财产制度的立法规定 大陆法系国家的夫妻约定财产制主要以德国、法国为代表。 法国和德国的民事立法以契约自由和 当事人意思自治为基础，夫妻在婚前或婚后通过协议的方式约定其夫妻财产制形式是一种普遍的民族传统。 夫妻约定财产是一种重要的民事法律行为，因此，大陆法系的法国和德国都把这一行为规定为一种要式法律行为，要求当事人在订立夫妻财产协议时必须采用书面的形式。 当然，法国和德国在规定约定必须采用书面形式的同时，还规定有登记或公告等程序要求。 在对外效力上，规定的条件都极为严格，不仅要求夫妻双方的约定符合法律规定的形式、条件等，而且要求必须经过登记或告知程序，才能对抗第三人。 可见法国和德国对约定财产制的内容规定较为详尽、完善，夫 妻之间怎样 太原理工大学阳泉学院 毕业论文 6 约定、约定的程序、注意的事项等都有规定，从而方便了当事人的约定。 2 ． 1 ． 1．德国夫妻约定财产制度的立法规定 德国现行夫妻财产制是在 1957 年平等权利法强调的男女平等原则的基础上，兼顾保护家庭主妇之利益修订而成，主要规定在《德国民法典》中。 《德国民法典》规定的约定财产制主要有婚姻财产共同制和延续的婚姻财产共同制。 [8]其主要内容有 :夫妻可以契约的方式处理其财产权关系，既允许夫妻婚前对财产问题进行约定，也允许婚后进行约定。 在夫妻财产关系的变更问题上，德国没有特别的程序要求，《德国民法典》第 1408条规定：“婚姻双方可在结婚前或婚后订立婚姻财产制合同。 ”可见德国在夫妻财产关系的变更上没有特别的程序要求。 第 1411 条规定：“限制行为能力人只有在经其法定代理人同意后方可订立婚姻合同，无行为能力的一方由法定代理人为其订立婚姻合同。 ”而我国《婚姻法》对此没有作出规定，实践中则存在两种截然相反的看法。 2 ． 1 ． 2 ．法国的夫妻约定财产制度的立法规定 法国的现行夫妻财产制是 1965 年奠定的，近年虽有一些小的修补，但根本性的东西未变，法国的夫妻财产制立法模式为法定财产制和约定财产制。 为了有利于第三人与夫妻一方 从事民事交易活动时了解其财产情况，保障民事交易安全，法国只允许夫妻在举行结婚仪式以前对其财产关系作出约定，《法国民法典》第 1394 条规定：“夫妻间有关财产的约定不仅需要采用书面的形式，而且应在公证人面前订立。 ”第 1395 条规定：“夫妻有关财产的各项协议条款，应在举行结婚之前成就，并且于结婚之日起开始生效。 ”从这两条规定可以看出，法国的夫妻应在结婚前以公 证的方式订立夫妻财产契约，并仅在结婚之日起发生效力，效力发生后，只能以判决的方式予以变更。 第 1396 条规定：“ 举行结婚前变更夫妻财产契约者，应将其变更记载于与夫妻财产契约用同样方式作成的证书。 任何变更或取消，非经签订夫妻财产契约的当事人全体到场并同时同意者，无效。 ”第 1397 条规定：“依前条规定所为的变更或取消，如未记载于夫妻财产契约原本的末尾者，对于第三人不发生效力；而且夫妻财产契约的公证最初大字抄本或其他公证抄本，如未于末尾记明变更或取消的事由，公证人不得交付，否则，公证人对当事人应负损害赔偿的责任或 依其他规定应受更重的制裁。 ”从第 1396 条和第 1397 条可以看出，无论实行约定的还是法定的夫妻财产制两年后，夫妻双方可为家庭的利益，以居住地法院认可的公证证书变更或完全变更其财产制。 2 ． 2 ．英美法系国家关于夫妻约定财产制度的立法规定 英美法系国家的夫妻约定财产制度主要以英国和美国为代表。 对约定财产制的法律 太原理工大学阳泉学院 毕业论文 7 规定都较为简约，没有形成制度性规范。 英美法系采用的是独创式的夫妻财产约定形式，法律对夫妻约定财产的种类不加限制，由当事人自由选择。 对约定的形式一般不加严格限制，当事人在约定时既可以采用要式契约方式也 可以采用非要式契约方式。 英国和美国都允许夫妻双方在婚前或婚后对夫妻财产关系作出约定，而且对婚后约定或变更夫妻财产制都没有作出限制性规定。 2 ． 2 ． 1．英国夫妻约定财产制度的立法规定 英国法律中，并无专门规范夫妻财产关系的法律制度。 英国有关夫妻财产制的规定，是由一系列的判例和部分成文法构成。 英国在 1935 年颁布的《法律改革 (已婚妇女及侵权行为人 )法》，确立了现代意义上的分别财产制。 第二次世界大战以后，英国由于住宅不足的社会问题，如果在婚姻破裂时，贯彻分别财产制，则难以维持夫妻间实质上的平等，因此，其判例法 和制定法均有一些变化，均吸收了共同财产制的思想，对其分别财产制有所修正。 从英国的法律传统和判例法来看，英国允许夫妻就其财产关系做出约定，并承认这种约定财产制的优先效力。 2 ． 2 ． 2 ．美国夫妻约定财产制度的立法规定 美国家事法属于州法，家事案件归州法院审理，各州议会可自行制定家事法，各州法院则应依据所在州的立法及判例审理家事案件。 由于美国各州的立法受到了不同的立法思想和立法理念的影响，故各州所规定的夫妻财产制不尽相同。 与英国一样，美国也没有明确就约定财产制作出规定，但是基于意思自治原则，承认夫妻对财产关 系的约定具有优先适用的效力。 [9] 3． 我国夫妻约定财产制度存在的缺陷 新《婚姻法》 第十九条规定了 夫妻 约定 财产制度，较好地促进了市场经济稳定发展。 因为，该法完善的夫妻财产制度融入了民主意识，充分尊重了个体的独立权利，使意思自治得到较好体现；同时，这也保证了社会交易安全，维护了第三者合法权益。 但是现行的夫妻约定财产制仍存在有一定的缺陷，正是这些缺陷和不足，不利于法律保护夫妻和第三人的合法权利，不利于解决司法实践中 “ 假离婚、真逃债 ” 的问题。 修改后的《婚姻法》较完整地确立了夫妻约定财产制度，在一定程度上完 善了我国夫妻财产制度，但是现行的夫妻约定财产制仍存在以下缺陷： 太原理工大学阳泉学院 毕业论文 8 3 ． 1．我国现行夫妻财产约定制度限制了当事人约定的自由度 2020 年《婚姻法》明确规定了约定的种类，即一般共同制、限定共同制、分别财产制。 理论界对我国现行立法规定的三种夫妻财产制认为是一种封闭型契约财产制，婚姻当事人只能在法律允许的三种财产制中选择其一，超过该范围的夫妻财产制约定将不被法律承认，对当事人也无拘束力。 现行婚姻法第 19 条要求当事人只能选择所指定的夫妻财产制中的一种约定才有效。