20xx年国家公务员考试申论必背范文10篇

20xx年国家公务员考试申论必背范文10篇内容摘要：

是对义务教育的定位没有弄清楚，义务教育本身就是通识基础教育，对精英的培养可以留给家庭教育和高等教育；还有人担心这样会增加财政负担，我们有钱兴建大工程，有钱办大型活动，有钱吃喝为什么就省不下一点钱留给教育呢。 解决流动人口子女的教育问题“一刀切”或许不是最好的办法，但是它却是最不坏的办法，效率最高的办法。 “一刀切”一直作为一个方法论上的贬义词被使用，尤 其在中国这个社会经济发展都不平衡的国家。 但是很少人看到，恰恰是因为不平衡，所以才需要“一刀切”，也正是“一刀切”才很好的能维系了这个平衡。 正是因为“一刀切”才打破了原有的不平衡，从而使整个系统恢复到新的平衡。 （ 1198） 五、论引导大学生就业的三个前提 —— 从考公务员热说起 公务员考试已经无可争议的超越了高考、考研、司法考试„„成为了天下第一大考。 为了捧上金饭碗，一些考生甚至考公专业户，到全国各地巡考，哪里有公务员考试就去哪里考。 我们一方面在大力倡导学生转变就业观念，一方面考公务员的人又越来越多，到底 是什么造就了这样的现象。 考公的背后首先是求稳的心理在驱使。 客观的说，如果只是工资，大部分公务员系统并不是很高。 大家之所以要去做公务员，很大程度上是因为公务员旱涝保收。 做了公务员不用担心生病，甚至不用担心住房„„。 我们现在需要追问的是，为什么只有公务员系统可以做到这一点呢。 这个问题的背后是我们的社会保障体系的不完善。 从医疗保险、养老保险，到失业保险，住房保障„„，我们在很多地方都还非常的不完善。 而公务员系统的人，就是先被保障起来的那一部分人。 有保障是好的，我们并不要求取消保障，而是希望在政府和民众的共同努力 之下，使公务员式的保障得以全面覆盖。 试想，如果有一天我们不用担心失业，不用担心没有房子住，不用担心生病，还会有这么多人考公务员吗。 我们将看到的是人的自由全面的发展。 因此，大力的完善社会保障制度，是转变就业观念的基本要求，是必要条件。 大量的人考公务员和我们的政治制度有密不可分的关系。 首先是公务员退出机制的的不健全。 这个机制的不完善导致当前我国的公务员系统出现只进不出，所以公务员被称为金饭碗。 当前我们应该完善对公务员的考核机制，对于一些不合格的公务员要进行清退。 要进一步完善竞争机制，大力推行差额选举制度。 我们 欣喜的看到，深圳等一些地方正在为建立良好的制度进行积极的探索，相信这样的探索不仅仅是一个开始。 和完善退出机制比起来，监督机制的完善显得更为紧迫。 我身边的一些人就直言不讳的说，考公务员不是为了一点工资，而是为了获取权力和随之带来的灰色收入。 可以肯定的是，只要我们一天没有全面遏制住腐败，考公热就一天不会退。 透过公务员考试热我们可以看见一些封建思想的残余。 延续了一千多年的科举考试使人们的心理形成了一种思维定势：考上公务员就是做官，做官就是就可以管人，可以管人的人就是人上人。 我父母经常教导我，要做官，做了官就没有人欺负我们，做了官就可以扬眉吐气、光宗耀祖。 官本位思想严重可以说是中国文化中一个毒瘤，这颗毒瘤侵蚀的是我们的心灵。 在这样的侵蚀下，对于为我们服务的人，我们往往看不起，对于那些管理甚至压迫我们的人，我们往往充满了敬意。 官本位思想和缺乏服务意识往往是联系在一起的，而公务员之所以被称为公务员，其基本含义就在于， 它是为公众服务的，是最需要的是服务意识。 从这一点上来说，做公务员这个行业就是服务业，它和做服务员、保姆„„等等是没有本质上的区别的。 不能认识到这一点，就不能做好公务员，就不是一个好公务员。 我并不反对考公务员，而是反对所有的人都去考公务员。 想不要所有人都去考公务员，完善社会保障制度是关键。 想让考上公务员的人做好公务员，完善考核和监督制度，端正报考的心态是基础。 这个三个问题是摆在我们的政府面前，摆在我们的社会和大学生面前的难以解决又不得不解决的问题。 六、论城市的制度包容性 随着城市化进程的加快，很多农村人 涌入城市。 农村人进城已经由变成了拖家带口，这样很多人就有了两个家，一个家在乡下，一个家在城市。 但尴尬的是，这两个家都不太像家—— 他们大部分身在城市，但是却没有融入城市，在心理从来没有认同城市；农村的家虽然在心理上受到认同，但是却不是生活的地方。 很多人都过着身心分裂的生活，长期“生活在别处”，有人把这称为“失根”状态。 这种“失根”的状态和我们的一些城市缺乏包容性有很大关系。 这种包容性的缺乏最直观的表现就是我们的制度设计。 这些制度集中体现在公共教育、医疗、住房等方面。 外来人口的子女不能进入公立学校念书，生病不 敢在当地的医院看，经济适用房轮到不自己，连住廉租房的资格都没有„„。 在这样制度设计下想要外来人口有归属感实在很难。 城市的制度设计难道就不能更具有包容性一些吗。 是的政府有政府的难处，制度设计包容性需要付出巨大的成本。 例如外来人口会挤占本地人的公共资源，稀释本地人的福利，此外还会抬高本地人的生活成本、增加本地人的就业压力等等。 以广州为例，本地人很多都成了“包租婆”、“包租公”，自己却可以住在政府补贴安置房里。 如果一旦让外来人住上廉租房，本地人的房子租给谁。 城市制度设计的包容性需要重新调整利益分配格局。 如果当地 政府设计更加包容会有一些当地老百姓反对。 但是如果不包容则有失公平 —— 当地人的良好的福利很多本来就是外地人创造的。 面临这个两难我们的政府要有勇气和决心作出选择。 政府自己要看到制度设计包容性不仅是对外来人口，而且对当地人和整个城市的整体长远发展都是有好处的。 制度包容性可以让外来人口有安全感，让他们以更加饱满的热情投入到城市的建设中，创造巨大人口红利。 制度的包容性可以改变一些当地人好逸恶劳的不良作风，迫使他们的积极参与社会竞争，不仅可以提高他们自身的能力，同时也能够创造巨大的社会财富。 制度设计的包容可以。