合同法案例分析汇编

合同法案例分析汇编内容摘要：

合同法案例分析汇编 合同法案例分析汇编【案例 1】甲企业（本题下称"甲 "）向乙企业（本题下称"乙"）发出传 真订货，该传真列明了货物的种类、数量、质量、供货时间、交 货 方式等，并要求乙在 10 日内 报价。 乙接受甲发出传真列明的条件并按期报价，亦要求甲在 10 日内回复；甲按期复电同意其价格，并要求签订书面合同。 乙在未签订书面合同的情况下按甲提出的条件 发货，甲收货后未提出异议，亦未付货款。 后因市场发生变化，该货物价格下降。 甲遂向乙提出，由于双方未签订书面合同， 买卖关系不能成立，故乙应尽快取回货物。 乙不同意甲的意见，要求其 偿付货 款。 随后，乙 发现甲放弃其对关联企业的到期债权，并向其关 联企业无偿转让财产，可能使自己的货款无法得到清偿，遂向人民法院提起 诉讼。 要求： 根据上述情况，分析回答下列 问题：（1）试述甲传真订货、乙报价、甲回复报价行为的法律性质。 （2）买卖合同是否成立。 并说明理由。 （3）对甲放弃到期债权、无偿转让财产 的行为，乙可向人民法院提出何种权利请求，以保护其利益不受侵害。 对乙行使该权利的期限，法律有何规定。 （2000 年）【案例 1 答案】（1）甲传真订货行为的性质属于要约邀请。 因该传真欠缺价格条款，邀请乙报价，故不具有要约性质。 乙报价行为的性质属于要约。 根据 合同法 的规定，要 约 要具备两个条件，第一，内容具体确定；第二，表明 经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 乙的报价因同意甲方 传真中的其他条件，并通过报价使合同条款内容具体确定，约定回复日期则表明其将受报价的约束，已具备要约的全部要件。 甲回复报价行为的性质属于承诺。 因其内容与要约一致，且于承诺期限内作出。 （2）买卖合同成立。 根据 合同法的 规定，当事人 约定采用书面形式 订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对 方接受的，该合同成立。 本题中，虽双方未按约定签订书面合同，但乙已实际履行合同义务，甲亦接受，未及时提出异议，故合同成立。 （3）乙可向人民法院提出行使撤销权的请求，撤销甲的放弃到期债权、无 偿转让财产的行为，以维护其权益。 对撤销权的时效，合同法规定，撤销权应自债权人知道或者 应当知道撤销事由之日起 1 年内行使，自 债务人的行为发生之日起 5 年内未行使撤销权的，该权利消 灭。 【案例 2】1999 年 10 月 15 日，A 公司与 B 公司签订了一份加工承 揽合同。 该合同约定：由 B 公司为 A 公司制作铝合金门窗 1 万件，原材料由 A 公司提供，加工承揽报酬总额为 150 万元，违约金为报酬总额的 10；A 公司应在 1999 年 11 月 5 日前向 B 公司交付 60的原材料， B 公司应在 2000 年 3 月 1 日前完成 6000 件门窗的加工制作并交货；A 公司应在 2000 年 3月 5 日前交付其余 40的原材料，B 公司应在 2000 年 5 月 20 日前完成其余 门窗的加工制作并交货。 A 公司应在收到 B 公司交付门窗后 3 日内付清相应款项。 为确保 A 公司履行付款义务，B 公司要求其提供担保，适值 D 公司委托 A 公司购买办公用房，D 公司为 此向 A 公司提供了盖有 D 公司公章及法定代表人签字的空白委托书和 D 公司的合同专用章。 A 公司遂利用上述空白委托书和合同专用章，将 D 公司列为该项加工承揽合同的连带保证人，与 B 公司签订了保证合同。 1999 年 11 月 1 日，A 公司向 B 公司交付 60的原材料，B 公司按约 加工制作门窗。 2000 年 2 月 28 日，B 公司将制作完成的 6000 件门窗交付 A 公司，A 公司按 报酬总额的 60予以结算。 2000 年 3 月 1 日，B 公司发生重组 ，加工型材的生产部门分立为 C 公司。 3 月 5 日，A 公司既未按加工承揽合同的约定向 0的原材料，也未向 C 公司交付。 3 月 15 日，C 公司要求 A 公司继续履行其与 B 公司签订的加工承揽合同，C 公司遂在数日后向人民法院提起 诉讼，要求判令 A 公司支付违约金并继续履行加工承揽合同，同时 要求 D 公司承担 连带责任。 经查明：A 公司与 B 公司签订的加工承 揽合同仅有 B 公司及其法定代表人的 签章，而无 A 公司的签章。 要求： （1）A 公司与 B 公司签订的加工承揽合同是否成立。 为什么。 （2）C 公司可否向 A 公司主张加工承揽合同的权利。 为什么。 （3）C 公司要求判令 A 公司支付 违约金并继续履行加工承揽合同的主张能否获得支持。 并说明理由。 4）D 公司应否承担保证责任。 并说明理由。 （2001 年）【案例 2 答案】 （1）A 公司与 B 公司 签订的加工承揽合同成立。 根据合同法的规定，当事人约定采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已 经履行主要义务， 对方接受的，该合同成立。 在本案中，A 公司虽未在加工承揽合同上签章，但已经实际履行了主要 义务，且 B 公司已经接受，加工承揽合同成立。 （2）C 公司可向 A 公司主张加工承揽合同的权利。 根据合同法的规定，当事人 订立合同后分立的，除债权人和债务人另有 约定的以外，由分立的法人或者其他 组织对合同的权利和义务享有连带债权、承担连带债务。 （3）首先，C 公司要求判令 A 公司支付违约金的主张可以获得支持。 A 公司未按照加工承揽合同约定的时间向 B 公司支付 40的原材料，已构成 违约 ，根据合同法的规定，应当承担违约责任，支付 违约金。 其次，C 公司要求判令 A 公司继续 履行合同的主张不能获得支持。 根据合同法的规定，在加工承揽合同中，定作人可以随时解除承揽合同。 A 公司作为定作人，可以解除合同，故无需继续履行合同。 （4）D 公司应当承担保证责任。 根据合同法的规定，行为 人超越代理 权以被代理人名 义订立合同，相 对人有理由相信行 为人有代理权的，该合同有效。 本案中，A 公司向 B 公司出具了 D 公司提供的盖有公章及法定代表人签字的空白委托书及合同专用章，B 公司有理由相信 A 公司有代理权，A 公司与 B 公司签订的以 D 公司为保 证人的保证合同有效，因此 D 公司 应当承担担保责任。 【案例 3】甲、乙公司于 2001 年 4 月 1 日签订买卖合同，合同 标的 额为 100 万元。 根据合同约定，甲公司应于 4 月 10 日前交付 20 万元的定金，以此作为买卖 合同的生效要件。 4 月 15 日，乙公司在甲公司未交付定金的情况下发出全部货物，甲公司接受了该批货物。 4 月 20 日，乙公司要求甲公司支付 100 万元的货 款，遭到拒绝。 经查明：甲公司怠于行使对丙公司的到期债权 100 万元，此外甲公司欠丁银行 贷款本息 100 万元。 4 月 30 日，乙公司向丙公司提起代位权诉讼，向人民法院请求以自己的名义代位行使甲公司对丙公司的到期债权。 人民法院经审理后，认定乙公司的代位 权成立，由丙公司向乙公司履行清偿义务，诉讼费用 2 万元由债务人甲公司负担。 丁银行得知后，向乙公司主张平均分配丙公司 偿还的 100 万元，遭到乙公司的拒绝。 要求：根据有关法律规定，分别回答下列 问题：（1）甲、乙公司签订 的买卖合同是否生效。 并 说明理由。 （2）简述乙公司向丙公司提起代位 权诉讼时应当符合的条件。 （3）丁银行的主张是否成立。 并说明理由。 （4）人民法院判定诉讼费用由甲公司负担是否符合法律规定。 并说明理由。 【案例 3 答案】 （1）买卖合同生效。 根据担保法的规定，当事人 约 定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。 在本题中，甲公司 虽未按照合同约定交付定金，但乙公司已 经交付全部货物并且甲公司接受了货物， 视为主合同已经履行。 （2）根据合同法解释的规定， 债权 人提起代位 权诉讼时，应当符合下列条件：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已经到期；（3）丁银行的主张不成立。 根据合同法解释的规定， 债权人行使代位权，其债权就代位权行使的结果有优先受偿权利。 在本题中， 债权人乙公司就其代位 权行使的结果享有优先受偿的权利，因此丁银行的主张不成立。 （4）人民法院判定 诉讼费 用由甲公司负担不符合法律规定。 根据合同法解释的规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的， 诉讼费 用由次 债务人负担。 在本题中，诉讼费用应当由次债务人丙公司负担。 【案例 4】2001 年 7 月 1 日，A 公司与 B 银行签定了 2000 万元的借款合同。 根据借款合同的约定，借款期限为 2001 年 7月 1 日2001 年 12 月 31 日。 根据 B 银行的要求，C 公司作为 A 公司的保 证人与 B 银行签订了保证合同。 根据保证合同的约定， C 公司为连带 保证人，但双方未约定保证期间。 2001 年 9 月 1 日，A 公司与 B 银行 经协商，将借款数额由 2000 万元增加到 2500 万元，同时将还款期限变更为 2002 年 3 月31 日，但双方变更借款合同未征得 C 公司的书面同意。 2002 年 4 月 1 日，A 公司不能偿还 到期借款， B 银行于 2002 年 4 月 10 日书面通知 A 公司偿还借款本息，当日遭到 A 公司的拒绝。 2002 年 7 月 15 日， B 银行要求 C 公司承担保证责任，遭到 C 公司的拒绝。 B 银行经调查得知， A 公司怠于行使 对 D 公司的到期债权 1000 万元，B 银行于 2002 年 8 月 10 日提起代位权诉讼， 请求人民法院判定由 D 公司向 B 银行支付 1000 万元。 人民法院 经审理，裁定 B 银行胜诉， 诉讼费用 10 万元由 A 公司负担。 A 公司的债权人 E 银行得知后，向 B 银行提出按照各自的债权比例分配 D 公司偿还的 1000 万元，遭到 B 银行的拒绝。 要求： 根据民法通则、 合同法 、合同法解释、 担保法解释等有关法律规定，回答下列问题：（1）B 银行如对 A 公司提起诉讼，其具体的诉讼时效期间是什么。 并 说明理由。 （2）C 公司拒绝承担保证责任是否符合有关法律 规定。 并说明理由。 （3）E 银行的主张是否成立。 并说明理由。 （4）人民法院裁定诉讼费用由 A 公司负担是否符合法律规定。 并说明理由。 【案例 4 答案】 （1）诉讼时效期间具体为 2002 年 4 月 11 日2004 年 4 月 10 日。 根据民法通则的规定，借款合同适用 2年的普通诉讼时效期间，从当事人知道或者 应当知道权利被侵害时起计算。 在本 题中，B 银行于 4 月 10 日书面通知 A 公司偿还借款本息，引起 诉讼时效中断，因此 B 银行可以在 2002 年 4 月 11 日2004 年 4 月 10 日的期间内对 A 公司提起诉讼。 （2）C 公司拒绝承担保证责任符合有关法律 规定。 理由如下：根据担保法的规定，保证人与 债权人未约定保证期间的，保 证期间为主债务履行期限届满之日起 6 个月，即 2002 年 1月 1 日2002 年 6 月 30 日。 根据担保法解释的规定，债权 人和债务人变更主合同履行期限，未经保证人同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 在本题中，由于 B 银行和 A 公司变更主合同的履行期限未经保证人 C 公司的同意，因此 C 公司的保证期间仍为根据担保法的规定，在保 证期 间内， 债权人未要求连带责任人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 在本题中，由于 债权人 B 银行未在保证人 C 公司的保证期间内要求其承担保证责任，因此 C 公司的保证责任解除。 （3）E 银行的主张不成立。 根据 合同法解释的规定， 债权人行使代位权，其债权就代位权行使的。