实习律师总结

实习律师总结内容摘要：

但是对方当事人主张其并没有房屋预售许可证，依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷若干问题解释》规定，合同应该无效。 我方当事人无权要求违约责任。 我方主张：根据交易习惯，“订购”不同于“定购 ”其只反应了一种交易意向，而不是交易本身。 合同的标的不是房屋所有权的转让，而是以协议中约定的条款来订立买卖合同。 因此《房屋定购协议》并不违反《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷若干问题解释》。 合同有效，对方应承担责任。 由此可见交易习惯在诉讼中的重要意义。 注重法律以外的规范性法律文件 根据我国的宪政结构，地方政府，人大有权力指定行政法规以及地方规章。 这些规章虽然效力低于法律，但是确具有规范性效力，可以在诉讼中直接作为判决的法律依据，因此其在现实中的诉讼纠纷中确十分重要。 而且法律的抽象性与法律的确定性之间 存在矛盾。 为了保证规则的涵盖面，法律不得不使用抽象语言表述规则，这样确又与客观事实之间产生一定距离。 在大多数诉讼中，虽然都有法律对相关问题作出规定，但是确没有明确给出解决纠纷的方，把相关问题交给法律以外的规范性法律文件解决。 因此在诉讼中一定要注意行政法规，地方规章。 首先应注意对案件行使管辖权的法院所在地的政府，人大对案件涉及的问题有无规定。 其次，应该注意案件争议的所涉及到的行业主管部门对此是否由规定。 第三，分析各规定，法规之间有无矛盾，以及它们彼此之间的效力层次。 例如，在上文中涉及到的交通事故人身损害赔偿 案件中，涉及到的法律主要是：《道路交通安全法》；涉及到的法律解释有：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》；涉及到的行政法规有：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例 》以及《道路交通事故处理程序规定》；涉及到的地方规定有：《上海市适用道路交通安全法条例》；《上海市高级人民法院人身损害赔偿标准》；《上海市国家机关工作人员外出补助标准》。 在这样一起纠纷中，所涉及到的法律外的规范性文件的数量大于法律文件。 多种方式分析问题 法律 是手段 而不是目的。 作为律师工作的根本目的是维护当事人合法权 益。 因此应从多个角度去分析问题。 诉讼并不是解决问题的唯一手段，在现代法治国家中，法院并不是展示律师法律技能的唯一舞台。 行政手段也是解决争议的一种高效方式。 在遇到纠纷时，可以在司法手段和行政手段之间灵活灵活的选择。 而不仅仅拘泥与诉讼或是仲裁这些成本高昂，耗费时间较长，且存在着诉讼风险的手段。 比如在土地权属纠纷中，即可以选择民事诉讼中的确认之诉，又可以提起行政裁决或者行政确认。 而且还可以在不同手段之间可以灵活切换，避免对自己不利的结果发生，减少解决问题的成本。 比如，当遇到地方保护主义严重；如果政府的公证性受到外 来因素不正当干涉 ,可以从行政手段跳跃到诉讼手段，将争议问题的管辖权由政府转移到法院。 同时为了防止不利于己的终局性行政结果，也可以在行政确认和行政裁决之间灵活切换适用，利用不具有行政强制力，确能够对当事人的实体权利义务产生影响的行政措施去解决问题。 二、诉讼技巧 诉讼是一个脑力劳动而不是体力劳动，在律师的工作中，除了认真，敬业的工作精神之外，还应该注意一些技巧性的东西，灵活的运用诉讼技巧不但可以减轻工作负担，还可以起到事半功倍的作用。 在实习期间，我所接触到的工作技巧主要有一下几个方面： 把握好诉状与代理词之间的关系 在 诉讼中，代理词与诉状之间起到的作用不同，适用的诉讼阶段不同，因此应该注意好二者的区别。 起诉书的目的是提起诉讼程序，因此重点在于陈述案件涉及的事实以及诉讼请求。 而代理词是在法庭辩论中使用的，目的是让法庭接受自己的观点。 其重点是表述清楚诉讼主张的法律依据，以及案件事实之间的关系。 由此可见，二者不可混淆。 如果在起诉书中过多的涉及到了代理词中的内容，不但没有任何意义，反而泄漏了我方辩论观点，使对方可以提前准备，不利于我方诉讼理由的有效展开。 同样，如果代理词与起诉书在内容上大 同小异的话，等于放弃了法庭辩论的权利，失去了一次陈述我方诉讼主张的机会 灵活运用证据规则 律师 的主要工作是搜集案件相关证据，理顺案件事实。 将客观的社会生活梳理成抽象的法律事实。 而证据规则就是将客观事实抽象为法律事实的工具。 因此律师在工作中应该十分注重证据规则的运用。 根据证据规则中的规定，选择案件的且入点，以便规避自己的举证责任，增加对方的举证义务。 比如在依据《民事诉讼规则》侵权案件和违约案件适用不同的举证责任分配。 因此在遇到请求权竟合的案件中，应选择举证最有效的一种请求权方式主张权利，减少工作量 ，降低诉讼风险。 争议问题后置 在 诉讼中，经常会涉及到一些法律冲突或是法律规定不明确的地方，在法律适用上会产生争议。 在这种时候，对各种争议解决的方法的选择适用往往根据法官的自由裁量权而定。 因此如何处理案件的争议问题成为律师在诉讼中面临的一个工作难点。 在我接触的诉讼中，律师曾经使用将争议问题后置的方法来解决法律争议的问题。 在庭审中，如果将争议问题作为辩论的重点，会遭到对方的集中反驳，稍有差池就会前。