有关金融危机论文有关金融危机的论文从当前全球金融危机看马克思科学社会主义理论的当代价值

有关金融危机论文有关金融危机的论文从当前全球金融危机看马克思科学社会主义理论的当代价值内容摘要：

社会发展中起主导作用，社会的抗风险能力强，金融危机对这些国家冲击较小。 从这两种资本主义的模式和遭受的冲击程度来看，金融资本主义模式由于继承了原始资本主义的本性，其经济危机的破坏力很大，对资本主义国家的冲击也很大；而莱茵模式资本主义由于受欧洲 传统的历史文化和马克思主义意识形态及欧洲左翼政党的影响，更多地吸纳了马克思科学社会主义的思想内涵和治理理念，从而具有了较强的生存根基，受到欧洲民众的普遍支持。 上述事实说明了两点：一是经济上的新自由主义理念是资本主义弱肉强食理念的延续，是垄断资本主义排斥公义和秩序 的巧言辞令；二是资本主义只有继续不断借鉴社会主义的思想内核和治理方式，发挥国家应尽的公序良俗责任，才能从根本上摆脱经济危机的困扰。 马克思、恩格斯从对自由竞争资本主义的分析中得出了资本主义一般发展规律的结论，得出资本主义必然灭亡的客观趋势的判断。 列宁运用马克思主义的方法，对垄断资本主义作了科学分析，做出了帝国主义是资本主义的最高阶段，是垄断的、腐朽的、垂死的资本主义的重要结论。 尽管列宁对全球垄断资产阶级走向灭亡的时间估计短了，但对垄断资产阶级的总特征和总趋势的判断是正确的。 战后资本主义基本矛盾进一步激化、社会 主义的兴起、资本主义在全球治理方面遭遇的文化冲突和恐怖主义威胁、经济危机和社会危机的时而显现、当代资本主义在全球的民主与市场发展模式的垄断，都深刻说明马克思、列宁的判断是正确的。 从制度层面上来说，资本主义已从早期具有革命进步性的上升期，转入危机起伏期、相对缓和发展期，其基本的趋势是走向灭亡。 三、坚持用马克思科学社会主义理论分析和解决当前我国面临的问题 这次危机也波及到了中国，一些学者认为中国是由于踏入资本主 义的误区，才导致中国也出现了相似的症状。 对于这个问题要辩证地看，中国特色社会主义采纳了西方市场 经济的做法，但和新自由主义相比是同中有异，而且是本质上的不同。 社会主义和资本主义的本质区别是公有制和私有制的区别。 中国学者王伟光认为：资本主义私有制决定了其危机最终是不可救药的，社会主义市场经济决定了产生危机的可能性，而社会主义生产资料公有制又决定了危机是可以规避和防范的。 [6]社会主义市场经济具有市场经济的共性和运行规律，这种规律使商品内在矛盾产生和发作不可避免，但社会主义国家可以利用其公有制优势克服它的负面影响。 从中国应对金融危机的实践中政府所发挥的作用可以看出公有制和宏观调控的比较优越性，从中国经济迅 速企稳回升、宏观调控初显成效、在世界经济看衰的形势下一枝独秀的表现，可以看出马克思科学社会主义生命力的旺盛。 如何用马克思主义的观点看待中国目前所面临的问题，决定了中国未来发展的走向和社会主义的命运。 这里首先要解决好两个问题。 第一个问题是中国作为社会主义国家也发生了类似资本主义通货膨胀。