ptn与ipran的技术比较内容摘要：
明的 ，升级后支持完整的 三层功能， 技术方案重在网络的安全可靠性、可管可控性以及更好的面向未来 LTE承载等方方面； 而 IP RAN 则 主要 侧重于三层路由功能，整个网络是一个由路由器和交换机构成的基于 IP 报文的三层转发体系，对于用户来讲， 路由器 具有很 好 的开放性， 业务调度也非常灵活，但是在安全性和管控性方面则显得有些不足。 下表就两者在功能方面的区别进行了详细的列举和分析 ： 功能 PTN 方案 IP RAN 方案 接口 功能 ETH 支持 支持 POS 支持 支持 ATM 支持 支持 TDM 支持 支持 三层转发及路由功能 转发机制 核心汇聚节点 通过升级可 支持 完整的 L3 功能 支持 L3 全部功能 协议 核心汇聚节点 通过升级可 支持 全部三层协议 支持 全部三层协议 路由 核心汇聚节点全面支持 支持 IPV6 核心汇聚节点全面支持 支持 QoS 支持 支持 OAM 采用层次化的 MPLSTP OAM， 实现类似于 SDH 的 OAM 管理功能 采用 IP/MPLS OAM，主要通过BFD 技术作为故障检测和保护倒换的触发机制 网络管理功能 图形界面 界面友好，配置便捷 界面友好，配置便捷 协议 TCP/IP SNMP 保护 恢复 保护恢复方式 支持环网保护、链路保护 、线性保护、链路聚合 等类 SDH的各种保护方式 支持 FRR 保护 、 VRRP、链路聚合 倒换时间 50ms 电信级保护 电信集团 要求在 300ms 以内 同步 频率 同步 支持 支持 时间同步 支持 ，且经过现网规模验证 支持 ，有待现网规模验证 网络 部署 规划 建设 支持 规模组网 ，规划简单 支持 规模组网 ，规划略复杂 业务 组织 端到端 L2业务，子网部署， 在核心层启用三层功能 接入层。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。