安全系统工程脚手架坠落死亡事故课程设计

安全系统工程脚手架坠落死亡事故课程设计内容摘要：

倒；杆、构件破坏和局部坍塌；整体或局部失去安全设置和工作状态；悬空脚手架（包括吊脚手架、吊篮、挂脚 10 手架、附着升降脚手架）和悬挑受料架等倾翻或失去安全状态；悬空脚手架坠落以及其他情况的架子失能损坏。 （ 2） 脚手架和架上作业安全事故。 是指由于对脚手架使用或处置不当，或架上作业不当及其他不安全行为造成的事故。 包括：超量堆载、人员过度集中、在架上拉结缆绳、在架侧安设提升材料的滑轮和在架子上设外檐支撑等；不当拆除连樯件、结构杆件和防护设施；以及不当的行车、搬运、卸料、不安全操作、吊物等引起的高处 坠落、落物伤害等和其他不安全行为引起的事故（碰撞、滑跌等）。 （ 3） 脚手架安装与拆除作业事故。 是指在脚手架安装或拆除过程中因措施、操作不当和其他意外、因素发生的事故。 包括装拆中架体倒塌事故，作业人员坠落事故和落物伤人事故等。 造成脚手架事故的主要原因有： （ 1）施工企业施工前未编制切实可行的施工组织设计和专项施工方案，未做到具体技术安全措施交底，特定施工项目未经专家评审论证； （ 2）作业人员缺乏架上安全作业和安全防范意识和知识； （ 3)违反安全规定，违章指挥或违章作业； （ 4）结构和构造存在缺陷； （ 5）设置和搭设质量存在缺陷； （ 6）连墙和附着拉结设置不够或有严重缺陷或被拆除； （ 7）未按规定的安全程序进行安装和拆除工作； （ 8）缺少防倾、防坠等保险装置或者失效； （ 9）基础沉降或立杆底部脱空； （ 10）在有阻碍或故障时强行继续升降； （ 11）强大的侧力（风力、拉力、碾压）作用。 脚手架事故具有易发性、多发性和难控性，当存在基地不牢、构架不好、设置不稳、防护不到和使用不当，存在材料缺陷、设备缺陷、安装缺陷、超载和不安全行为，以及出现 意外作用、异常情况和应急处置不当时，都有可能发生事故。 这就要求施工单位加强安全管理和安全教育，全面、深入和力求完善地做好脚手架安全技术措施的编制工作并认真予以执行，使脚手架事故达到难发、少发和可 11 控的要求，杜绝重大伤亡事故和死亡事故并大量减少和避免受伤事故的发生。 12 第二章 典型案例及事故分析 典型事故案例 （ 1）案例一： 电梯井内脚手架高处坠落事故 上海铁路分局某工程建筑面积 16950㎡，建筑总高度 ，由上海市某建筑公司总承包， 上海另一建筑公司分包土建工程。 2020年 8月 1日，由土建分包公司安排架工班搭设电梯井内的脚手架。 该工程共有 4部电梯，其中有两单体电梯井和两联体电梯井，至 8月 6日完成两单体电梯井脚手架后，开始搭设两联体电梯井内的脚手架。 8月 7日， 3名作业人员已将电梯井内脚手架搭设了 8层的高度，此时脚手管已用完，于是 3人便去拆除 10层高度处的安全平网，打算使用其脚手管继续搭脚手架。 由于拆除安全网之前未进行仔细检查，未发现安全网东侧的固定点已被破坏，当 3人踏入平网后，安全网即发生倾斜脱落，于是 3人便从已搭设的电梯井脚手架的空隙间坠落地面，造成了 3人死亡。 （ 2）案例二：外脚手架上高处坠落事故 2020年 1月 6日 6时 40分，福州市鼓楼区某建筑工程公司承建的鼓楼区道路沿线景观改造工程小柳新村 28楼一名钢管架工人（死者罗某某）在攀爬外架时，脚踩原建筑物雨遮镀锌板，脚底打滑，不慎从 6米高处摔落地面，造成脑颅骨损伤，经抢救无效死亡。 （ 3）案例三：美联公司施工人员高空坠落 2020 年 11 月 24 日上午 10 时 30 分美联公司施工人员在退火炉跨高空作业时，发生了一起高空坠落事故。 24 日上午 9 时许 ,美联公司施工人员安装 扎制跨内顶板与气楼交接处收边，因原操作平台塔设在卫华行车上，但卫华行车经常出现跳闸现象无法正常使用，固决定将操作平台转搭在科尼 20 吨行车上施工。 10时许 ,两名施工人员开始施工，其中一人拆除平台钢管，一人 (当事人张康柱 )站在平台上转移钢管。 10 时 30 分，当事人在转移钢管时不慎失足从 9m高的作业面上坠落，摔在沙土地上。 事故发生后目击者及各单位施工人员共同协助用六冶公司的面包车及时将伤者送往最近处医院，管城中心医院救治，经医院初步检查，伤者口腔内出血，头部轻微脑震荡，但神志清醒，目前各项生命指标基本正常。 13 事故原因 案例一：事故原因 技术方面 （ 1）搭设高层建筑电梯井脚手架属危险作业，应预先编制专项施工方案，方案中不仅提出脚手架搭设程序和质量要求，还必须考虑搭设脚手架作业人员应彩的安全措施。 一是搭设过程中每人应配挂安全带和应系结牢固的要求；二是至少每隔 10m 应架设安全平网，以防止搭设脚手架过程中发生坠落事故及下一步为使用脚手架作业人员提供安全保障。 而此 3名作业人员既没有配备安全带进行个人防护，同时脚手架已搭设 8层高度也未及时设置安全网防护。 因此，当发生意外时，无任何安全措施，以致造成重大事故，说明该搭设脚 手架方案有严重失误。 （ 2）搭设脚手架之前，项目负责人未与架工班一起对现场作业环境进行详细调查和进行作业前的交底。 高处架设作业人员因其作业危险和常处于独立悬空作业情况，所以作业前应每人配备安全带，并要求正确使用。 而该 3名作业人员全都没配备安全带，当工作中偶然发生失误时，便失去人身安全，完全依靠个人注意来保证作业安全，没有任何安全措施，也是技术措施的严重失误。 管理方面 （ 1）总包单位失于对分包单位的管理， 60多米高的建筑物， 4部电梯井内脚手架搭设方案，按《建筑法》规定应该编制专项施工组织设计，并采取安全 措施。 总包未对分包的这一工作实行全过程监管，以致方案中出现重大失误。 （ 2）分包单位在作业之前未与班组一起对现场作业环境进行调查和进行交底，以致未发现井道 10层处安全网由于长期失于维修管理，拉结处被拆除，留下隐患，而作业时又未配给每人安全带个人防护用品，危险作业时没有了起码的安全措施。 案例二： 事故原因 直接原因 死者违反操作规程，安全意识差，违规攀爬外架，冒险作业是本起事故发生的直接原因。 间接原因 （ 1）劳务分包单位（福州市某脚手架公司）安全生产责任制不落实，未对 14 工人进行安全生产教育和安全技术交 底，现场安全监督不力，安全防护措施不到位，未及时发现并制止工人违章操作行为。 （ 2）总承包单位（福州市鼓楼区某建筑工程公司）未严格执行总承包单位项目安全管理责任，对劳务分包队伍安全管理不严格，对现场安全监督检查不到位。 案例三：事故原因 在 5m 高的行车梁上转移钢管的施工人员必须按《建筑施工高处作业安全技术规范》（ JGJ80— 91）标准。 在特殊情况下如无可靠的安全设施，必须系好安全带并扣好保险钩，或架设安全网。 但该施工队在没有任何防范措施的情况下，即没有架设安全网也没有设置安全绳，导致高空作业人员在施工时系了 安全带而没有地方挂保险钩，所以才失足坠落，这起事故的一个突出特点是，明知道行车梁上部没有地方挂安全带，但遗憾的是，并没有引起该施工队管理人员及施工人员的足够重视而没有采取任何防范措施，属于违规操作，所以才造成失足高空坠落事故。 事故原因综合分析 事故的发生一般都是由自然因素和非自然因素所影响。 前者往往非人力能够左右，所以着重研究非自然因素做造成的事故。 具体分析有以下几点原因。 （一） 人的方面 在施工过程中，安全管理人员对 安全管理不严格，对现场安全监督检查不到位。 此外，安全管理人员的失职、施工人 员冒险违章作业，私自拆除安全网，没发现安全网固点脱落，很容易造成事故。 施工人员在过程中没有系安全带，经验不足，忽视警告，一旦违章作业或使用不牢固设施，无可避免高处坠落事故的发生。 另外，作业人员危险意识差，对可能遇到或发生的危险估计不足，对施工现场存在的安全防护不到位等问题不能及时发现 也会导致事故的发生。 （二） 物的方面 脚手架搭设不符合规范要求。 脚手架搭设计不合理不全面，一是脚手架操作层防护不规范；二是水平兜网系结不牢固，未按规定设置随层兜网和层间网；三是脚手板设置不规范；四是悬挑架等设置不规范， 脚 手架材质不符合要求，使用前未进行必要的检验检测； 由此导致了多起职工伤亡事故的发生。 15 （三）安全管理方面 搭设脚手架之前，项目负责人未与架工班一起对现场作业环境进行详细调查和进行作业前的交底。 项目部重视施工现场、忽视安全管理资料的现象比较普遍，应当编制专项安全技术方案的专项施工工程，如脚手架搭设与拆除，不编制施工方案，安全管理人员对 安全管理不严格，对现场安全监督检查不到位， 安全带质量不好或使用过久，脚手架板固定不稳，脚手架未满铺，安全网质量不好或有破损，架杆、扣件材料质量规格不符合要求，脚手架设计搭设不 合理， 脚手架被拆除或损坏 ，不可避免地存在事故隐患和违反操作规程、技术规范等问题，甚至引发伤亡事故。 16 第三章 脚手架的安全检查表 安全检查主要用于对过程的设计、装置条件、实际生产过程以及维修等进行详细检查，以识别可能存在的危险性和有害性的一种人们普遍使用的方法。 安全检查法经常用于识别可能导致人员伤亡、财产损失等安全生产事故的装置条件或操作程序，该方法适用于生产工艺过程的各个阶段。 安全检查的目的 安全检查有以下 2个目的： 建设工程（项目）或系统存在的危险有害因素； 分析危险有害因素可能引的事故和导致事故发生的条件，以便制定相应的安全对策措施，预防事故发生和控制事故影响范围，将事故损失降到最低。 安全检查的内容 查思想：对法规、政策、安全生产方针的贯彻程度； 查管理：管理制度是否健全、管理水平是否先进、管理思想是否先进等； 查隐患：通过检查生产设备、劳动条件、安全卫生设施是否符合安全要求，以及劳动者在生产中是否存在不安全行为等，找出不安全因素和事故隐患； 查事故处理：伤亡事故是否及时上报，认真调查、是否按“三不放过”的原则进行严肃处理、是否采取了有效措施，避免类似事故的重复发生。 安全检查的步骤 ：包括成立检查组、制订检查计划、确定检查内容和项目以及检查重点、收集相关工程资料等； ：按照检查计划，有步骤、有重点、系统地开展检查工作并及时记录，如有必要，可进行拍照和录像； ：根据检查的情况，分析、整理和编写检查报告文件。 17 常见脚手架安全检查表 在目前建筑施工过程中常见的脚手架类型有：扣件式钢管脚手架、扣碗式钢管脚手架、门式脚手架等。 下面就 根据几种常见脚手架编制安全检查表。 扣件式钢管脚手架安全检查用表 工程名称 建设单位 施工单位 项目经理 监理单位 项目总监 序号 检查项目 扣分标准 应得分数 扣减分数 实得分数 1 保 证 项 目 施工 方案 架体搭设未编制施工方案或搭设高度超过 24m未编制专项施工方案扣 10分 架体搭设高度超过 24m，未进行设计计算或未按规定审核、审批扣 10 分 架体搭设高度超过 50m，专项施工方案未按规定组织专家论证或未按专家论证意见组织实施扣 10分 施工方案不完整或不能指导施工作业 扣 5～ 8分 10 18 2 立杆 基础 立杆基础不平、不实、不符合方案设计要求扣10分 立杆底部底座、垫板或垫板的规格不符合规范要求每一处扣 2分 未按规范要求设置纵、横向扫地杆扣 5～ 10 分 扫地杆的设置和固定不符合规范 要求 扣 5分 未设置排水措施扣 8分 10 3 架体与 建筑结 构拉结 架体与建筑结构拉结不符合规范要求每处扣 2分 连墙件距主节点距离不符合规范要求每处扣 4分 架体底层第一步纵向水平杆处未按规定设置连墙件或未采用其他可靠措施固定每处扣 2分 搭设高度超过 24m 的双排脚手架，未采用刚性连墙件 与建筑结构可靠连接扣 10 分 10 4 杆件间距与剪刀撑 立杆、纵向水平杆、横向水平杆间距超过规范要求每处扣 2 分 未按规定设置纵向剪刀撑或横向斜撑每处扣 5分 剪刀撑未沿脚手架高度连续设置或角度不符合要求扣 5分 剪刀撑斜杆的接长或剪刀撑斜杆与架体杆件固定不符合要求每处扣 2分 10 19 5 脚手板与 防护栏杆 脚手板未满铺或铺设不牢、不稳扣 7～ 10分 脚手板规格或材质不符合要求扣 7～ 10 分 每有一处探头板扣 2分 架体外侧未设置密目式安全网封闭或网间不严扣 7～ 10 分 作业层未在高度 和 处设置上、中两道防护栏杆扣 5分 作业层未设置高度不小于 180 ㎜的挡脚板扣 5分 10 6 交底。