垃圾填埋场设计说明书--毕业设计

垃圾填埋场设计说明书--毕业设计内容摘要：

已在此方面制定了相应的政策和法规。 近十几年来，发达国家大力推行垃圾的回收及综合利用，以实现城市垃圾减量化与资源化的目的。 他们通过制定符合本国国情的有关法律、规章和各种标准，减少垃圾产生量、尽可能回收利用、减少最终处理及处置量，尽可能延长填埋场使用时 间和减少二次污染。 最直接的表现就是分类收集的广泛推广和垃圾排放税费机制的普遍实行，政府可以通过政策、价格机制及资金资助等手段，鼓励先进的、更有利于垃圾减量和资源回收利用的垃圾处理技术的应用和发展，以此达到城市环境资源的可持续发展。 从以下数据中可以看到，主要发达国家的垃圾回收利用率都呈上升趋势： 英国， 1993年城市垃圾回收利用率为 4%， 1997年已达到 5%； 美国， 1993年城市垃圾回收利用率为 19%， 1996年上升到 28%； 德国， 1996年城市垃圾回收利用率为 10%， 2020年已达到 35%。 、处置方法比较 比较生活垃圾的处理技术，主要是从以下几个方面着手：技术的可靠性、经济性、实用性和所能达到的减量化、资源化、无害化效果。 由于各地的具体情况不同及生活垃圾的性质差异，对生活垃圾的处理技术的选择也难以统一，很难绝对说哪种方式最好，应该因地制宜。 表格 ~ 16 ~ B城市居民主要燃料为蜂窝煤，燃气化普及率不高，所以会产生大量的灰渣，造成灰渣在垃圾组成成分中占有相当大的比例，另外垃圾中有机物的含量为%，堆肥处理生活垃圾的 适用条件是垃圾中可生物降解的有机物含量应大于40%，垃圾成分的变化趋势是：有机物含量会略有提高，无机物含量相应下降。 纸、塑料、织物和金属的含量会有逐年上升趋势。 焚烧处理垃圾的适用条件为低位热能大于 3767 kJ/kg， 综合以上考虑，使用焚烧处理垃圾的方法不合适的，因为热能值达不到要求，尽管有机物的含量适用于堆肥技术，但从该县城经济和技术的角度出发，是不合适的。 同样，卫生填埋技术可靠，对垃圾的成分没有严格要求，另外操作简单，工程投资和运行成本较低，这些都和该城市的状况相符合的。 所以，我认为卫生填埋技术是较 适合处理该城市生活垃圾的。 （ 1）垃圾卫生填埋场的设计规模应考虑所在城市的规模与特点及城市以后的发展速度，并结合城市环境卫生规划和垃圾处理规划，估算出以后 10～ 20 年每年需要处理的垃圾数量，在此基础上合理的确定垃圾卫生填埋场规模 （ 2）填埋场的设计类型应根据当地自然条件、地形地貌特征要求、服务年限和技术、经济合理性等因素综合考虑而确定。 ~ 17 ~ （ 3）垃圾卫生填埋场设计的使用年限应该 满足处理其服务区八年以上的产生量。 （ 4）垃圾卫生填埋场设计的项目由填埋场主题工程、配套工程和生活福利设施构成。 生活垃圾卫生填埋场的建设用地应遵守科学合理、节约用地的原则，满足生产、办公、生活的需求，填埋场总占地一般满足其使用寿命 8～ 10年以上，填埋库区占地达到每平米可填埋 5～ 10m179。 垃圾以上。 填埋场容量除与填埋场面积有关外，还与垃圾的可压缩性、日覆盖层厚度、垃圾分解特性和负荷高度等因素有关。 具体规模确定涉及如下内容： （ 1）计划收集人口数。 按确 定的计划处理区域统计的人口数量，并适当考虑放由余量。 （ 2）每人每日平均垃圾产生量 计划收集垃圾量与计划收集人口数之间的比值，即每人每日平均垃圾产生量。 统计数据表明，城市每人每日平均垃圾产生量为 800～ 1200g左右，农村为 600g左右，并随地域、消费水平、社会形势不同而有所变动。 （ 3）计划垃圾处理量 计划垃圾处理量（ t/d） =计划收集垃圾量 +垃圾直接运入量 =计划收集人口数 *每人每日平均排出量 +垃圾直接运入量 垃圾直接运入量是指填埋场附近的单位或居民直接运入填埋场的垃圾量，这个量必须由大量的统 计数据归纳得出。 （ 4）垃圾填埋量。 根据每个城市各种垃圾处理方法的垃圾处理量分布，可以测算出用于填埋方法处理的垃圾量。 （ 5）垃圾压实密度。 指由压实机械将垃圾挤压成紧固状态时的垃圾密度。 压实垃圾密度的大小是与填埋垃圾的种类、使用的填埋机械不同而变化的。 （ 6）垃圾填埋容量 以往垃圾填埋容量多用质量表示，现在一般用容积来表示，单位为 m179。 /d，即： 垃圾填埋容量 =垃圾填埋量 /垃圾压实密度 ~ 18 ~ 垃圾填埋容量也可由填埋场结构类型决定，即确定每一填埋层的面积，然后依据填埋高度计 算每个填埋层的体积（填埋层的平均面积与填埋层的高度之积），加和各个填埋层体积便得到填埋场的理论容量。 如果填埋层覆盖层土壤是从填埋层处开挖得到的，那么得到的体积即为可以填埋垃圾的体积；如果覆盖层物质需要外运进来，则得到的体积还要减去外运来的覆盖层物质的体积才是可以填埋垃圾的体积。 垃圾卫生填埋场库容量计算公式为： Q=SR6H或 Q=S1H 式中： Q——垃圾填埋库容， m3 S——垃圾卫生填埋场的用地面积，㎡ R6——填埋场土地的利用系数。 H——填埋场预计平均高度 S1——垃圾填埋库区面积，㎡ （ 7）填埋高度 填埋高度 =填埋容量 /填埋面积 垃圾填埋场的设施建设一般由填埋面积来决定的（如渗滤液处理设施、渗滤液收集导排系统、防渗系统设施的面积等），填埋面积的大小直接与建设费用相关。 而填埋高度是决定填埋面积大小的关键因素，因此常用填埋高度作为衡量填埋场一个经济指标来考虑，称填埋高度为填埋效率。 假设填埋面积相同，则填埋高度越高，填埋容量就越大，填埋的经济性也就越好。 （ 8）覆盖厚度 一般垃圾分单元或分区填埋，一般以一日一层作业量为一单元为宜，以便每日进行覆盖。 每层垃圾厚度应为 3m左右。 当天作业 完毕，覆土 15～ 30cm左右。 考虑到填埋场的生态恢复，最终覆土层厚达 1～ 2m 左右。 若按照严格的覆盖规程，填埋场覆土量一般占垃圾填埋场总容量的 1/3左右。 场址的选择是填埋场全面规划设计的第一步。 影响因素有很多，主要遵循以下几条原则。 （ 1）环境保护原则 ~ 19 ~ 环境保护原则是填埋场选址的基本原则，应确保其周边生态环境，水环境，大气环境和人类的生存环境的安全，尤其是防止垃圾渗滤液的释出对地下水的污染，是场址选择时的考虑重点。 （ 2）经济原则 （ 3）法律及社会支持原则 （ 4）工程学及安全生产原则 1）卫生填埋场距离河流和湖泊宜在 50m以上 2）卫生填埋场区域激励居民居住区或人畜供水点应在 500m以上，安全填埋场的选择应距离居民区在 800m以上。 3）卫生填埋场的使用年限宜在 10年以上，特殊情况下，不应该低于 8年。 根据建设部 CJJI7—2020《城市生活垃圾卫生填埋技术标准》和 GB1 6889—2020《生活垃圾填埋污染控制标准》对城市生活垃圾填埋场场址的要 求，以及《城市总体规划》的要求，进行了实地反复踏勘，初步拟定了三处预选地。 三处预选地分别如下： l）、 1垃圾处理场址 该场址位于城西郊，地处官屯山坡村公所金三村王家坡社四大营，交通方便，离城 3km，在姚官公路旁，进场公路已修通。 山谷中多为荒地，建场过程中不占农田、不毁林。 但是，处于城主导风向的上风侧，建场后会污染城大气环境。 经地质专家实地勘察，场地地质条件差，大部分为强透水层。 场址位于洋派水库附近约。 洋派水库为城及城近郊居民生活饮用水水源。 垃圾渗沥液会流入洋派水库内。 2）、 2垃圾处理 场址 2垃圾处理场址位于城东郊，地处大龙口乡侯家山附近，在侯家山东侧约 1公里处，距城约 5公里。 位于至牟定的公路旁，交通方便，无需修筑进场道路。 城主导风向的下风侧，修建垃圾填埋场后不会污染城大气环境。 此场址填埋操作面积大，汇水面积小，填埋库容大，建坝容易。 此场址内没有成片的森林，基本上以荒地为主，不毁林，距离最近的居民有 1km。 但是，场址地质条件不很理想，大部分属于较强透水层。 3）、 3原垃圾填埋场 ~ 20 ~ 该场址位于城市西郊，离城市约有 5km，交通方便。 进场公路已修通。 山谷中多为 荒地，建场过程中不占农田、不毁林。 且该处土地贫瘠，征地费用低。 该场址处于市区主导风向的上风向，原垃圾场已经对城区大气环境产生了一定的影响，该场址自 1995 年开始堆放垃圾以来，填埋容积已经渐趋耗尽，剩余场地最多只能填埋 5年的垃圾。 由前面的选址原则和基本要求，可以看出 1垃圾处理场址处于城主导风向的上风侧，建场后会污染城大气环境。 这违背了环境保护原则，所以不合适。 3原垃圾填埋场剩余场地最多只能填埋 5年的垃圾，违背了卫生填埋场的使用年限宜在10 年以上，特殊情况下，不应该低于 8 年的基本要求。 所以也不合适。 综合 来考虑， 2垃圾处理场址是最佳的填埋场址。 库区为三面环山、一面出口的洼地，相对高差在 100～ 150m之间，地形坡 20176。 ～40176。 ，径流面积。 相邻地形高差基本相似，因此该区地貌为低山丘陵地貌。 该区内在北东方向山坡上发育有小型滑坡，长度约 110m，宽约 120m，厚度为6m，滑体体积约 14000m3，后缘陡坎高度约 3～ 5m，陡坎坡度 50176。 ，属于近期滑动的小型滑坡，库区东南侧发育一坍塌体，体积约 200m3，后缘陡坎高 50m，宽 50m，坡度 60176。 在库区内 低洼处沼泽堆积边缘发育有坍塌陡坡多处，高 3～5m，最高 20m，库区物理地质现象较发育。 场区基岩为白垩系江底河组一段（ k2j1）地层，表层松散土为第四系残坡积（ Qel+dl）层，现从上而下依次阐述如下： 第四系残坡积（ Qel+dl）：工程区及附近山坡均有分布，岩性以粘土为主，间夹碎石、角砾。 土体结构稍密至中密，中等压缩性，地基承载力经验值为150~200Kpa，土体抗冲刷力差，遇水软化，工程切坡不当可能诱发小规模土质滑坡。 推测土层厚 1~5m。 白垩系上统江底河组一段（ k2j1）：为紫红 色灰质粉砂岩、泥质粉砂岩、泥岩不等厚互层，中厚层状。 从零星露头看，岩层倾向 225176。 、倾角 45176。 ，且库区沟谷北坡为灰质粉砂岩和泥质粉砂岩，谷底及南坡为泥岩。 裸露地表的岩石多为强风化岩，推 ~ 21 ~ 测中风化带深度 5~10m；微风化带深度 10~20m。 裸露岩层中发育不规则的风化裂隙。 地基承载力经验值：微风化 2020~4000Kpa,中风化 500~2020 Kpa。 库区普遍为黑云混合二长花岗岩全风化残积粗砂土 elQ（ rm51）覆盖，局部为坡积层和沼泽堆积层，坝 址区两岸地形对称，库区未见单薄山梁和丫口，无明显被担动和错位痕迹，构造不发育。 区域内基底地层岩性为三迭系印支期黑云混合二长花岗岩，属 B 市花岗岩体（ rm51），间有少量透镜状后期侵入岩脉（ p、 r、 g），岩性为伟晶岩、花岗岩和石英岩。 rm51 为灰白色黑云混合二长花岗岩，中粗晶结构，地表普遍全风化，至密实砂土状，具有一定硬度。