勘察报告标准文档——云南省保山市中等专业学校实训基地场地稳定性工程地质评价报告

勘察报告标准文档——云南省保山市中等专业学校实训基地场地稳定性工程地质评价报告内容摘要：

4 CL+ SO42 弱 腐蚀等级综合评价 地下水对砼结构及砼结构中的钢筋无腐蚀性，对外露钢结构具弱腐蚀性。 云南省保山市中等专业学校实训基地场地稳定性工程地质评价报告 第 20 页 共 41 页 云南地质工程勘察设计研究院 地质条件 岩土体类型及特征 区内岩土体类型较单一，地表大多为第四系松散土体覆盖，浅部普遍分布风化岩体。 按岩土体结构、岩性、力学强度等综合特征可分为六个结构类型，分别叙述如下： （ 1）散体结构耕植土（ Qpd） 主要分布于场地后缘斜坡上，主要包括①层，岩 性为粉质粘土，呈褐、褐黄、褐红等色，稍湿、松散，可塑状，多植物腐根及植物根系，含少量的风化泥岩碎屑，厚度 ～。 （ 2）散体结构人工填土（ Qml） 大面积分布于中部台地区及前缘斜坡区，主要包括② ② 2层；为建校以来逐年建设及修筑公路时的开挖弃土，主体岩性为粉质粘土，含泥岩碎石，局部包含有碎砖瓦等建筑垃圾，干燥～稍湿，松散～稍密，力学强度与填土年代及厚度相关，差异和变化较大，含水量视地形差异有所不同，一般斜坡前缘较潮湿。 岩性差异带（界面）、含水量变异带为软弱结构面（带）。 该层厚度变化大，为 ～。 （ 3）散体结构残坡积粉质粘土（ Qel+dl） 广泛分布于地表浅部，主要包括③层；岩性为粉质粘土，褐红、褐黄色，湿，可塑～硬塑状， 分布不均， 厚度变化较大，一般厚为～。 土体呈似层状，残留有原岩的结构、构造特征，力学强度差异不大，主要受含水量变化的控制。 土体中发育网纹状裂隙，利于地表水入渗，在地下水浸润作用下，土体含水量增高，力学强度降低，往往追踪岩性界面形成软弱结构面（带），当具备临空地形条件时，引发斜坡失稳，形成滑坡。 云南省保山市中等专业学校实训基地场地稳定性工程地质评价报告 第 21 页 共 41 页 云南地质工程勘察设计研究院 （ 4）散体～碎裂结构风化泥岩岩体（ O1m） 校区内普遍存在，分布 于校区 F8断裂以西，主要为④ ④ 2层，岩性为泥岩，由于岩石组合中含泥质和长石等易风化物质，风化岩体厚 ～ ，经钻探扰动后，呈碎石土、碎石状，力学强度 较 高。 风化厚度受地形条件、地下水条件和构造因素制约，变化较大，一般临近断裂带和地形平缓地带厚度稍大。 （ 5）软弱薄～中层状 泥岩岩体 （ O1m） 主要为④ 3层，校区内未见出露，大多埋藏于 F8断裂以西的地下。 岩性为薄～中层泥岩，岩石属软质岩体，力学强度 较 高。 结构面主要为岩层面和构造裂隙面，表现为碎裂结构；岩层产状 40176。 ∠ 23176。 ，与坡向相切，局部相同；泥岩 抗风化能力差，易泥化和软化，常形成软弱结构面，是影响斜坡稳定的不利因素。 （ 6）坚硬中～厚层状石灰岩岩体（ O1y） 主要为 ⑤ 层，地表未出露，埋藏于 F8断裂以东地段，仅有 ZK35勘探孔揭露该岩组，岩性为深灰色硅质灰岩，岩石坚硬、性脆，力学强度高，属硬质岩体。 岩溶作用较不发育，见有少量溶蚀小孔洞，结构面主要为岩层面和构造裂隙面，呈碎裂状结构，裂隙多被网状方解石脉充填。 岩土体物理力学指标见附表 3。 区域地壳稳定性 据《云南国土资源遥感综合调查》研究成果：“本区处于保山褶皱带北段，新构造运动以断块隆升为主， 发育近南北向、北西向和北东向第四纪活动断裂，控制隆阳、施甸、柯街和弯甸等新生代继承性断陷盆地发育，盆地中上第三系变形强烈，第四系变形不明显”。 云南省保山市中等专业学校实训基地场地稳定性工程地质评价报告 第 22 页 共 41 页 云南地质工程勘察设计研究院 “公元 1514 年以来，共记录到 5 级以上中强地震 10 次，最大为1971 年隆阳丙麻 级地震， 2020 年 4 月施甸太平 级地震。 布格重力异常为区域性‘槽形’重力低值带。 现代构造应力场主压应力方向北北东，有利于近南北向断裂活动”。 “历史地震烈度Ⅵ度，局部Ⅶ度，未来地震基本烈度Ⅶ度。 外动力地质灾害中度发育，有温泉零星分布。 区域地壳稳定性属德钦～保山次不稳定区”，见 图 6 区域地壳稳定性分区图。 图 6 云南省保山市中等专业学校实训基地场地稳定性工程地质评价报告 第 23 页 共 41 页 云南地质工程勘察设计研究院 不良地质现象 岩体风化作用 校区内及外围陡壁均可见基岩出露，岩性以泥岩为主，风化强烈，受断裂影响，裂隙发育，岩层产状较为混乱， 局部 可见褶曲。 岩体 因节理裂隙交叉将岩体切割成平均直径小于 25cm 的碎块， 局部 呈土状及 碎石土状。 地面沉降变形 校区内较明显的地面变形共有 5 处，共同的特点是都出现在回填土分布区，方式主要表现为地面出现裂缝，建筑物出现沉降变形；虽然因填土厚薄不一及地面荷载差异而导致地面沉降变形形式各具特色，但总体并没有出现沿坡面走向发育的拉张裂缝， 而是主要表现出压缩沉降和沿结构面拉裂的特征（ 照片 2）。 据访问， 1985 年，校区东南部曾发生滑坡，导致教学楼及附近地面出现沉降变形，后采取灌浆等工程措施进行治理，治理效果良好 ,至今未见滑坡再次复活的迹象 ,原滑坡处于稳定状态 ,现状原 有 裂缝痕迹陈旧，未有新的变形迹象 ,大多趋向于稳定状态。 照片 1 办公楼底层的裂缝 照片 2 混凝土 地面上的裂缝 冲沟 云南省保山市中等专业学校实训基地场地稳定性工程地质评价报告 第 24 页 共 41 页 云南地质工程勘察设计研究院 校区位于不规则条带山脊上，东侧发育有匍蹲凹沟，为季节性冲沟，沟岸较为陡峻，上部为残坡积土体覆盖，下部出露泥岩，风化强烈，地形坡度 40176。 ～ 60176。 调查时未见沟内有流水，沟底局部可见泉点出露，主要为裂隙水，目测流量约。 沟岸两侧及沟内植被发育，两侧主要为松树、灌木，沟内则以灌木、杂草为主，沟内未见不良地质现象，现状冲沟稳定性好 ,未发现冲沟溯源侵蚀现象 ,沟壁偶见小型垮塌现象，下部修建有拦挡坝及引水渠，已有工程现状基本稳定。 边坡特征 边坡形态特征 校区 位于山脊斜坡地带，呈不规则带状， 地形 坡度 20176。 ～ 30176。 ，坡面分别向 西、 南、东三个方向呈环状倾斜， 本次勘察重点对 场地 西侧 、 中部台地 、东 侧 及场地后 缘 的 四 段边坡进行了勘察。 （ 1） 校区 西 侧 边坡 边坡 坡面总体向 西南 向的青鸡凹 倾斜，坡顶高程 1748m，坡脚高程 1727m，坡高 约 21m，地形坡度 40176。 ～ 60176。 ， 坡脚因公路切坡形成60176。 ～ 80176。 的陡壁，局部近于直立。 坡面广泛分布杂填土层，往下为残坡积 粉质 粘土，下伏 O1m 碎裂状强风化泥岩岩体。 地下水类型 为 孔隙水、裂隙水，处于地下水径流～排泄 区 ，富水性 弱 ，勘察期间 钻孔深度范围内 未 揭露 地下水 位。 坡面植被 较 发育，人类活动较强烈，坡面侵蚀作用中等。 （ 2） 校区 中部台地 边坡 云南省保山市中等专业学校实训基地场地稳定性工程地质评价报告 第 25 页 共 41 页 云南地质工程勘察设计研究院 位于校区 中部，为填土边坡，坡面向东南倾斜，坡顶现为 运 动场，为拟建实训楼建筑场地， 坡顶高程 ，坡脚 有公路通过， 高程约为 1730m，坡高 约 ，坡体由于工程建设开挖呈由 东 南向北 西升高的台坎状地形 ，为折线 型 坡。 填土最大厚度 ，下伏 O1m 碎裂状强风化泥岩岩体。 处于地下水径流～排泄带边缘，地形相对低洼，地下水埋藏较浅， 分布有 孔隙水、 裂隙水，富水性中等。 斜坡 主要 分布 着校区建筑，局部 有稀疏的 松 树、竹丛等植被。 办公楼底层及附近水泥地面有开裂变形迹象。 （ 3） 校区 东侧 边坡 坡面 呈北东、东向向匍蹲凹沟倾斜， 简易公路以下 地形坡度 为40176。 ～ 50176。 ， 公路内 侧因切坡形成 60176。 ～ 80176。 的陡壁，局部近于直立， 坡顶高程 约 1773m，坡脚高程在 1721m 左右，坡高 约 52m，地形坡度 上缓下陡， 20176。 ～ 50176。 左右，下伏 O1m 碎裂状强风化 泥 岩岩体。 处于地下水径流～排泄 区 ，分布有 孔隙水、 裂隙水，富水性 弱 ～ 中等 ，勘察 期间 钻孔深度范围内 未 揭露 地下水 位 ， 坡脚冲沟内可见泉点出露 ，流量小。 斜坡 上部 分布有稀疏的桉树 、少量灌木及杂草 ，公路以下植被发育，主要以松树、 低矮 灌木为主。 （ 4） 校区 后缘 边坡 坡面向东南向倾斜， 坡顶高程 1774m 左右， 顶部为一废弃水塘及一废弃水池 ， 坡脚 为学校运动场， 既拟建实训楼建筑场地 ，场边为 高的挡墙 ， 高程约为 ，坡高 左右。 斜坡坡度在20176。 左右， 坡脚较陡，在 40176。 ～ 50176。 ， 经人工改造后，呈台地状，主要 为 折 线 形 坡；坡体上部为 耕植 土、残坡积 粉质粘土 ，下伏 O1m 泥岩岩体。 处于地下水径流～排泄区，分布有孔隙水、裂隙水，富水性云南省保山市中等专业学校实训基地场地稳定性工程地质评价报告 第 26 页 共 41 页 云南地质工程勘察设计研究院 弱，勘察期间 钻孔深度范围内 未 揭露 地下水 位。 坡面上 现种植着玉米、豆类、辣椒等作物，局部分布着桉树、柏树及杂草、灌木，植被发育一般。 目前坡脚挡墙尚未发现变形迹象。 边坡软弱结构面 本区边坡软弱结构面主要有以下几种： （ 1） 土层与基岩接触面：顺坡倾斜，倾角一般略大于天然坡度，大多在 20176。 ～ 30176。 左右。 天然状态下，边坡处于 稳定 ～ 极限平衡 状态。 这类结构面在地形转折部已多处于临空暴露，切坡或坡顶建筑加载使上部土体 易 成为不稳定体。 （ 2） 节理裂隙：主要有两类，一类是 缓倾角 风化裂隙，常常平行坡面发育，分布范围广，但延伸性差，常呈张开状，强度低，有可能成为潜在滑动面 ,造成一定范围内土体失稳。 另一类是顺坡向的陡倾 裂隙，多属原生结构面， 现场测到 3 组：① 0176。 ∠ 85176。 ， ② 190176。 ∠ 75176。 ，③ 225176。 ∠ 59176。 ， 尽管其分布密度不大，但贯通延伸性好， 当其有缓倾的 缓倾角 裂隙存在就有可能作为切割面组合为不稳定结构。 由于区内 后缘 斜坡上分布有厚度不等的残坡积 层 及全风化 泥 岩，中部分布厚度不均的人工填土层， 斜坡上覆土体与下伏基岩分界面在降雨、地表水下渗后，易沿该结构面浸润软化形成软弱滑动面， 产生滑坡。 综合分析， 场地边坡主要不利结构面为岩土层分界面 ， 在后缘斜坡以 ④ 1与④ 2分界面 ，中部以② ③与④ 1分界面为 潜在 滑面考虑。 边坡岩体结构类型 前述表明，校区内边坡总的来讲，边坡岩 土 体完整性较差，其结构类型主要有两种： （ 1） 散体 ～ 碎裂 状结构：因节理裂隙交叉将 岩体切割成平均直云南省保山市中等专业学校实训基地场地稳定性工程地质评价报告 第 27 页 共 41 页 云南地质工程勘察设计研究院 径小于 25cm 的碎块。 岩体破碎，强度主要受软弱结构面控制，易受地下水作用的影响，往往导致边坡局部失稳。 （ 2） 散体状结构：主要是第四系人工填土、残坡积层。 属于散体介质，稳定性差。 边坡稳定趋势分析 前述表明，坡体沿垂直方向明显存在两类潜在的滑动面： 一是土石界面，散粒状的第四系 人工 填土 、残坡积 粉质粘土 以及全风化泥岩 ，厚 度、分布不均 ,属于散体介质，稳定性差 ， 易产生浅层坍滑，尤其是在雨季。 二是不同岩性界面，如 人工 填土与下伏残坡积粘性土或 碎裂状泥岩 或灰岩 岩体 ，一方面此界面多在地下水位线 附近 ， 另一方面其强度存在差异。 场地边坡基岩均为 碎裂状泥岩岩体，岩体破碎，易受地下水作用的影响 ，泥岩遇水易软化，在土石界面极易形成软弱结构面， 影响边坡稳定，切坡过高以及地下水作用等 因素 往往导致边坡局部失稳或产生滑移。 综上，边坡岩 土 体完整性 较 差 ， 发育顺向软弱结构面，存在潜在不稳定因素。 边坡稳定性计算与评价 计算断面 根据斜坡结构特征及可能的变形破坏方式 ,特选取有勘探孔控制的 1— 1ˊ 、 2— 2ˊ、 7— 7ˊ 剖面为计算断面，定量计算和评价斜坡稳定性。 无工程控制的斜坡区，依据地质环境条件作宏观定性分 析评价。 潜在变形边坡的范围主要结合边坡的 现 状特征 、 岩土体结构特征云南省保山市中等专业学校实训基地场地稳定性工程地质评价报告 第 28 页 共 41 页 云南地质工程勘察设计研究院 及不利软弱结构面 考虑，具体详见附图 2。 计算参数的选定 重度 （ γ ） ：据现场原位测试及室内实验并考虑岩土体组合情况综合确定，结果详见表 6。 抗剪强度 指标 （ c、φ） ：考虑介质条件 、 潜在软弱 结构 面力学性质，结合反分析综合选取 ， 结果详见表 7。 岩土重度取值表 表 6。