公诉人辩论赛总结陈词(共9篇

公诉人辩论赛总结陈词(共9篇内容摘要：

依据现有的事实，我们只能认定被告人 XXX构成 XXX罪 今天我们展开的辩论如果只是单一的来看两个罪名的轻重是没有意义的，其最重要的意义在于让大家看到罪刑法定、罪责刑相适应在实际中的真实应用，我们深 知，刑法的真是力量在于它的确定力，这样才能有正义。 伟大法学家贝卡利亚曾经说过，超越 法律限度的正义不是真正的正义，我们信仰法律就是因为它的公正。 只有正真的正义才能让 XXX 相信法律，才能在神圣的法律面前、、 紧急避险或正当防卫 尊敬的法官、尊敬的检察官：贩夫走卒、引车卖浆，是古已有之的正当职业。 我的当事人来到城市，被生活所迫，从事这样一份卑微贫贱的工作，生活窘困，收入微薄。 但他始终善良纯朴，无论这个社会怎样伤害他，他没有偷盗没有抢劫，没有以伤害他人的方式生存。 我在法庭上庄严地向各位发问，当一个 人赖以谋生的饭碗被打碎，被逼上走投无路的绝境，将心比心，你们会不会比我的当事人更加冷静和忍耐。 我的当事人崔英杰，一直是孝顺的孩子，守法的良民，在部队是优秀的军人。 他和他的战友们一直在为我们的国家默默付出；当他脱下军装走出军营，未被安置工作时也没有抱怨过这个社会对他的不公。 这个国家像崔英杰一样在默默讨生活的复员军人何止千万，他们同样在关注崔英杰的命运，关注着本案的结果。 法谚有云：立良法于天下者，则天下治。 尊敬的法官，尊敬的检察官：我们的法律、我们的城市管理制度究竟是要使我们的公民更幸福还是要使 他们更困苦。 我们作为法律人的使命是要使这个社会更和谐还是要使它更惨烈。 我们已经失去了李志强是否还要失去崔英杰。 某某某不幸受伤，我们都怀有深深同情。 但理智告诉我们，不能 用同情代替理性，不能用感情代替法律。 只在坚持罪行法定原则，恪守法无明文规定的不为罪的精神才能必免无罪的人；罹患不幸，还陈某以清白，还世人以公正。 篇三：首届公诉人与律师辩论赛感言 首届公诉人与律师辩论赛感言 屈名胜 9月 25 日，在市检察官培训中心，市检察院、司法局、律师协会，共同举办了我市首届公诉人和律师辩论赛。 举 办这项辩论赛的宗旨和目的，诚如省人民检察院、省司法厅、省律师协会文件所言：“是检察机关加强公诉人出庭公诉能力建设，司法行政机关加强律师职业素质建设，进一步提高公诉人和律师出庭水平，增强出庭对抗能力，推动岗位练兵和业务竞赛，提高队伍整体素质，应对修改后《律师法》实施带来的新挑战。 ??是展现检察队伍、律师队伍的良好形象，向社会宣传法治、提高公民的法律意识，弘扬社会主义的执法观和执业观，促进依法治国方略的实施。 ”据悉，市人民检察院孙光骏检察长和市司法局张军平局长在为双方选手颁奖后约定：“今后在我市每年度开展一次公 诉人和律师辩论赛。 ” 我赞成这项活动，也拥护领导们的约定。 一、辩论，是指彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到正确的认识或共同的意见。 人类的认识史是历史的组成部分，它几乎就是一部辩论的历史。 ??先秦诸子散文，在学术流派上表现为儒家、墨家、道家、法家、农家、纵横家，他们对政治提出不同的要求和主张，著书立说，争辩不休，形成了百家争鸣的局面。 其中，《庄子》开创了由语录体到对话体论辩文的体例。 舌战群儒的典故。 辛亥革命时期，梁启超和章太炎在《新民丛报 》和《民报》展开的大辩论。 上世纪三十年代，鲁迅先生和左联作家之间的大辩论。 建国前后各年代，毛泽东主席“与天、地、人斗，其乐无穷”的辩论文章 ?? 人类的认识史和辩论史一样久远，辩论是传承历史、传承文化的手段。 二、人类的认识史发展到今天，产生了有严格游戏规则的辩论赛。 其中，最为著名的就是在许多国家开展的大学生辩论赛。 １９９３年，复旦大学“舌战狮城”后，这项比赛流传到我国，几乎所有的大学都掀起了一股辩论热，开展了各种形式的辩论赛。 这些辩论赛内容丰富无比，辩题紧扣社会生活的方方面面，融政治、经济、哲 学、法律、道德、科技、价值观问题于一身，传播着最新的前沿思潮，对传统观念发出了强有力的挑战，将当今世界里面临的、需要解决的热点问题摆在了人们面前。 选手们出口成章、妙语连珠；无论是必答题、抢答题还是辩论的案例题，集知识性、专业性、实用性为一体， 贴近生活、脍炙人口、具有观赏性，让广大观众受益匪浅，大饱 耳福、眼福。 或许，这就是大学生辩论赛成功的奥秘。 三、二十几年来，国际大专辩论会、海峡两岸大学生辩论赛等各种名目的大学生辩论赛，延续至今，带动了各行各业的辩论赛。 以律师辩论赛为例： 2020年初， 司法部、中央电视台、中华全国律师协会共同主办了“首届全国律师电视辩论大赛”，历时３个多月。 ５月１３日，总决赛在北京举行。 那段时间，在中央电视台黄金时段与非黄金时段播出的律师间的论战，成为了人们关注的焦点。 那次大赛涌现出的优秀者，并非所谓资深的名律师，而几乎全是２５～３０岁的年轻律师。 作为新一代中国律师，他们完备的知识结构和敏捷的反应能力，他们的语言风格与论辩水平，他们的风采和所起到的作用，令人感慨，已经有足够的理由让人们相信：他们是中国律师未来的希望，必将成为中国法律界的担纲人。 然而，公诉人辩论赛也好 、律师辩论赛也罢，固然有着自己的职业特征，但同一行业的辩论赛，毕竟是“同室操戈”和“假想敌”作战，不易进入对方角，难于把握对方的特色，肯定不如和真正的对手较量更能调动激情。 四、现代抗辩式的刑事诉讼制度决定，公诉与辩护，在法庭上处于矛盾对立面，具有激烈的对抗性。 公诉人和辩护 律师，作为法律拟制的“冤家对头”，从某种意义上讲，都是以辩论为业的人，职业要求公诉人和律师必须能言善变。 公诉人和律师辩论赛，虽不如大学生辩论赛的辩题广泛，但辩论的话题更具专业性。 因为，《刑法》作为我国的基本法律，无疑是修改次 数最多、遇到挑战最多的法律。 司法实务中，《刑法》、《刑诉法》以及相关配套的法律法规的适用中，形形色色的刑事案件，层出不穷的法律焦点、热点、疑难问题，罪与非罪、此罪与彼罪、轻罪与重罪，需要公诉人和律师在法庭上针锋相对，唇枪舌剑。 辩论舞台上，将这些法律问题延伸作为辩论话题，同样涉及社会生活的许多领 域，需要双方进一步共同研究探讨，与社会各界互动。 世界两个以辩论为业、且处于对立面的群体，选精兵，挑良将，组成优秀团队，就社会公众关心的法律问题，在社会公众面前，展开辩论赛，毫无疑问，应当成为在我国各行各业中最具特殊风格、职业风范，集知识性、专业性、实用性、对抗性、观赏性、影响力、规模化于一体的辩论赛，因而更能够吸引人的眼球，牵动更多人的心。 五、公诉人和律师制度，随民主产生。 在我们国家，二者有着相依相存的命运。 1959年，律师制度被取消。 六十年代，检察机关名存实亡， 1968 年 12 月，经毛泽东主席批 准，最高人民检察院被撤销。 1975 年《宪法》第二十五条规定：“检察机关的职权由各级公安机关行使。 ” ?? 1978 年，检察机关恢复，律师工作重建。 三十年来，两支队伍不断发展壮大。 毋庸讳言的是，法律监督在我国的法治建设的环 节中，仍然是弱项。 律师职业举步维艰，才开始从江湖迈向殿堂。 公诉人和律师，从法庭来到辩论舞台，从庭内走到庭外，双方追求的不是简单的个案的胜负输赢，而是通过论理、比较，进行公平较量，共同构建真理的完整性，更是在社会各界面前充分的展示自己的才华，宣告公诉人和律师在这个世界上不可替代的地位。 六、任何赛事必须有内在的精神作支撑才能经久不衰，任何事情都要经过千锤百炼才能慢慢形成自己的风格特点，才能变得更成熟。 辩论赛也是如此。 世界上最有名的业余赛事，当属国际上著名的英国牛津大学和剑桥大学每年都要举办的八人艇对抗赛。 我们可以借鉴它的成功之处。 英国牛津大学和剑桥大学举办的八人艇对抗赛，起源于 1829年，经过 179 年的洗礼，除了战争期间，这项校际传统赛事从未间断，其规模和影响力越来越大。 尽管参赛的队员都是在校学生，属于业余选手，但比赛异常激烈，比赛的水平依然很高，现场观众往往多达数十万。 以 至于这两所大学一年一度普普通通的校际比赛，竟然引起了全世界的关注，已经成为世界上最负盛名的赛艇赛事。 而且，这项学子之间 篇四： 2020公诉人、律师辩论赛方案 2020 年度南宁市律师与公诉人辩论赛 （方案策划由广西君桂律师事务所 宋小烨提供） 目 录 序言 ???????????????????????? ?????????? 2 第一章 比赛须知 ????????????????????? 3 第二章 参赛队伍 ????????????????????? 4 第三章 日程安排表 ???????????????????? 4 第四章 比赛规则 ????????????????????? 5 第五章 评判说明 ????????????????????????????????8 第六章 评分标准 ????????????????????? 9 第七章 辩题 ??????????????????????? 11 第八章 奖项设立 ????????????????????????????????11 第九章 大赛组委会 ???????????????????? 11 附 录 评分表 ???????????????????? 12 经费预算 ??????????????????? 14 序 言 检察机关加强公诉人出庭公诉能力建设，司法行政机关加强律师职业素质建设。 举办论辩大赛的重要意义在于：公诉人与律师论辩大赛，是检察机关和司法行政机关贯彻党的十八大和全国政法工作会议精神的重大举措，是深化平安建设、推进法治建设、加强队伍建设的积极实践，是加强依法治省、提升司法公信力的创新工作，是辨法析理、以案释法，增强法制宣传教育和法治文化建设吸引力、感染力和亲和力的重 要载体。 通过举办本次公诉人与律师辩论赛，以公开公平竞争的方式， 提升公诉人与律师的实战辩论技能，开展高水平的岗位练兵活动，提高业务素质，展现检察队伍、律师队伍的良好形象，有利于进一步推进政治坚定、法律精通、维护正义、恪守法治的公诉人和律师队伍建设工作，有利于充分展示公诉人和律师自觉践行社会主义法治理念、严格规范公正文明执法执业的良好形象和精神风貌，发挥先进典型的引领、示范、带动作用，培育和营造体现时代特色、独具特点的社会主义法治精神和法治氛围。 第一章 比赛须知 一、请各参赛队、队员仔细阅读 秩序手册，熟悉赛会的日程安排。 二、请各参赛队于每场比赛开始前 30 分钟到达比赛现场，以利于组委会对赛 事的统筹安排及各场比赛准备工作的顺利进行。 三、请各参赛队遵守赛事各项时间安排，如遇特别问题，请及时与大赛组委 会联系，以便协调安排，保证赛事的顺利进行。 四、遵守赛会的纪律及规则规定，请在每场比赛之前做好细致的准备工作， 以利于辩手在比赛中发挥出自己的最好水平。 五、比赛期间，各参赛队请不要与评委接触，如想表达对赛事的意见，请与 组委会联系。 六、各律所可组织本所律师观 看队伍参加的比赛，并可组织、准备适当的宣 传用具、标语等，但不得影响比赛现场的正常秩序，不要喊口号或喝倒彩，所有影响比赛正常进行的行为，组委会都有权阻止并要求其离开比赛现场。 七、辩论赛说到底是一场智能的游戏，是一场辩论技巧、风格、语言的较量。 所以那些庭辩和商战中的谋略同样适用其中，它们作为技术手段的动用，是对辩论赛这一形式的有益拓展，也将更好地体现辩论赛的魅力。 八、鲜活的实例和生动比喻是让人们知晓概念和逻辑的最佳方法，无数辩论 事实证明，如果事实和譬喻运用及时、得当，往往会取得良好的效果。 九、辩论赛中，我们不提倡引用敏感历史人物及当代现任领导人的讲话，以 免引起各种歧义。 另外，在举例时，尽量避免敏感的政治人物及政治事件。 十、 辩论赛开始一辩必须向主席、评委以及观众致意，其余皆可省去，我们 提倡辩手根据自己的个性和特点进行新的辩论模式的探索。 十一、各律所律师赛前应于南宁市律协处领取统一报名表，并 按规定时间报 名交于南宁市律协。 第二章 参赛队伍 一、本届辩论赛将由南宁市检察系统和南宁市律师系统各自选派选手。 南宁 市检察系统的公诉人、南宁市各律师 事务所的执业律师，均可报名参加。 二、公诉人代表队由各检察院负责组队，律师代表队由司法局、律师协会负 责组队。 公诉人代表队、律师代表队各 4 支，共计 8 支参赛代表队。 每支代表队由 5 人组成，包括领队兼队员 4 人，替补队员1 人。 第三章 日程安排 第四章 比赛规则 一、赛制 四对四即兴式团体辩论赛。 为保证公平公正公开，参赛顺序在赛前由领队抽签决定。 辩题在比赛前半小时由双方领队共同抽取发给各参赛队准备，辩论开始前主持人简要介绍规则。