顶装焦炉改捣固炼焦配煤方案的实践129修改内容摘要：
对比，两种 配煤 方案比例 见 表 2： 表 2 两种配煤方案比例 古交焦煤 霍州 1/3 平顶山 1/3 青海瘦焦煤 长治贫瘦煤 灵石肥煤 配煤 方案一 20% 20% 35% 15% 10% 配煤 方案二 20% 40% 15% 10% 15% 由于公司配煤槽 有限，每个 配煤方案最多选用五种洗精煤，其中青海瘦焦煤 灰分较低，配煤中主要用来 降低焦炭灰分； 长治贫瘦煤价格最低， 结焦性 差， 在顶装时，用量若超过 10%，焦炭强度 将 明显下降。 方案一中 配入 霍州 1/3焦煤 20%，因其供量有限。 在 霍州 1/3焦煤 供 量不足时，就采用方案二，用灵石肥煤代替霍州 1/3焦煤 ， 但由于 灵石肥煤含硫较高，配入量不 能 超过 15%， 这样 才能确保焦炭 含硫量 符合客户需要。 上述 两种配煤方案的质量如 下 表 3。 从表中可以看出，由于方案二配入了优质的霍州 1/3JM，其粘结性和结焦性明显高于方案二。 同时，无论采用顶装还是捣固，配煤时我们对其细度和水分 都 进行了严格控制。 顶装 炼焦 时，配煤细度控 制 在 80%左右 ，捣固炼焦时，配煤细度控制为 88%～ 92%，配煤水分控制为 9%～ 11%。 表 3 两种方案的配煤质量 Ad/% Vdaf/% Std/% G 值 Y/mm 体积曲线 方案 一 配煤 质量 72 14 波型 方案 二 配煤 质量 70 波型 根据以上两种配煤方案， 在公司现有条件下， 分别采取了 顶装 炼焦 和捣固 炼焦两种工艺进行组织生产。 表 4描述了采用配煤方案一时在两种生产工艺下所生产的焦炭质量情况，如下表： 表 4 采用配煤方案一 所生产 的焦炭质量对比 焦炭工业分析， % 焦炭强度， % 焦炭热性能， % Ad Vdaf Std M40 M10 CSR CRI 顶装炼焦 捣固炼焦 差值。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。