浙江省污染场地风险评估技术导则编制说明

浙江省污染场地风险评估技术导则编制说明内容摘要：

不同的计算方法。 与美国方法不同的是，加拿大在计算经口摄入土壤时特别考虑了肠道的吸收效率，对于非致癌物，在每日允许摄入剂量的基础上减去背景摄入剂量，评估方法更为保守。 （ 3）英国环境署 英国环境署在 2020 年发布的《 CLEA 模型技术背景更新》研究报告中，系统阐述了英国污染土地暴露风险评估工具软件（ CLEAUK）的模型原理、技术 方法、模型参数及取值。 英国经口摄入土壤途径包括直接摄入土壤和土尘和间接摄入土壤两部分。 直接摄入土壤和土尘根据土壤污染物浓度和摄入土壤和土尘量进行计算，间接摄入土壤量主要考虑了食用农产品时会不可避免地摄入少量粘附土壤，根据农产品的土壤粘着系数、农产品摄入量、受污染土壤影响的农产品所占比例等进行计算。 英国将农 产品分为六类，分别计算摄入六类农产品而摄入的土壤量，然后进行相加。 《导则》中评估模型的选定 通过比较分析可见，美国方法中主要应用儿童和成人每日摄入土壤量、儿童和成人的暴露频率、暴露周期和平 均体重计算暴露风险，所用参数除每日摄入土壤量外，均可获取到国内的相关参数数据。 相比之下，加拿大考虑的污染物的背景暴露剂量，国内目前难以获取相关的数据；英国分别考虑了食用不同农产品时，14 摄入粘着在农产品表面土壤的暴露贡献，国内目前尚无相关的基础研究数据，因此不宜采用。 综上所述，在提出适合我省的经口摄入土壤暴露途径的模型方法时，参照美国环境保护总署模型方法，构建了经口摄入土壤途径的风险评估模型。 皮肤接触土壤评估模型的选定 国外评估模型选用现状 （ 1） 美国环境保护总署根据 2020 年发布的 《超级基金场地土壤筛选值制订补充导则》，住宅用地方式下致癌风险以成人作为敏感人群进行评估。 成人经皮肤接触土壤途径的致癌风险主要根据以下参数进行计算： 1）土壤中污染物浓度； 2）按年龄校正后的皮肤接触因子； 3）皮肤接触人体吸收效率系数； 4）皮肤接触吸收致癌斜率系数； 5）皮肤接触事件发生频率； 6）暴露周期； 7）暴露频率； 8）平均体重； 9）致癌效应平均时间。 其中按年龄校正后的皮肤接触因子根据儿童（ 16 岁）和成人（ 731）敏感人群体表暴露皮肤面积、儿童和成人皮肤表面土壤粘附因子、儿童和成人的 暴露周期和平均体重进行计算。 住宅用地方式下非致癌风险以儿童作为敏感人群进行评估。 儿童经皮肤接触土壤途径的非致癌危害商主要根据以下参数进行计算： 1）土壤中污染物浓度； 2）儿童体表暴露皮肤表面积； 3）儿童皮肤表面土壤粘附因子； 4）皮肤接触人体吸收效率系数； 15 5）皮肤接触吸收参考剂量； 6）皮肤接触事件发生频率； 7）暴露周期； 8）暴露频率； 9）平均体重； 10）非致癌效应平均时间。 商业和工业（非住宅）用地方式下，致癌风险和非致癌风险均以室内或室外成人作为敏感人群进行评估。 成人经口腔摄入土壤途径的 致癌和非致癌风险（危害商）计算方法和主要参数与住宅用地类似。 但由于商业和工业用方式下，敏感人群成人的活动模式与住宅用地不同，所以部分模型参数的取值也不同于住宅用地，如皮肤表面土壤粘附因子、暴露周期、暴露频率等。 建筑施工场地条件下，致癌和非致癌风险均以室内或室外成人作为敏感人群进行评估。 致癌和非致癌风险计算方法基本与商业和工业用地方式相同，但由于建筑施工人群的暴露时间相对较短，因此暴露周期、暴露频率的参数取值要更小。 （ 2） 加拿大环境委员会 在进行皮肤接触土壤途径暴露风险评估时，加拿大环境委员会（ CCME） 根据不同的敏感人群分别计算致癌风险和非致癌风险，即以儿童（幼儿）作为敏感人群，评估农业和住宅用地方式下非致癌风险，以成人作为敏感人群，评估各用地方式下的致癌风险。 商业和工业用地方式下，以成人作为敏感人群，进行非致癌风险评估。 在评估皮肤接触土壤暴露的非致癌风险时，加拿大考虑了污染物的背景暴露剂量。 皮肤接触土壤量是评估该途径暴露风险的重要参数之一。 皮肤接触土壤量根据敏感人群手部暴露皮肤面积、身体其他部位暴露皮肤面积、手部皮肤表面土壤粘附系数、身体其他部位皮肤表面土壤粘附系数、暴露频率进行计算。 （ 3） 英国环境 署 英国环境署在建立皮肤接触土壤暴露风险评估模型时，分别考虑了室外皮肤接触土壤和室内皮肤接触土壤。 室外皮肤接触暴露评估模型的主要参数包括土壤污染物浓度、土壤接触事件发生频率、皮肤表面土壤粘附系数、皮肤接触人体吸收效率系数、暴露皮肤表面积。 室内皮肤接触土壤暴露评估模型以室外模型为基础，增加土壤从室外到室内的迁移系数。 迁移系数采用室外和室内土尘中污染物浓度与室外土壤中污染物浓度之比来进行估计。 16 暴露皮肤表面积根据体表皮肤总表面积和暴露皮肤所占比例进行估计。 体表皮肤总表面根据经验公式，采用人均身高和体重进行估计。 英国环境署通过研究，确定了室内和室外条件下，不同年龄人群的暴露皮肤面积占体表总面积的比例。 考虑人体经皮肤接触土壤对不同污染物吸收效率的差异，英国环境署研究提出了砷、镉、苯并 [a]芘及多环芳烃类化合物、 Aroclor1254 及相关 PCBs 物质、五氯苯酚、氯丹等污染物的皮肤接触人体吸收效率系数。 《导则》中评估模型的选定 通过比较美国、加拿大和英国皮肤接触土壤暴露评估模型可以发现，暴露皮肤表面积、皮肤表面土壤粘附密度、皮肤暴露事件发生频率、人体皮肤接触吸收效率系数是评估该途径暴露风险的关键参 数。 不同国家对模型参数的具体设定上存在差异，如美国环境保护总署规定了住宅、商业和工业等不同用地方式下，儿童和成人暴露皮肤表面积和皮肤表面土壤吸附系数，而英国则将皮肤接触土壤在划分为室外接触土壤和室内接触土尘。 在构建适合我省人群皮肤接触土壤途径暴露评估模型时，采用了美国环境保护总署的评估模型设定，对于模型参数，借鉴了国内外相关的科研成果，通过暴露皮肤表面积、皮肤表面土壤粘附密度、皮肤暴露事件发生频率、人体皮肤接触吸收效率系数等关键参数来估计暴露剂量，结合皮肤接触吸收致癌斜率系数或参考剂量，评估致癌风险或非 致癌危害商。 吸入土壤颗粒物评估模型的选定 国外评估模型选用现状 （ 1）美国环境保护总署 根据 1996 年发布的《土壤筛选导则用户指南》，住宅用地方式下致癌风险以成人作为敏感人群进行评估。 成人经呼吸吸入土壤颗粒物途径的致癌风险主要根据以下参数进行计算： 1）土壤污染物浓度； 2）暴露频率； 3）暴露周期； 4）土壤颗粒物释放因子； 5）呼吸吸入吸收致癌斜率系数； 17 6）平均体重； 7）致癌效应平均时间。 上述土壤颗粒物释放因子是地面覆盖物状况、年平均风速等特定场地气象条件相关的参数， 美国环境保护总署结合区域气候条件，计算得到不同地区的土壤颗粒物释放因子值。 住宅用地方式下非致癌风险（危害商）以儿童作为敏感人群进行评估。 儿童经呼吸吸入土壤颗粒物途径的非致癌风险主要根据以下参数进行计算： 1）土壤污染物浓度； 2）暴露频率； 3）暴露周期； 4）土壤颗粒物释放因子； 5）呼吸吸入吸收参考剂量； 6）平均体重； 7）非致癌效应平均时间。 根据美国环境保护总署 2020 年发布的《超级基金场地土壤筛选值制订补充导则》，商业和工业（非住宅）用地和建筑施工场地条件下，致癌风险以室内或室外成人作为敏感 人群进行评估， 非致癌风险（危害商）以室内或室外成人作为敏感人群进行评估。 商业和工业用地方式下，评估方法与住宅用地方式相似，即采用同样的模型参数，但由于人群的活动模式与住宅用地不同，模型参数的取值也不同。 对于建筑施工场地条件下，美国环境保护总署还考虑了场地土壤颗粒物迁移后场地周边人群呼吸吸入颗粒物的暴露风险。 （ 2）加拿大环境委员会 加拿大环境委员会（ CCME）采用不同的模型方法，分别评估吸入颗粒物途径的致癌和非致癌风险。 用于评估呼吸吸入土壤颗粒物暴露风险的主要模型参数包括每日允许摄入剂量、呼吸吸入土壤颗 粒物量、肺对土壤颗粒物中污染物的吸收比例、暴露频率、平均体重等。 （ 3）荷兰住房空间规划和环境部 荷兰住房空间规划和环境部（ VROM）根据空气中来自土壤的悬浮颗粒物的含量评估呼吸吸入土壤颗粒物的暴露风险。 用18 于评估该途径暴露风险的主要参数包括： 1）室外空气中总悬浮颗粒物总量； 2）室外空气中土壤颗粒物所占比例； 3）室内空气中总悬浮颗粒物总量； 4）室内空气中土壤颗粒物所占比例； 5）成人和儿童每日呼吸空气量； 6）暴露周期； 7）室外和室内暴露频率； 8）平均体重； 《导则》中评估模型的选定 通过比较美国、加拿大和荷兰呼吸吸入土壤颗粒物途径暴露评估模型可以发现，美国环境保护总署评估模型中颗粒物释放因子是关键性参数，由于其主要根据地表状况和气象参数估算，在国内难以直接应用。 相比之下荷兰的评估方法主要依据空气中总悬浮颗粒物的含量，易于跟国内的大气中颗粒物含量进行对接。 基于上述分析，主要参照荷兰方法构建我省的评估模型，即基于室内和室外空气中悬浮颗粒物含量（按省内空气质量标准），评估呼吸吸入土壤颗粒物的暴露风险。 吸入室外空气中污染物蒸气评估模型的选定 国外评估模型选用现状 （ 1）美国环境保护总署 根据美国环境保护总署 1996 年发布的《土壤筛选导则用户指南》，住宅用地方式下非致癌污染物的暴露风险以儿童作为敏感人群进行评估，商业和工业（非住宅）用地方式下致癌风险以室内或室外成人作为敏感人群进行评估。 吸入室外空气中污染物蒸气途径暴露风险评估的主要模型参数包括： 1）土壤到室外空气挥发因子； 2）呼吸吸入吸收的致癌斜率系数； 3）呼吸吸入吸收的参考剂量； 19 4）暴露频率； 5）暴露周期； 6）平均体重； 7）致癌效应平均时间； 8）非致癌效应平均时间。 土壤到室外空气的蒸气挥发因子 是进行该途径暴露风险评估的关键参数。 美国环境保护总署根据气象特征参数、污染物理化性质（大气中扩散系数、水中扩散系数、污染物在不同环境介质中的分配系数）、土壤理化性质参数（容重、总孔隙体积比、孔隙水体积比、孔隙空气体积比等）等参数估计土壤到室外空气的挥发因子。 商业和工业（非住宅）用地、分别以室内或室外成人作为敏感人群，进行致癌和非致癌风险评估。 采用的评估模型与住宅用地相似，但由于敏感人群的活动模式与住宅用地不同，模型参数的取值也不同，如暴露频率、暴露周期等。 建筑施工场地条件下，美国环境保护总署根据亚慢性土 壤到室外空气的污染物扩散因子评估敏感人群的致癌和非致癌风险。 亚慢性土壤到室外空气的污染物扩散因子的计算方法与室外空气的污染物扩散因子的计算方法类似。 （ 2）美国材料和测试标准化协会 1995 年，美国材料和测试标准化协会（ ASTM）制订发布了《石油泄露场地基于风险的矫正行动标准导则》， 2020 年进行再次审定。 在评估呼吸吸入室外空气中污染物蒸气途径的暴露风险时，ASTM 系统考虑了不同深度土壤（和地下水）中污染物挥发进入空气的暴露贡献。 分别建立了表层土壤（地表 1m以下）、下层土壤（ 1m 以下土壤）和地下水（主要指非 饱和土壤层下方的浅层地下水）中污染物挥发进入室内空气后暴露风险的评估模型。 主要的评估模型参数包括以下几类： 1）土壤和毛管层理化性质参数（包括容重、总孔隙体积比、孔隙空气体积比、孔隙水体积比、土壤有机碳含量等） 2）污染物理化性质参数（包括空气中扩散系数、水中扩散系数、介质中分配系数、无量纲亨利常数等） 3）场地及气候特征参数（包括平行于主导风向的土壤污染区长度、平行于20 地下水流向的土壤污染区长度、地表年平均风速、地下水的达西流速、场地污染土壤层的厚度或埋深等） 4）其他人群暴露参数和污染物毒性性质参数。 《导则》中评估模型的选定 通过对上述模型的比较分析可以发现，美国环境保护总署对吸入室外空气中污染物蒸气的评估主要依据土壤到室外空气的污染物扩散因子这一参数，该参数计算方法难以直接用于我省。 相比之下， ASTM 评估模型系统地考虑了表层土壤、下层土壤和地下水中污染物挥发进入室外空气的暴露风险，更能满足场地土壤污染评估的实际需要。 此外，现状调研表明，国内台湾地区在制订污染场地风险平估导则时采用了ASTM 模型方法，目前国内多家公司和研究机构在开展场地土壤污染风险评估时，使用基于 ASTM 模型算法开发的 RBCA 软件系统。 因此，在构建呼吸吸入室外空气中污染物蒸气途径评估模型时，主要采用了 ASTM 模型方法。 吸入室内空气中污染物蒸气评估模型的选定 国外评估模型选用现状 （ 1）美国环境保护总署 在评估吸入室内空气中污染物蒸气暴露风险时，美国环境保护总署以 Johnson 和 Ettinger（ 1991）模型为基础，经过修改后建立了风险评估模型。 美国环境保护总署《地下水和土壤中蒸气进入室内空气途径的评价导则草案》（ ， 2020）和《评价污染物蒸气进入室内空气途径的用户导则》（ . EPA， 2020）对建立的模型方法进行了详细的说明。 估计室内空气中的来自土壤的污染物蒸气浓度，是量化吸入室内空气中污染物蒸气途径暴露风险的重要技术难点。 美国环境保护总署根据土壤污染物浓度、土壤污染物挥发进入室内后的浓度衰减系数的乘积来估计室内空气中来自土壤的污染物蒸气浓度。 上述浓度衰减系数主要根据以下几类参数进行计算： 1）土壤和毛管层理化性质参数（包括容重、总孔隙体积比、孔。