高一政治美国的三权分立制

高一政治美国的三权分立制内容摘要：

权力之间相互制衡所带来的消极作用。 “今天运转起来非常不灵”指的是三个权力机关之间互相扯皮，导致效率低下。 简要回顾 合作探究学习 1．美国的三权分立制 立法权 所属机关 受制约表现 总统的制约 法院的制约 国会 总统有权否决国会立法；可以发布拥有法律效力的行政命令；还有立法倡议权 法院有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法 行政权 所属 机关 受制约表现 国会的制约 法院的制约 总统 行政机构的设置和所需经费须由国会批准，国会还有权监督行政执行情况、经费开支和官员行为 美国最高法院可以宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪；还能通过案件的判决对宪法作出新解释，扩大或限制总统的权力 司法权 所属 机关 受制约表现 总统的制约 国会的制约 法院 法官由总统提名经参议院同意后任命；最高法院法官人数和联邦其他法院的设立，均由国会决定，总统亦可施加影响 国会可以通过批准对法官的任命或弹劾法官的办法，来改变法院的组成。 国会和各州一起，可以用宪法修正案推翻最高法院的裁决 【 特别提醒 】 美国的三权分立是手段不是目的，最终目的是维护资产阶级的利益，有效地保障资产阶级国家机器的运转。 美国的三权分立也不是三权对立，三种权力的分立是为了实现三种权力的相互牵制，以达到权力平衡的目的，其核心内容：一、权力分立；二、制约与平衡。 两者缺一不可。 2020年美国最高法院裁决取消政府对企业资助竞选活动的限制，这一裁决引发争议，国会成员试图通过新的立法，限制此次裁决的影响。 奥巴马希望通过一项法案，要求企业在为竞选广告投放资金前，必须通过企业股东的投票表决，同时企业负责人也应确认自己是广告的真正发起者。 但尚不清楚总统是否在国会得到足够的支持最终通过该法案。 即便获得批准，它也可能遭到起诉，并被最高法院裁定违宪。 例 1 (1)上述材料反映了美国怎样的政权运行原则。 (2)材料是如何体现美国政权机关之间的制约关系的。 【 解析 】 对于材料分析题目，提取材料有效信息是关键。 材料中法院、总统和国会之间分权和制衡关系，说明美国实行的三权分立原则，然后结合材料说明三者是如何分权的，又是如何相互制衡的。 【 答案 】 (1)上述材料体现了美国实行三权分立制原则，它是美国联邦政府组建和运行的基本原则。 (2)在美国，国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使，同时又相互制约，保持权力平衡。 在此案中， ① 行政权属于总统，“法院以 5票比 4票作出裁决，取消长期以来政府对企业资助竞选活动的限制”说明法院制约总统权力，可以宣布总统发布的行政命令、规章条例违宪。 “奥巴马希望通过一项法案”需要。