20xx苏教版高中语文必修四单元综合测评4走进语言现场版含答案

20xx苏教版高中语文必修四单元综合测评4走进语言现场版含答案内容摘要：

洁白的苞 ， 瓣瓣曲折婉转 ， 好生生地拥簇着一点翠绿的芯 ， 看上去 ， 竟像是一朵朵小小的玫瑰花。 (文字有删改 ) 6． 下列对这篇小说有关内容的分析和鉴赏 ， 不正确的两项是 ( )(4分 ) A．“ 她用手摸摸阿嬷皱皱的脸 ” 表现了莹对阿嬷的体贴、爱怜以及对祖孙二人间亲昵关系的享受、惬意的心理。 B．“ 莹摸摸她皱皱的脸 ， 轻轻地 ” 表现了莹将要离开阿嬷时的依依不舍、牵挂担忧与愧疚不安的复杂心理。 C． 文章结构简单 ， 采用倒叙 的叙事手法，中间穿插了大伯和三姑的简单描述性情节。 D． 显而易见 ， 白菜代表着平凡生活 ， 代表着奶奶；而玫瑰代表着爱情和憧憬 ， 也代表着阿峰 ， 这两种事物虽然平凡简单 ， 但我们能看出其中的隐喻意义。 E． 故事的主体不仅仅是说了一个年轻女店员为陪伴和照顾年迈精神不济的阿嬷 ， 尝试将阿嬷送到养老院不忍 ， 最后放弃了和男朋友共同外出闯荡机会的故事；还讲述了其男友拼搏的故事。 【解析】 C 项 ， 采用按时间顺序发展的普通叙事手法。 E项 ， 没有讲述其男友拼搏的故事。 【答 案】 CE 7． 请简要概括莹的形象特点。 (4分 ) 【解析】 根据其 对阿嬷的行为动作和语言等分析其形象特点 ， 能概括出其中 4条即可。 【答案】 温柔多情 ， 孝顺善良 ， 善解人意 ， 有牺牲精神 ， 有责任担当。 8． 小说为什么要以 “ 白菜玫瑰 ” 为题。 (6分 ) 【解析】 从内容、结构等角度分析其以 “ 白菜玫瑰 ” 为题的原因。 从内容上看 ， 文章围绕 “ 白菜 ”“ 玫瑰 ” 把莹和阿嬷的选择表现了出来 ， 揭示主旨；从结构角度来看 ， 是文章的两条线索 ， 且概括了文章的主要情节。 【答案】 ① 白菜、玫瑰自然形成鲜明对比 ， 可以激发读者阅读兴趣； ② 小说分别以白 菜、玫瑰设置亲情、爱情两条线索 ， 展开故事 ， 题目有提示概括小说情节的作用； ③ 莹为了阿嬷选择白菜、放弃玫瑰 ， 阿嬷将平凡的白菜制作成宽慰失恋孙女的高雅玫瑰 ， 白菜玫瑰闪耀着人性美的 光辉，凝聚着感人的情感力量；④白菜玫瑰将莹置于亲情爱情的两难选择中，内 涵丰富，发人深思，有助于刻画人物内心世界、揭示主题。 9． 结合文中有关内容 ， 谈谈小说有着怎样的现实意义。 (6 分 ) 【解析】 从传统美德、赡养老人等角度分析思考。 【答案】 (示例 )① 莹放弃个人爱情而选择亲情 ， 阿嬷选择面对孤寂而让莹追求爱情 ，小说塑造了祖孙二人坚守传统美德的鲜明形象 ， 具有传播正能量的积极意义； ② 小说借赡养老人的故事 ， 引起人们对老年人生活和精神的关注 ， 对于逐渐步入老龄化时代的中国 ， 具有深刻的现实针对性； ③ 大伯和三姑没有真正尽到赡养义务 ， 文章借此委婉地批评了社会上子女逃避赡养责任的现象 ， 具有一定的警醒意义。 (如有其他理解 ， 只要能结合原文内容且自圆其说 ， 亦可给分 ) (二 )阅读下面的文字，完成 10～ 13题。 (20分 ) 梁思成、林徽因故居的拆除 丘 濂 ① 1月 26日 ， 民间文保人士曾一智无意在老北京网的论坛上看到了一位网友 1月 13日发布的帖子《最终还是拆了》 ， 文章配的照片显示 ， 位于梁思成、林徽因故居院落最南端的倒座房 ， 也就是过去在四合院中通常供仆人居住的一排房屋已经被完全拆除。 曾一智立刻通知了她所认识的文保志愿者、记者并且向政府相关部门举报。 ② 此时距 2020年 7月公众第一次通过媒体知晓梁林故居 面临拆迁 ， 已经过去两年半。 当时 ， 故居院落门口处的门楼、西厢房已经被拆毁 ， 正房和倒座房还在。 2020年 7月 10日 ，声称之前并不知道这是梁林故居的北京市规划委叫停了对故居建筑物的继续拆除 ， 决定进一步研究其存废问题。 7月 28日 ， 北京市文物局表态 “ 将在建设规划上确保院落得以保留 ” ，还表示要邀请专家参与指导院落的保护方式和方法 ， 尽快落实保护 问题。 但当年 11 月 ， 文化遗产保护中心 (CHP)这家民间组织向市文物局提交将故居列为不可移动文物点申请 ， 却遭到文物局的拒绝。 ③ 2020年 3月 11日 ， 东城区文化委员会给开发商华润置地发了通知 ， 称：北总布胡同1 2 26 号院 (梁林故居 )位于你公司负责开发建设的项目内 ， 我区已将它列为全国第三次文物普查东城区新发现项目 ， 确定为不可移动文物。 请你公司在文物行政部门的指导下 ，严格按照文物保护有关纪律和法规 ， 对故居实施保护修缮 ， 并进一步做好保护工作 ， 确保文物建筑安全。 ④ 但 2020年 1月 26日当志愿者进入故居时却吃惊 地发现 ， 倒座房和正房均已被拆掉。 附近居民证实 ， 拆迁行为发生在 2020年下半年。 本刊记者看到 ， 故居院内依然还有因未谈妥补偿没搬走的住户 ， 但 他们并没有成为第一时间的举报者 ， 这和房屋的产权属性有关。 124和 26号合并起来是一个完整的四合院 ， 就是当年梁氏夫妇住的北总布胡同 3号。 现在东城区房管局的档案资料显示 ， 26号是私房 ， 24号为公房。 两个院子如今都成为不止一家住户的 “ 大杂院 ” ， 因此不像一些名人后代依然具有产权的宅院 ， 这里的居民没有任何保护文物的动力。 2020 年夏天媒体开始对故居历史做大幅报道导致的一个结果是 ， 故居的居民对所住房屋的这重身份感到厌烦。 住在 26 号院中的一位王女士认为她的家庭生活每天都要受到访客的打扰。 她说： “ 这房子是我家的 ， 不是 故居。 ” ⑤梁林故居被拆除后 ， 北京历史文化名城保护委员会专家谢辰生说 ， 名人故居与纯粹古建筑不同 ， 古建筑的意义在于建筑本身 ， 如果灭失 ， 再复建可能是“假古董”。 但梁林故居的价值在于梁思。