20xx人教版选修新闻阅读与实践阶段质量检测三b卷版含解析

20xx人教版选修新闻阅读与实践阶段质量检测三b卷版含解析内容摘要：

” ，完全不顾及对他人及社会的影响，显示了公共意识的极度缺乏。 交通规则要求，公路上的变道以不影响他人 为前提。 虽然随意变道、强行超车等现象平常较为多见，大家似乎见惯不怪，但无论作为一种交通规则还是公共场所的规则，不对他人产生消极影响是最基本出发点。 而 “ 路怒 ” 的双方把公共领域作为争斗的场所，当他们开始在马路上竞逐时，已经不是民事纠纷的双方，而是严重的违法者。 这种行为的危害公共安全属性非常明显，法律应该予以严惩。 公路是社会的一面镜子，公路上存在的问题，在社会其他领域也会存在。 社会的正常运作需要规则，规则需要被遵循，在与他人交往或交易时，如果不能产生安全预期，社会的运行成本必然高昂。 而缺乏公共意识的行为目前并不少见，如公共场所高声喧哗，广场上集体扰民，马路上随意变道、 “ 路怒 ” 行为等。 一些人仅关注一己私利，把公共场所视为私域，无视他人存在，不尊重他人权利，这是公共场所纠纷频发的重要原因。 为维护公共场所最基本的秩序，我们随时需要回答：在公共场所，自己的行为是否对他人产生了消极影响。 是否给予了他人规则会被遵循的安全预期。 在塑造国民的公共场所行为规范方面，制度应该更有作为。 需要强调，公共场所的行为不影响到他人，这是每个人的责任。 (摘自 2020 年 5 月 8日《人民日报》，有删改 ) 材料三： 调查发现，近半驾驶员有 “ 路怒 ” 倾向。 调查中不少驾驶员表示，开车途中会出现很多令人气愤的事。 比如：晚上会车，你明明换成了近光灯礼貌相让，对方却牛气十足地开着亮得刺眼的远光灯直冲过来；你在公路上正常行驶，个别车竟压着中线高速与你擦肩而过，导致你忙不迭地闪避。 这时，驾驶员们难免有 “ 路怒 ” 的情绪，按喇叭、骂脏话，甚至想打人。 随着私家车快速增多，在交通 阻塞的情况下，因开车压力与挫折所导致的情绪冲突也越来越多。 近日成都女司机被打事件引发的 “ 路怒症 ” 备受关注，究其原因，竟是两车互 别，导致男司机车内的孩子受到惊吓。 其间，双方都有互相喊话的举动，疑似斗气，最终男司机被彻底激怒。 这位男司机的举动，可以说是典型的 “ 路怒症 ”。 对于现在很多司机存在的 “ 路怒症 ” 现象，这与逐渐加快的生活节奏、工作节奏有很大关系。 人们在生活工作中有压力，开车中还遭到其他车辆的 “ 欺负 ” ，火气便不由自主地发泄出来。 “ 怒 ” 字，上面一个 “ 奴 ” 、下面一个 “ 心 ” ，控制不了怒气，也就成了情绪的奴隶。 结果 是：耐心少了，急躁多了；理性少了，冲动多了；包容少了，计较多了；礼让少了，争抢多了。 路怒于人于己都不是件好事， “ 路怒 ” 是心疾，不利于驾驶人的身心健康，不仅会对自己的生命财产安全带来影响，也会威胁到其他人的生命财产安全。 很多人一发怒，想着更快点，这样很容易引发交通事故，有时情绪控制不住还会引发一些冲突，甚至大打出手，由此扰乱了交通秩序，危害了交通安全。 为了广大交通参与者的出行安全，请司机朋友们自觉克服 “ 路怒 ” ，文明行车；路遇 “ 路怒 ” 理性平和，不开斗气车。 如果人人都能按规范文明驾驶，那么，我们就会远离 “ 路怒症 ” ，共享和谐交通。 (摘自 2020 年 5 月 20日《浙江文明网》，有删改 ) 材料四： 原本一个简单的打人事件，最终却变成网络舆论的混战，起因是 4 号披露的张姓司机行车记录仪视频。 西安外国语大学教授王天定毫不讳言媒体在此次事件中起到的负面作用。 在行车记录仪视频公布后，有些媒体开始使用 “ 挑衅 ”“ 挑事 ” 等措辞，王天定说，措辞的变化对舆论的影响可能是非常明显的，而现在的媒体，往往是过分注重可读，语言刺激，而对报道可能对一个人造成的伤害，却可能不会去做太多考量。 卢某及其家人在接受媒体采访后，几乎所有回答都会被挑出来当作再次攻击的 “ 把柄 ”。 王天定称，要求一个普通人有应对媒体的能力，太过强求： “ 我们时刻得记着，媒体有基本的社会责任；我们时刻得想到，新闻传播里边有最基本的人文关怀，你要把人当人，我们报道的是人，不是一个桌椅板凳，不是山川草木，这个人是有感受，这个人是有情感的，他是会痛苦的。 而现在很多媒体，我觉得非常可怕，它们在面对一个新闻人物的时候，往往没有把他当成一个人，只看成一个话题。 这是非常冷血，非常残忍的事情。 ” 在卢某的个人信息被人肉曝光后，四川日报官微以 “ 你 认为合适吗。 ” 提问，却附带了很多卢某个人信息的截图。 王天定痛批，所谓主流媒体在社会责任、社会担当甚至格调方面完全表现不出和大众化媒体的区别，甚至有时候是打着批判的幌子，反而带来了很多负面的作用。 王天定认为，此次事件本来是非常清楚的，但演变成为舆论混战，更重要的原因在于中国网民缺少有效的公民训练，不习惯对公共问题进行高质量的讨论，反映在网络上就是进一步放大非理性， “ 中国的网络空间要成为一个真正的公共领域，要能理性地讨论一个公共话题，可能还需要很长的过程。 ” 他在接受采访时，毫不掩饰自己的失望： “ 有很多其他非 常重要的问题，却没有得到应有的关注，反而是普通人之间的矛盾。