20xx北京版语文选修第12课非攻5内容摘要:
争、剥夺百姓的财产,牺牲百姓的生命,那么为什么还干这种事情呢。 王公大人回答说:“我贪伐胜之名,及得之利,故为之。 ” 墨子认为欺骗士卒,拼死攻伐,一时取得胜利的,那胜利也不会长久。 墨子行事的原则是“利人乎,即为;不利人乎,即止。 ”综上所述,墨子认为战争对人民是没有什么利益可言的,所以坚决非之。 但难能可贵的是,墨子并不反对一切战争,他反对“攻伐无罪之国”,主张“诛灭无道之君”。 “诛无道”,同样符合“利于人”的原则。 实践之路 墨子描绘的和平之路,一是理论上的,一是实践上的。 理论上的和平之路,即从“兼相爱”,“交相利”的原则出发,“视人之国,若视其国;视人之家,若视其家:视人之身,若视其身”。 只有这样,“诸侯相爱,则不野战;家主相爱,则不相篡;人与人相爱,则不相贼;君臣相爱,则惠忠;父子相爱,则慈孝;兄弟相爱,则和顺”。 天下之人皆相爱,从而制止攻伐的战争。 实践上的和平之路,是墨子设坛讲学,让他的弟子们周游诸国,用“兼爱”、“非攻”的理论,去说服诸侯们放弃侵略战争。 有时候,为了制止一场攻战,墨子不惜冒着生命危险去亲自说服攻战的诸侯。 止楚攻宋就是生动的例子。 墨子还利用科学技术,发展了一整套的防御战系,这也是有效遏制攻伐战争的措施。 墨子和他的弟子们,从爱利百姓的高度出发,极力反对攻伐之战,维护人间的和平生活。 为了实现目标,他们死不旋踵,赴汤蹈刃,充分显示出墨家弟子崇高的人格力量。20xx北京版语文选修第12课非攻5
相关推荐
关于乡土社会 • 这里讲的乡土社会,并不是具体的简单的中国社会的素描,而是包含在具体的中国基层传统社会里的一种特具的体系,支配着社会生活的各个方面。 • 中国社会的本质是乡土性的,这是一种传统,但随着经济的发展,社会的进步,在外来文化与中国乡土文化发生碰撞的今天,也许在中国农村依然保持着原有的乡土社会的特征,但这座“堡垒”并不再像以往那样坚不可摧。 中国社会的乡土性首先在城市发生了变化。
生,为艺 何谓坚持。 在饥饿表演期间是绝对不吃东西的,即使有人强迫他吃,他也会无动于衷。 他的艺术的荣誉不允许他这么做。 为什么刚到四十天就停止表演呢。 他本来能长期地、无休止地饿下去,为什么恰恰要在他表演最紧要的关头停下来呢。 他还没有真正精彩地表演过一回哩。 可是人们为什么要夺走他继续挨饿的荣誉呢。 为什么这些对他佩服得五体投地的人多一点耐心都没有呢。 饥饿艺术家的坚持 —“我只能挨饿
可能的形式出现,造成荒诞性与真实性的高度统一。 这篇小说为荒诞的现实主义,更重要的,是因为它在荒诞之中传达了现代人真实的内心感受,反映了资本主义社会现实的某些本质方面。 二、丰富深刻的思想内涵 人异化为非人 《 饥饿艺术家 》 通过艺术家的悲惨命运,对资本主义的社会制度进行了血泪的控诉。 同以往的批判现实主义小说不同,它以令人触目惊心的方式,深刻揭示资本主义异化劳动对人的压迫
将中国传统基层社会的 “ 乡土本色 ” 概括为 “ 乡土性 ” ,把握了乡土中国的精髓。 “ 乡土性 ” 是乡土中国基层社会生活的支配力量。 第一部分(第一段): 层次分析 第二部分(第二段至文末): 土地与人的关系 人与人的关系: 空间 :孤立与隔膜 独特习俗和生活方式的规定性 时间 :熟悉 层次分析 第二部分重点词: “泥土 ” “ 土气 ” “ 土地 ” “ 游牧民族 ” “ 生于斯
了自己 “ 天下之君子 ” 不知道 “ 义与不义 ” 的区别的观点。 从而得出了 “ 是以知天下之君子也 , 辩义与不义之乱也 ” 的结论 , 一针见血地指出了天下的君子们在如何看待攻打别人的国家这种事情上 , 显示了价值判断上的混乱 ,他们根本不懂得义与不义的区别。 墨子在谴责 “ 天下之君子 ” 的同时 , 言明了战争是最大的不义的观点 , 表达了自己 “ 非攻 ” 的思想主张。 1 .
人犬豕鸡豚者( 6), 其不义( 7)又甚入人园圃窃桃李。 至于偷人家狗猪鸡的人,他的(这种行为)又比进入别人家的果园,偷人家的桃子李子更加不义。 豚;小猪。 甚;严重,厉害。 是( 8)何故也。 以亏人愈多,苟( 9)亏人愈多,其不仁兹( 10)甚, 这是什么原因呢。 因为损害别人越多, 如果损害别人越多, 他不仁义就会更加严重, 兹:通 “ 滋 ” ,更加。 甚:严重 ks5u精品课件