20xx北京版语文选修第7课烛之武退秦师1

20xx北京版语文选修第7课烛之武退秦师1内容摘要：

为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。 且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉 ，君之所知也。 夫晋，何厌之有。 既东封郑，又欲肆其西封；若不阙秦，将焉取之。 阙秦以利晋，唯君图之。 ” 秦伯说，与郑人盟。 使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。 思考： 诵读课文，揣摩人物的语气、感情。 烛之武劝说秦伯的说辞可以分为几层。 你认为哪一句说辞最能打动秦王。 4 、 简单品析烛之武的语言艺术。 第 1层：郑既知亡。 （语气沉着真挚。 ） 第 2层：亡郑利晋。 （语气平稳、严正。 ） 第 3层：存郑利秦。 （语气高亢、诚恳。 ） 第 4层：回顾过去，晋不讲信用。 （语气慷慨激烈） 第 5层：展望未来 ，晋必将攻秦。 （语气慷慨激烈） 转语言艺术 烛之武退秦师 背景介绍（二） 公元前 630年 郑 新郑 秦 晋 秦 军 秦晋围郑示意图 氾南 崤山 晋 军 立君 秦立晋君 （ 公元前 651年 ） 这一年 ， 晋献公卒 ， 晋国陷入内乱。 晋国大夫里克杀了晋献工的庶子夷齐 、 卓子 ， 并派人迎接公子重耳 ，重耳不就。 后又派人迎接献工次子夷吾。 夷吾采纳了大臣吕省 、 卻芮的意见 ， 厚礼贿赂秦国 ， 答应割让晋河以东之地予秦。 于是秦穆公拥立夷吾为君 ， 即晋惠公。 这就是课文中所言 “ 且君尝为晋君赐矣 ” ， “ 君 ” 即秦穆公 ， “ 晋君 ” 即晋惠公 ， “ 赐 ” 则指 “ 秦立晋君 ” 之事。 背约 惠公背约 （ 公元前 650年 ） 晋惠公借秦国之力即位后 ， 对割让土地之事非常后悔 ， 就派大臣丕郑赴秦国 ， 以先君之地不得擅许为由食言。 这就是文中 “ 许君焦 、 瑕 、 朝济而夕设版焉 ” ， “ 君 ” 指秦穆公 ， “ 许君焦 、 瑕 ” 则指公元前 651年夷吾答应予秦河东之地一事。 秦晋两国之间的关系从此出现了 裂痕。 亡 郑 （害于 秦 ） 舍 郑 （利于 秦 ） 赐 晋 （负于 秦 ） 肆 晋 （阙于 秦 ） 晓 以 利 害 处处言秦，处处为郑 明则为秦，暗则图晋 句句与郑无关，句句关郑兴亡。 （ 8 “君 ” ， 6 “郑 ”。 ） 真可谓： 三寸巧舌力挽狂澜息国难， 一番善言情荡衷肠罢干戈。 烛之武的语言艺术 郑 亡 （言于 秦 ） 转古人点评 烛之武说辞的思路 亡郑 利 晋 存郑 利 秦 晋言 无信 晋贪 无厌 地理位置 历史事实 逻辑推理 亡郑陪邻 有害 （离间） 对秦 舍郑利秦 有利 （利诱） 对秦 4亡郑阙秦 有大害 （瓦解） 对秦 层层深入 步步紧逼 （表面） （深层） 郑既知亡 —— 分析利弊，利用矛盾，转移矛盾。 坦言知亡，避其锐气 （示弱） 对秦 春秋无义战 ! 利益至上。 烛之武谋略小析 欲擒故纵 投其所好 挑拨离间 釜 底抽 薪 保全郑国 处处言秦，处处为郑 明里为秦，暗则为郑 三寸巧舌 力挽狂澜纾国难， 一番善辩 情荡衷肠罢干戈。 烛之武说辞的艺术技巧 切中要害 —— “有利” 援古例今 —— “有理” 逻辑清晰 —— “有节” 语言适当 —— “有体” 古人云：夫用兵之道，攻心为上；攻城为下；心战为上，兵战为下。 古人对烛之武说辞的评论 —— 如此辞令，真无一字不妙，无一着不老靠圆密。 ——魏禧 《 左传经世钞 》 一言之辩，重于九鼎之宝； 三寸之舌，强于百万之师。 ——刘勰 《 文心雕龙 》 转第四段 子犯请击之。 公曰： “ 不可。 微夫人之力不及此。 因人之力而敝之， 不仁 ；失其所与， 不知 ；以乱易整， 不武。 吾其还也。 ” 亦去之。 “微夫人之力不及此 ” 公元前 636年，秦穆公送晋文公重耳返国即位。 烛之武有哪些地方值得我们学习。 《 左传 》 在人物描写方面有何特点。 《 左传 》 叙事中人物的行动、对话构成了表现人物的主要手段，而绝少对人物进行外貌、心理等主观静态描写。 通过人物在重大历史事件中的言行，人物性格得以展现，形象得以完成。 ——袁行霈 《 中国文学史 》 关于作品中的人。