新人教版政治选修3美国的联邦制3内容摘要：
的 制 约 行政机构的设置和所需经费须由国会批准，国会还有权监督行政执行情况、经费开支和官员行为； 美国最高法院可以宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪；还能通过案件的判决对宪法作出新解释，扩大或限制总统的权力。 司法权 所属机关 受 制 约 表 现 法 院 总 统 的 制 约 国 会 的 制 约 法官由总统提名经参议院同意后任命；最高法院法官人数和联邦其他法院的设立，均由国会决定，总统亦可施加影响 国会可以通过批准对法官的任命或弹劾法官的办法，来改变法院的组成。 国会和各州一起，可以用宪法修正案推翻最高法院的裁决。 总统 行 政 最高法院 司 法 国 会 立 法 总统任命的司法官员 必须经参议院确认 最高法院可宣布法律不合宪法 三 权 分 立 互 相 制 衡 国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使，同时又相互制约，保持权力均衡， 按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关，行使国家权力的制度。 当各方利益不一致的时候， 三大机关之间相互扯皮，必然导致效率低下。 [问题 情境 一 ] 1995年，国会和克林顿总统因财政预算僵持不下，互不让步。 国会不通过预算案而另提一个预算案，总统不妥协而宣布联邦政府关门。 美国国会掌握着 “ 钱袋子 ” ，政府支出的每一分钱 ,，都要由国会拨款。 近二十年来，由于国会与行政机关之间相互扯皮，美国政府曾六次面临关门的尴尬境地。 这反映了美国三权分立制的什么缺陷。 三权分立制的历史进步性、弊端和本质 这起丑闻背后显示了这样的现实：借助反恐，总统权力正无限膨胀；借助反恐，行政权再次触犯法律与人权的 “ 底线 ”。 行政权的日益膨胀，表明 美国三权分立的原则难以在政治实践中真正贯彻。 [问题情境二 ] 2020年 12月， 《 纽约时报 》 披露，过去 3年里，美国国家安全局未经法庭许可下，。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。