国际贸易法案例分析78513

国际贸易法案例分析78513内容摘要：

国际贸易法案例分析78513 国际贸易法案例分析案例 1 1993年 国 公司签订了购迸“ 100吨钼铁的买卖合同，交货条件是天津 000美金，于 1994年 2月前交货。 合同签订后， 由于当时钼铁市场需求量很大，各厂家供货成问题， 公司要求推迟交货期，遭到 1994年开始，国际市场钼铁价格暴涨， 公司抬高合同价格，也遭到拒绝。 2月前， 4月份，国际市场钼铁价格已涨到合同签订时的近 2倍。 6月 5日， 求 公司于 6月初补进的 100吨钼铁与合同价格的差额货款。 ” 问题 由哪家公司对未能及时补进货物而产生的额外损失负责。 本案主要涉及国际货物买卖合同违约后的损害赔偿问题。 根据 害赔偿是一种主要的救济方法。 当一方违反合同时，另一方有权利要求赔偿损失，而且要求损害赔偿的权利，并不因已采取其他救济方法而丧失。 4条规定，“ 一方当事人违反合同应负责的损害赔偿额，应与另一方当事人因他违反合同而遭受的包括利润在内的损失额相等。 但这种损害赔偿不得超过违反合同一方在订立合同时，依照他当时已知道或理应知道的事实和情况，对违反合同预料到或理应预料到的可能损失。 ” 这项规定对买卖双方都同样适用，而且适用于因各种不同的违约事项所提出的损害赔偿要求。 这里， 是采取了严格责任原则。 根据 一方请求损害赔偿时，毋须证明违约的一方有过失。 只要一方违反合同，并给对方造成了损失，对方就可以要求其赔偿损失。 另外，根据 公约 第 77条的规定，“声称另一方违反合同的一方，必须按情况采取合理措施，减轻由于另一方违反合同而引起的损失，包括利润方面的损失。 如果他不采取这种措施，违反合同一方可以要求从损害赔偿中扣除原应可以减轻的损失数额。 ”这项规定适用于买方或卖方的各种违约索赔情况。 本案中买方美国 方有义务自行及早购买合同标的的替代物，却不及时采取措施减轻损失，致使损失扩大。 所以买方 相关法律法规、司法解释 联合国国际货物销售合同公约 第 74条、第 77条。 案例 2 某公司出售一级大米 300吨，按 船时货物经公证人检验，符合合同规定的品质条件。 卖方在装船后及时发出装船通知，但运输途中由于海浪过大，大米被海水浸泡，品质受到影响。 当货物到达目的港后，只能按三级大米的价格出售，因而买方要求卖方赔偿差价损失。 问： （ 1）卖方是否应对该项损失负责，为什么。 （ 2）如以 方是否应对该项损失负责，为什么。 答：本案双方在合同中约定的价格条件是 是 （ 1）卖方不应对该项损失负责。 理由：本案双方在合同中约定的价格条件是 是 常适用国际贸易惯例。 即根据 2000年国际贸易术语解释通则 的规定，卖方的责任是提供符合合同规定的一级大米 300吨的货物，装船时经公证人检验符合双方合同规定的品质条件（即经公证人检验证明），并且卖方在装船后及时通知买方。 卖方对货物在装运港越船舷后产生的一切风险损失，不负任何责任。 而本案中，造成大米品质下降损失的直接原因，是买方在大米运输途中海浪过大，大米被海水浸泡，品质受到影响而致。 故本案卖方对该项损失不负任何责任，应由买方自负。 （ 2）如以 方是否应对该项损失负责。 为什么。 A、 如以 以 据 2000年国际贸易术语解释通则 的规定，如以 方对该项损失仍应不负责任。 B、 分析提要和理由同上。 案例 3 1990年我某机械进出口公司向一法国商人出售机床一批。 法商又将该机床转售美国及一些欧洲国家。 机床进入美国后，美国的进口商被起诉侵犯了美国有效的专利权。 法院令被告赔偿专利人损失，随后美国进口商向法国出口商追索，法国商人双找我方索赔。 问：试分析，我方是否应该承担责任，为什么。 答： 1、我某机械进出口公司不承担法国商人向我方提出的索赔专利人损失的赔偿责任。 2、 理由：根据 联合国国际货物买卖合同公约 规定，第三者的权利是依据合同预期的货物将要销往或使用的目的地国家或地区法律取得的。 在这种情况下，如果卖方知道或不可能不知道第三者的权利存在，则要承担责任。 第三者的权利是依据买方营业地所在国家的法律取得的，卖方要承担责任。 公约 还规定：“当买方在订立合同时知道或者不可能不知道第三者知识产权主张和要求，以及在卖方不知晓的情况下，货物就销往目的地以外的国家，则免除卖方的所有权担保义务。 ” 结合本案，我方（卖方）按合同规定，交货于法国商人，而我方不知道法国商人又将货物销往目的地以外的美国及欧洲国家，况且根据法国法律，法国商人在订立合同时知道或者不可能不知道第三者知识产权主张的要求。 为此，我方不承担法国商人索赔的赔偿责任。