民法经典案例分析

民法经典案例分析内容摘要：

民法经典案例分析 民法经典案例分析 第一编 民法总论第一章 民法概述案例1 民法的调整对象一,案情介绍:原告:某县某商场(以下简称商场):被告:某县商业管理局(以下简称商业局)业管理局举行全局职工先进个人表彰会,从商场购买石英钟,手表,电熨斗,毛巾被等日用品作为奖品,价款共计18000元,商业局经办此事的办公室主任对商场经理说,因商业局最近开支较大,所以此项货款要到明年3月支付给商场,商场经理表示同意,但到了1999年4月,商业局仍未付款,场 会计 要 未 业局作 商场:奖品货款18000元 商场 行 , 场职工 场 某县人民法 提起 ,要 法 ¡商业局付款,¢商业局£以该¥§下¥,且商业局«对此事作 理为 ,法理 :1,· ¶民法 £第 : ”人民共» 民法调整等主体的公民 ,法人 ,公民»法人 的¿ »人 :是´人 ¯的¨ ,分 ,¸» 所成的有经 的 会. 人:是´ 有 的¿ ¢ 人 分 的 会. 人 ( , , Æ等)» (ª , 等)法的调整对象:(1)民法调整的 会 ¨于公民 ,法人 以公民 法人 ;(2)民法调整的会属于§述主体 的¿ »人;(3)民法Ø调整等主体 的¿ »人理案的º 于 商场 商业局 ¨的于 款给付的是 属于等主体 的¿ 立的æ个法人, 有 的经 是 位 立,等的买 ,¢ 行ø管理 的§ 于买 ß一民事 ¨了 的民事 务. 理 :法 经审理 为:案¥属于民法调整的 会范围,因此 理案后,组成合议庭对案进行审理, 商业局到庭但商业局 为此 ,法 缺席审理了此案,判 商业局支付所欠某商场货款8000元, 支付 1999年4月1日起到判 ¨效日止的达后,被告商业局以其原告的¥§下的¥. 审理为 提起§ . 审法 经审理后, 为此案主体ß 的¿ ¥,受民法调整,一审法 受理 对案作 判 无 当,遂判 如下:驳回§ , 民法原£案例2 民法原£的适用一,案情介绍:原告:某县酒厂被告:某市登喜酿酒厂原告某县酒厂于2001年2月9日, 家商标局核准注册了三角图天河牌商标一枚,用于厂¨ 除印有三角天河牌的注册商标外,还印有"天河酒"ß一特 称,被告登喜酿酒厂¨ 的白酒,告争夺市场,拿 带有原告商标标"天河"酒的瓶贴装潢到某市彩印厂,让其把天河牌注册商标更¸为吉庆牌注册商标,除天河酒的"天"字更¸为"大"字外,其余均仿照印制,被告将印制好的吉庆牌大河酒瓶贴装满用于厂¨ 的白酒, 某县酒厂以被告侵害其注册商标专用 为 某市 起 ,请 法 判¡被告停止侵害,赔偿损失.,法理 :1,所谓民法的原£,是´贯穿于整个民事立法,对 项民事法律制度全“民法范起统率作用的立法精神»´法的原£主要特征有:(1)原£贯穿于整个民事立法,对 项民事制度的 实施都有´导作用.(2)原£是 法律体 所确 法的原£:(1)民事主体 位等原£(公民的民事 能力一律等; 同的民事主体参 同一民事,适用同一法律有同等 位;民事主体 民事法律 必须等协商,达成意思一致);(2) 愿,公,等价有偿原£(3)诚实信用原£(4)合法原£:民事 必须遵守法律,法律 有 的,ø策;(5)尊重 会公德, 会公共 原£(6)民事 受法律保 原£民,法人的合法民事 是· 原£的法律效力主要表现 :(1)民法的原£是解释,理解民事法律的依据.(2)原£是从事民事 的准£. 原£的行为 是 民事法律,法的 行为.(3)原£是 判民事案 案主要 的 是: 法律对某一体 无体 ,法 用民法的原£作为判 力 了法 以依原£ 判案 理 :市 理 为:被告的行为属于¶ ”人民共» 商标法第三 第三项所´的侵害注册商标专用 的行为,依照¶ ”人民共» 民法 £第一 一 的 ,原告要 停止侵害,赔偿损失,是 当的,持, 据被告的侵 行为,依照¶商标法实施 £第 , ,被告登喜酒厂 , § 审 为:原审判 把§ 人仿照制作, 用 被§ 人近 的瓶贴装潢的行为 为侵害商标专用 ,是适用法律 人的行为 了¶民法 £第 的公民,法人的民事 ,实,信用的原£,¢且 了第 的 ,侵害了被§ 人合法的民事 ,依照¶民法 £第 的 ,§ 人的ß 行为,还损害了 会公共 ,¡¢了 会经 £,是 当的¥争行为,必须 人 此受的经 损失必须 § , 审法 遂依法§ 公民事行为无效现年60“的« fi 某厂职工· ¶于1963年5月经登 ”. 人» 一(·,现年31“,«成家 )以 ¿ 因´¯ ¨原市 ¸67所有 市,该被 , 单位将位于 6 的 一 作还 给了« ¶ 近30“的 英后, 人Æ一外同 . 2000年9月,· ¶ «将«´所¨的位于 6 ,以8ª元的价 售给 .( )· ¶,« 将售款 的3ª元Ø 其 · 外购买商品.· ¶因º æ.·¶于2001年4月18日立下 ,将其所¨ 贴 ,公 ,ø » 6所款的一ß4ª元 所用的手 一“,将总 6ª元的¿ Ø 公 对该 了(2000)字第148 公 .· ¶因 去世.· ¶的体火 前, 公开当 原 «的 宣布了· ¶留下的 . 英以«侵害其¿ 为 至人民法 :人民法 经审理 为,Ø人· ¶º 立下 ,将其¿ Ø 原告 英, 经公 公 ,该 式§是Ø人· ¶的真实意思表示,但 实¯Ø ¿ 的 § 以下 法:( )1,ø 是个人¿ ,它是按照 家有 ,死者单位对死者 亲戚的慰 , 属Ø¿ 的范围;2,Ø人· ¶的 助 ,公 是· ¶ « 妻 所¨,共同¿ , 人¨前法律的允许范围,Ø能按照法律 的 式分其个人¿ . 人· ¶ 立 未经共有人«同意,单 对 妻共同¿ 进行理,其无 分“分,位于 6一 ,共同¿ .«将该以8ª元的价 给 ,该8ª元售款还易 «担的税 ,实际售款 2001年春节,· ¶,« 将售款 的3ª元Ø 其 · 外购买商品公 未查明事实的情况下,Æ对其 进行了公 显属 当, 背了¶ 例第22:"公 构对 真实,合法的行为,事实»文 , "的 .( )¶民法 £第7明确 ,民事行为 ¨ 公共£» 会公德, ¶ 被告« ”多年的 妻,ª助,互忠实,互案 ,Ø人从1996年 原告 英后,长 其非法同 ,是一 法行为.Ø人· ¶于 原告 英有非法同 ¢立下的 ,是一公共£» 个角度讲,案被告« Ø人· ¶º 至去世 ,一 对其 理照顾,履行了 妻ª助的 务,Ø人· ¶却无视法律 , 会公德,漠视 妻的忠实 ª助,将¿ Ø 其非法同 的原告 英,实际§损害了被告«合法的¿ ´ ,破坏了 会风气.Ø人· ¶的Ø行为 了法律的原£»精神,损害了 会公德,破坏了 会公共£,此,法 依照¶民法 £第7的 ,驳回原告 英的 请 ¥.Ø是公民以 的 式将个人合法¿ 的一“分或全“Ø给 家,集体或法 ´人以外的其 人.Ø行为成立的前提是 ,¢ 是立 人¨前 法律允许的范围,按照法律的 式分 的¿ 其 ¿Ø人· ¶立 虽完全行为能力, 其真实意思表示,但 的 却 法律» 会公共 .Ø人· ¶对售款的理 6 为 妻共同¿ 8ª元的价 售,· ¶¨前是明 的,且该8ª元售款还缴了有税 ,· ¶ «共同将该售款 的3ª元Ø 其·,实际§«经 有8ª元.( )Ø人· ¶ 立 ,仍以 的8ª元的一ß进行Ø,显然 Ø人· ¶的Ø行为,剥夺了«一 享有的合法¿ ´ . 的”姻受法律的保 ." 妻有互´ 的." 妻 的´ ,是”姻效力的一 体表现,但· ¶将¿ Ø 其非法同 的§ 人 英,实¯§剥夺了其妻«的合法¿ ´ Ø人· ¶所立 ,因其 »目的 法律» 会公共 ,行为 然无效. ( )· ¶公 暂行例第2 ,"公 是 家公 据当事人的申请依法 明法律行为,有法律意 的文 »事实的真实性,作为行 家 明 的 ,对所要 明的法律行为,文 »事实的真实性,合法性进行 真审查. 行为属民事法律行为,因此法律行为公 的 必须 ¶民法§ 的民事法律行为成立的要 符合.¶ 公 £第17 :对 符合 的,因此,Ø人· ¶所订立的将其死后 Ø § 人 英的 虽然经公 办理了公 手 ,但因该Ø行为 了法律,损害了 会公共 ,公 所作 的(2001)字第148 公 依法 能 ¨法律效力,法 采信. ( )案 的法律,法 ,¶´法,¶”姻法为一般法律;¶公 暂行例 务 制 ,为行ø法;¶ 例 大常委会制 ,为 性法;¶公 £,¶ 公 £章.¶民法 £是民事法律,依¶立法法 ,§位法效力 于下位法效力,因此¶民法 £的效力等律体 于¶宪法,故 审理民事案 用 法律,法»章 ,适用¶民法 £ .Ø行为作为民事法律行为的一 ,。