独具特色的浦东新区企业排名（浦东开发）

独具特色的浦东新区企业排名（浦东开发）内容摘要：

1、独具特色的浦东新区企业排名目前，国内外各种排名滥觞，著名者如“财富500 强”、“福布斯500 强”，近者如国内不断花样翻新的上市公司、重点企业排名等等。 至于其他由地方举办的各种名色的企业排名更是不时叩击人们的耳膜。 这些企业排名活动希望从不同的角度来反映企业的实力，有些排名确也得到了各界的高度认可，大大提升了参排企业的知名度。 “浦东新区企业综合实力排名”活动充分借鉴了这些企业排名所采用的模型，在此基础之上又有所创新、发展，以充分反映参排企业的实力。 下面对中外各种企业排名活动的通行做法做一简单介绍，以加深各界对本次“浦东企业综合实力排名”的认识。 一、国内外企业排名时经常采用的模型普华永道在接受新 2、区政府邀请担任本次排名的技术支持单位之后，对国内外的企业排名模型展开了广泛、深入地分析，从中归纳出四种主要模型。 下面，对这些主要的模型做一简要说明。 模型一 单一指标排名该模型以某一选定财务数据（如：销售收入）作为排名主要依据，其他数据作为参考，列示在后。 格式如下：示例：排名顺序 公司名称销售收入（排名依据） 利润总额 销售利润率 销售增长率 其他财务指 标1 A X X X X X X X X X X X X X 优点： 以某一单项财务指标作为排名依据不涉及太多的认为因素，因而具有相对的客观性、真实性； 在主要指标之外单独列示其它指标上的数据，简单明了，作为辅助信息可供参考使用。 缺点： 只以某 3、一特定指标作为唯一考核依据，具有单面性，缺乏对企业整体经营状况及实力的综合反映。 模型二 多指标单项排名该模型按不同财务指标分别对企业进行排名。 示例：公司名称按销售收入排名位次公司名称按销售利润率排名位次公司名称 其他指标排名位次A 1 X 1 H 1B 2 Y 2 I 2C 3 Z 3 J 3 优点： 不涉及主观上的评估，具有较强的客观性； 同时参考一个企业在各单项上的排名，可以得到企业相对全面的经营实力。 缺点： 每一单项排名都只能从某一侧面反映企业的实力，无法对企业进行全面、综合评估。 模型三 简单综合排名该模型按不同财务指标对各企业分别排名（单项排名），然后按企业在各财务指标下排名数加总（综 4、合排名），得分越低综合实力排名越高。 示例：公司名称按销售收入排名位次a+b+c+ 1 1 3 7 1B 1 2 2 4 9 2C 5 3 3 6 17 3 优点： 综合各财务指标，较为全面的考核企业综合实力。 缺点： 该模型下各财务指标具有相同的重要性，但实际上各指标对评定企业综合实力的重要性有所不同，一视同仁不能如实反映企业实力。 模型四 加权综合排名在简单综合法的基础上，根据各指标对于综合实力的重要性不同而指定相应的权数，综合实力排名按单项排名乘该财务指标权数之和由低到高依此排列。 示例：公司名称按销售收入排名位次a*权数 30%+b*权数 30%+c*权数 20%+d*权数20%(注)综合实力 5、排名A 2 1 1 3 B 1 2 2 4 C 5 3 3 6 (注) ：以上权数为范例，仅供参考之用优点： 考虑了不同指标对反映企业综合实力的重要性程度的不同； 综合使用选定指标，考察企业的多个不同侧面，较为全面。 缺点： 权数的制定具有一定主观性，可能会在不同行业中造成一定的偏差，而无法公正、有效评估所有企业的综合实力。 二、企业排名经常采用的指标体系在对排名模型进行了分析后，我们还对各模型在排名时所依据的指标体系进行了梳理。 我们发现，国际排名所依据的指标与国内类似排名所依据的指标既有相似之处，也有很大的不同。 相似的企业排名指标：如销售收入、利润等，这些指标是企业经营能力与效率的关键印证除上述 6、通用性指标外，国外在排名时还很注重增长性指标，如销售收入增长率等，而国内更关注企业的规模性指标，如资产总额等。 参考指标 国际常用指标 国内常用指标销售收入 销售收入增长率 利润 利润增长率资产总额 销售收入利润率资产利润率每股收益率 每股收益率增长率股东投资收益率 市值雇员人数三、浦东新区企业排名特色1） 聘请外部专业机构提供全面的技术支持为了充分借鉴国际企业排名经验和国内企业排中的可取之处，浦东新区政府在开始进行这项排名活动之初就已经拟定要聘请一个具有国际背景的专业独立机构对本次排名活动进行全面的技术参与和指导。 经过多方参较，最终选定普华永道作为这次排名活动的指导方。 2） 排名同时采用多种模型，从不同侧面反映参排企业的实力3） 对排名指标广泛征集意见与建议，以有效反映企业的综合实力4） 排名数据直接从参排企业收集，保证其真实性、时效性。