新人教版政治选修2斯密的政策主张3内容摘要：
从表 11可以看出英国生产小麦的劳动生产率为50/150，生产布的劳动生产率为 20/50；法国生产小麦和布的劳动生产率分别为 1/2和 1/5，英国在布的生产上有绝对优势，法国在小麦的生产上有绝对优势。 根据绝对优势理论，英国应把全部生产要素都用于生产布，而法国应把全部生产要素都用于生产小麦。 ㈡ 自由贸易与绝对成本学说 表 2：国际分工后各国劳动投入和产出 小麦 布 劳动日数 产量（吨） 劳动日数 产量（匹） 法国 200 100 0 0 英国 0 0 200 80 从表 2可以看出，进行国际分工之后，整个世界小麦的产出量仍是 100吨，没有变化，但是布的产量增加到 80匹，比分工前增加了 40匹。 这说明，国际分工使两国的资源得到了更有效的利用。 ㈡ 自由贸易与绝对成本学说 表 3：国际贸易后各国的消费量 小麦的消费量（吨） 布的消费量（匹） 法国 50 40 英国 50 40 假定英国用 40匹布与法国 50吨小麦进行交换，交换的结果如表 3所示。 与没有国际分工和国际贸易相比，进行国际分工和国际贸易之后，英国和法国各增加了20匹布的消费量。 这说明贸易双方开展国际贸易后，两国都从中得到了利益。 ㈡ 自由贸易与绝对成本学说 绝对优势理论只能解释经济发展水平相近国家之间的贸易。 绝对优势理论存在着一个必要的假设：一国要参加国际贸易，就必然要有至少一种产品在生产上与贸易伙伴相比处于绝对优势。 那么如果法国在小麦和布的生产上都具有绝对优势，而英国在小麦和布的生产上都有绝对劣势，英、法之间还会不会产生贸易呢。 如果两国发生贸易，英国能不能从贸易中获利呢。 贸易利益从何而来。 绝对优势理论回答不了这些问题。 我们应如何评价亚当 斯密的绝对成本学说。 ㈡ 自由贸易与绝对成本学说 对外贸易自由化 绝对成本学说 ⑴ 生产相同产品，各国的成本不同， 各国有各。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。