沪教版政治高二下第二节拓宽政治参与渠道，保证人民当家主内容摘要：
据同学反馈 —— 表格 然后通过表格对比 ，大讨论：中美选举制度之我见 华盛顿城区 58万左右人口 美 国 3亿左右 美国进入 “大选日 ” 选举耗资创下历史纪录 (图 ) 总结 —— 美国 选举制度的原则与实践的矛盾 , 主要表现为自由和平等理 想在形式上的实现与实质上的不足之间的矛盾 , 导致自由与平等在实质上不足的因素 既有来自于选举制度本身的 ,也有来自于社会其他因素的 , 来 自选举制度本身 制约选举中的平等与自由的因素 , 是指选举制度在技术上或程序上 甚至内容上不能充分保障选举中的自 平等。 比如投票率低、畸形怪状的选区划分方法不符合平等原则、居住条件的限制等。 来自 社会方面制约 选举中平等与自由的因素 , 主要是指对选举活动提供了 物质支持的金钱、技术等因素。 金权政治是美国选举制度中原则与实践矛盾的根源 , 没有金钱投入是不可能组织起一场成功的竞选的。 据报道本次 美国 大选的花费就达 50 亿美元之巨 , 远非普通百姓能问津。 与之相比 , 我国的选举制度原则与 践是相统一的。 我国的选举具有广泛性和真实性。 享有选举权的人比较普遍 , 选举经费由国库开支 , 并有各种物质的、法律的、制度的保障。 试问：是否都可以参加了呢。 PPT 57 讨论 请投好庄严一票 ( 二 ) 中美两国选举制度的不同之处 选举制度的前提不同。 政党制度和选举制度密切相 关 , 政党掌权通过选举来实现。 我国实行中国共产党领导 的多党合作制 , 中国共产党是执政党 , 其他各民主党派是 参政党。 我国的各项选举制度要坚持以中国共产党的领导 为前提 , 人民的根本利益是一致的 , 有统一纲领。 美国是 两党制国家 , 各党派之间是执政党与在野党的关系 , 各自代表不同的利益 , 有着不同的纲领 , 竞选是党派之争 , 其 选举制度不需要以接受某一个党派的领导为前提。 选举代表的利益不同。 我国的权力机关是全国人民 代表大会和地方各级人民代表大会。 我国的人民代表代表 着各阶层人民群众的利益 , 反映人民 意志 , 为民说话 , 是 绝大多数人利益的代表。 而美国的民主从总体上。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。