贵州水电站项目环评报告书

贵州水电站项目环评报告书内容摘要：

，其中第一台机组发电工期为 8年，完建期（第一台机组发电到其余四台机组发电） 1年。 （ 4）主要工程量及劳动力 构皮滩水电站工程主要工程量为：土石方开挖 万 m3，其中：明挖 万 m3，洞挖 万 m3。 混凝土 万 m3，固结灌浆 万 m3，帷幕灌浆 万 m3。 主体工程施工期高峰施工人数为 13644 人，平均高峰人数为 9746 人。 水库淹没处理与工程占地规划 （ 1）水库淹没与工程占地 乌江构皮滩水库 5年一遇淹没及影响面积 （含淹没影响区面积 ，不含占地区红线下陆地面积 、水域面积 计入占地淹没线下陆地面积 ），其中水域面积 km2，水域面积 km2，水库淹没涉及遵义市的余庆县、湄潭县、遵义县，黔南布依族自治 州的瓮安县以及贵阳市的开阳县、息烽县的 34个乡（镇）、 134 村，淹没涉及翁昭、龙水和乌江镇 3个集镇。 库区主要淹没实物指标（见表 22）：迁移线下人口 11624 人、受淹各类房屋 万 m耕地 万亩、园地 万亩、有林地 万亩、灌木林 万亩、牧草地 万亩、各类公路 、 10kV 输电线路 、电信线路 12 杆 km、广播与电视线路 杆 km，水库无重要矿产淹没。 构皮滩水库淹没影响区面积 ，人口 234 人，房屋 ，耕地 亩。 表 22 乌江构皮滩水电站库区分县主要淹没实物指标 项目 县名 余庆 湄潭 遵义 开阳 瓮安 息烽 合计 淹没涉及乡 5 2 7 9 9 2 34 人口（人） 合计 2092 1307 457 4565 3203 11624 农业 2086 1304 310 3190 3187 10077 非农业 6 3 147 1375 16 1547 房屋（ m2） 99496.3 45236.5 14945.1 155520.7 117955.9 380.6 433535.1 耕园地（亩） 合计 9415.8 3755.1 1102.3 12163.3 8626.7 604.7 38318.4 耕地 9038.4 3755.1 1102.3 12163.3 8626.7 604.7 35290.5 园地 377.4 772 209.6 334.5 1334.4 3027.9 河滩地（亩） 121 200 321 林地（亩） 17994.8 6827 4798.7 13678.7 14397.6 658.9 58355.7 鱼塘（亩） 61 2. 11 83 13 .7 2 .8 水电站（ kW） 处 10 3 3 6 4 1 27 装机 1132 735 725 991 6316 25 9924 道路（ km） 三级 4.8 四级 1.85 0.05 6 10.5 等外 5.83 4.2 7.3 10.82 37.05 备注：未包括淹没影响区和工程占地区线下实物指标。 工程占地涉及余庆县的 2 个镇 4个村 859 人，征地总面积为 亩，其中耕地 亩、园地 亩、林地 亩、宅基地 、其它地 亩。 此外工程征地范围内涉及水库淹没实物指标为：淹没线下人口 69 人，土地 亩，其中：耕地 亩，园地 亩，林地 亩，宅基地 亩，其它地 亩。 （ 2）移民安置规划 1）库区移民安置规划 ①农村移民生产、生活安置规划 构皮滩水电站农村规划安置生产人口 16763 人，全部为种植业安置，移民安置区涉及 41 个乡（镇），其中非淹没涉及乡 9 个。 在安置区内移民安置规划新开垦荒地 亩，调整和征用耕园地 亩，改造低产地 亩。 农村规划搬 迁总人口 16668 人，其中进镇安置 596 人，集中安置 7553 人，分散安置 8519 人。 规划集中居民点 28个。 ②集镇迁建规划 乌江构皮滩水库淹没涉及贵州省开阳县龙水、翁昭集镇和遵义县的乌江镇，其中龙水、翁昭集镇全部受淹，需整体搬迁，进行全面规划；乌江镇仅为部分单位、居民房屋受淹，就近后靠复建。 规划龙水集镇新址后靠至小营上；翁昭集镇易地迁建至猪场（地名），与现在集镇相距 ；乌江集镇淹没影响较小，未涉及集镇的市镇设施，只需择地后靠受淹移民，计算补偿投资，不需作迁建规划。 规划龙水、翁昭集镇人口规模分别为 1096人和 884 人，用地规模分别为 和。 ③专业项目复改建规划 规划复建、改建全库公路 ，其中三级公路 ，四级公路 ，等外公路 ；复建输电线 杆 km；复建电信 杆 km.。 水库淹没涉及库区工矿企业 13 家。 由于受淹 13 家企业均为矿产开采企业，资源受淹后，已丧失基本生存条件，规划对其进行一次性补偿。 2）施工占地移民安置 工程占地区规划安置移民 858 人，全部通过调整耕园地以种植业安置方式在工程占地涉及镇内安置，共计调整耕园地 亩。 规划迁建人口 1007 人，均采取 14 分散方式安置。 乌江构皮滩水电站工程水库淹没与移民安置规划示意图见附图四。 工程总投资 按 2020 年价格水平，乌江构皮滩水电站静态总投资 919022 万元。 工程总投资为1110215 万元。 15 3 工程分析 工程设计方案变化比较 1988 年预可研阶段的《乌江构皮滩水利枢纽可行性研究》中的工程设计方案（以下称 2020MW 设计方案）与 2020 年修编的《乌江构皮滩水电站可行性研究》的工程设计方案（以下称 3000MW设计方案），除工程规模中装机容量由 2020MW增加到3000MW 外，两方案的工程任务、工程布置及主要建筑物等基本一致；水库淹没与移民安置因社会经济变化，对水库淹没进行了复核调查，并对移民安置进行了规划。 乌江构皮滩工程两次设计方案主要工程特性比较参见表 21。 两工程设计方案的主要工程特性比较如下： （ 1）工程布置与规模 2020MW 设计方案和 3000MW 设计方案所对应的枢纽布置总格局相同，双曲拱坝和泄洪设施的布置型式和工程量不变，仅发电引水系统由于机组台数和单机容量不同而有所区别， 2020MW 设计方案为 4 台机组，单机容量 500MW；而 3000MW设计 方案为 5台机组，单机容量 600MW。 两方案电站厂房均采用右岸地下厂房，两者除电厂建筑物工程量不同外，技术上没有质的差别。 （ 2）水库调度运行方式 两工程设计方案中水库调度方式相同： 68月在防洪限制水位运行，其它年份尽可能在高水位运行。 9 月初按保证出力工作，水库开始蓄水至 630m，当入库流量大于调节流量时，按入库流量工作，当入库流量小于或等于调节流量时，按保证出力工作，不足水量由水库供给，以尽可能维持高水位运行，仅特枯年份和设计枯水年坝前水位消落至死水位。 （ 3）施工 由于本工程位置、工程总体布局结构未发生 变化，但其建设规模、装机容量发生了显著变化，相应的施工工程量发生了较大变化，并对施工总平面布置、物资运输量、施工机械、劳动力等方面作了进一步优化调整。 主要不同点为对外交通的变化。 2020 年以前设计的对外交通运输方案：铁路中转公路、中转站设马场坪、公路经瓮安→草塘→构皮滩镇→施工区的方案。 而 3000MW设计方案对外交通运输方案为：铁路转公路，中转站设在遵义市。 其中公路由两部分组成，遵义市至菁口在现状三级公路的基础上适当提高路况标准，全长 129km；菁口至工地新修山区三级公路全长 11km。 3000MW 设计方案 对外交通能力与条件较2020MW 设计方案更为完善。 （ 4）水库淹没与移民安置比较 1）水库淹没实物指标比较 2020MW设计方案与 3000MW设计方案中的水库淹没调查分别是在 1988年和 2020年由长江委与各地方政府共同调查和复核的结果，两次调查的所采用的正常蓄水位均为 630m，由于人口增长、经济发展及调查深度等多种原因，水库淹没实物指标中人口、房屋、土地及专业项目各项值均有不同程度的变化（详见表 31）。 虽然两次调查结果有所不同，但调查结果变化不大。 表 31 2020MW 与 3000MW 设计方案主要实 物指标调查比较表 项 目 单位 2020MW 设计方案（ 1988 年调查指标） 3000MW 设计方案（ 2020 年调查指标） 变化 人 11428 11840 +412 16 亩 （ 1）耕地 亩 27199 36005 +8806 （ 2）园地 亩 2469 3084 +615 （ 3）河滩地 亩 321 +321 （ 4）林地 亩 22701 59871 +37170 1）有林地 亩 7174 23670 +16496 经济林 亩 418 5467 +6049 用材林 亩 6756 18203 +11447 2）灌木林 亩 15527 36201 +20674 m2 398638 454058 +55420 三级公路 km + 四级公路 km 等外公路 km + 5. 文物古迹 处 13 15 +2 6 工矿企业 家 12 +12 注：为统一两工程方案比较口径， 3000MW 方案调查实物指标包括库区和工程占地实物指标。 2）移民安置规划比较 3000MW 设计 方案与 2020MW 设计方案移民安置规划比较： ①规划水平年不同： 2020MW 设计方案的移民安置规划水平年为 2020 年，而 3000MW设计方案规划的水平年为 2020 年。 ②安置范围不同： 2020MW设计方案的移民安置规划范围为淹没涉及的 34个乡（镇），而 3000MW 设计方案的移民安置规划在淹没涉及 34个乡镇的基础上（有 2 个乡未安置移民），规划了部分出乡本县安置，增加 9个非淹没乡（镇），共计 41个乡（镇）。 ③安置方式不同： 2020MW 设计方案的移民生产安置规划除农业安置外，还提出了二三产业安置方式，且基本为就 近后靠安置； 3000MW 设计方案的规划的移民生产安置方式全部为大农业安置，无二三产业安置规划，二三产业、养殖业仅作为后备环境容量。 安置去向除本乡（镇）安置外，规划了部分出乡本县安置。 由于库区有部分地方为苗族聚集区，本次移民生活安置规划时考虑其生产、生活和风俗 17 习惯，增加了集中安置的比重，规划新建 28 个集中居民点。 两次移民安置规划变化情况见表 32。 表 32 乌江构皮滩水电站两方案移民安置规划变化比较 项 目 2020MW 设计方案 3000MW 设计方案 1. 移民安置原则 根据移民有关政策、法规，移民 安置以农业安置为主，同时发展二、三产业和水库蓄水形成的库汊发展渔业等来安置移民。 结合西部大开发的大政方针及有关政策、法规，根据当地自然和社会经济条件发生较大变化的情况，从实施出发，在环境容量允许的前提下，按经济合理的原则。 2. 安置范围 淹没涉及的 34 个乡镇 在淹没涉及的 34个乡镇的基础上增加了非淹没涉及的 9 个乡镇，共计41 个乡镇。 3. 安置方式 生产安置 规划 2020 年生产安置 19574 人，种植业安置 70%；二三产业 、 养 殖 业 安 置25%。 种植业主要是以开垦土地为主安置农村移民。 规划 2020 年 生产安置 16763 人，全部为种植业安置。 主要是以调整、征用耕园地为主，对部分后备土地资源不足的乡镇，将采取改造低产地和开垦 25度以下宜农荒地来安置移民。 2020 年移民生产安置规划调整、征用耕园地面积 亩， 生活安置 规划 2020 年搬迁安置总人口 15390 人，采取大分散、小集中安置方式。 规划 2020 年农村搬迁安置总人口16668 人，其中分散安置 8519 人，进集镇建房 596 人，集中安置 7553。 规划建集中居民点 28 个。 综上所述，构皮滩水电站工程两次设计方案相比，除工程装机容量由原来的 2020。