（含答案）2016年秋北京九年级语文暑假补课学案 第11讲+议论文阅读 语言揣摩和开放性试题的解答

（含答案）2016年秋北京九年级语文暑假补课学案 第11讲+议论文阅读 语言揣摩和开放性试题的解答内容摘要：

2、前者往往使我们变得愉悦、得意，甚至骄傲起来；后者往往使我们变得不快、郁闷，甚至燃起嫉恨之火。 也就是说，不管哪种结果，都会让我们变得不平静。 最可怕的是，在跟人比较中，我们丢失了自己。 范仲淹说：“不以物喜，不以己悲。 ”如果总喜欢跟人比较，这种境界就很难达到。 那么，我们到底该怎么做呢。 在我看来，如果非要比较的话，那就跟自己比吧。 桓公(桓温)年轻时与殷侯齐名，所以常常怀有竞争之心。 有一次，桓公问殷侯：“你与我相比，如何。 ”殷侯回答说：“我和自己打交道已经很久了，宁愿做我。 ”这是世说新语中的一则故事。 元代学者黄元瑜用殷侯的答语来命名他的亭子，叫做“我我亭”。 看来，古人早已懂得把目光由外在事物转向自 4、”名副其实地进步了，升级了，那么就要沿着脚下的路，一如既往地向前，朝更高的制高点迈进；如果不是这样，就要总结、反省，寻找、分析“退步”的原因，目的是把今后的路走好，让自己取得进步和收获。 从这个意义上说，跟自己比是成长中不可或缺的一个环节。 蒋勋先生在一次演讲中提到这样一件事情。 有一次，他问一位学植物学的朋友：“如果含笑的香味和百合的一样，会怎样。 ”那位朋友告诉他：“那它就会被淘汰。 因为它东施效颦，没有找到自己存在的理由。 ”看来，要想有声有色地活在这个世界上，就不能盲目地跟人比较，胡乱地模仿他人。 跟自己比，守住自我，才是正道。 1、本文是针对什么现象引发议论的。 2、阅读两段，说说为什么“跟自己比是 5、成长中不可或缺的一个环节”。 3、第段写蒋勋先生演讲时提到的事情，有什么作用。 4、阅读下面这则网上的“热帖” ，联系生活实际，写出你的跟帖。 【热帖】楼主：从小我就有个宿敌叫“别人家的孩子”。 这个孩子不玩游戏，不聊 天就知道学习，回回年级第一。 这个孩子可以九门功课同步学，妈妈再也不用担心他的学习了【跟帖】1 楼：每个妈妈心里都住了个“别人家的孩子”。 2 楼：家长们总喜欢拿自己家的孩子和别人家的孩子做对比，但是你知道孩子的想法吗。 3 楼：有一次，我妈说楼上的人家在看书，我说楼上的说了她在看电视。 我妈说，人家就是怕你超过她所以骗你。 实战演练题一： “拦车救狗”中的是是非非2012 年 1 月 1 7、爱我不等待”字样的宣传牌，呼吁博友们行动起来积极保护小动物。 18日，运狗车车主宣布放弃这批狗的所有权，以捐赠的名义将狗交给重庆市小动物保护协会。 热议一：爱心与困境重庆志愿者的救狗行动，是出于对狗这种动物的爱心，他们希望以自己的行动维护狗的权利，号召人们珍爱生命、尊重生命，唤醒人们保护动物的意识，这种善意值得赞赏。 但是，志愿者从救下狗的那一刻起，就将自己置于一种道德困境之中：他们以“生命”的名义将狗救下的同时，就赋予了自己维护这些生命的义务。 在狗贩子的手上，这些狗只不过是一笔有价值的财产，最大的损失也不会超过几十万；这些狗如果送回它们原来的主人手中，他们也会对医治有一个比较理性的计算，不太可能进 8、行不计成本的医治。 但是“救命”和“公益”旗号使得救狗者无法理性计算超过多少钱就应该放弃，他们一般都只能选择不计成本的治疗，然后对治疗费用一再进行捐款呼吁。 热议二：追责近年发生的几次拦狗事件，最后都以志愿者将狗低价收购告终。 然而，如果不是非法运输，那么志愿者的行为已经构成强买强卖，警方应该坚决维护狗主人的利益；如果是非法运输，那么根据相关规定，也应该补办手续或者直接罚款没收，而不是让运狗者一卖了事。 而且，有些被贩卖的狗为名贵犬种，价值不菲，车主有销赃嫌疑，一旦调查落实就应该追究刑责，而不是对销赃者轻易放过。 此外，是谁给病狗提供的检疫合格证明呢。 去年4 月份在京哈高速被拦下的那一车狗，大多患有狗瘟 10、截汽车的风险，例如拦错了车而面临的赔偿。 此外，如果经过检验，明知没有问题而再次拦截，就应该作为寻衅滋事来对待。 否则，如果人人都为了“爱心”而采取极端的行为，其危害不言而喻。 1、在文章中，人们对“拦车救狗”事件有哪些观点。 请简要概括。 2、联系上下文，请简要分析下面句子中划线词语的作用。 但是“救命”和“公益”旗号使得救狗者无法理性计算超过多少钱就应该放弃，他们一般都只能选择不计成本的治疗，然后对治疗费用一再进行捐款呼吁。 3、请你简要谈谈对“爱心霸权”的理解。 4、你对志愿者“拦车救狗”事件有什么看法。 请结合文章内容，联系社会生活实际，阐述理由。 小结收获要点大盘点： 梳理全文结构清，细勾语段内容明。 思 13、力。 4、示例：我的妈妈也一样，总说我不如同桌。 为什么她就看不到我比以前进步了呢。 实战演练题一：1、观点：志愿者珍爱生命、尊重生命、保护动物的意识是值得赞赏的；“拦车救狗”会使志愿者陷入道德困境；志愿者将狗低价收购的做法存在问题；对救狗事件，人们不应在能不能吃狗肉的道德问题上过多地纠结；志愿者聚众拦截正常行驶的车辆是一种“爱心霸权” ；志愿者不能跨越公民权利的界限，等等。 2、突出了志愿者陷于想救助狗但经费严重不足的困境而又别无选择的无奈。 3、打着珍爱生命、尊重生命的旗号，把自己的理念强加于人而采取的极端行为。 4、示例一：我认为志愿者“拦车救狗”的行为是可取的。 志愿者救狗的行为表现了对生命的尊重，在现实生活中，捕杀野生动物、虐待动物的行为屡见不鲜，需要大家积极行动起来，让动物不再受到伤害。 示例二：我认为志愿者“拦车救狗”的行为是不妥当的。 志愿者的救狗行为虽然出于善意，却容易触犯法律。 现实生活中，因为一时冲动，给别人制造麻烦，甚至违规犯法的事件时有发生，因此我们要理性对待生活中的人与事。