信陵君窃符救赵1ppt

信陵君窃符救赵1ppt内容摘要：

朱亥，而且装出一副目中无人的样子，“故久立与其客语”，一面偷偷地观察信陵君对他的态度。 将侯生倨傲的行动、表情及所以如此的心理，与信陵君的“执辔愈恭”“颜色愈和”“色终不变”相互衬托。 用 侯生的傲视王侯，反衬信陵君的礼贤下士。 不仅如此，用“市人皆观公子执辔”“从骑皆窃骂侯生”从 侧面反映出侯生倨傲的令人难忍，烘托出信陵君仁而下士的真诚和难能可贵。 用 “公子引侯生上坐，遍赞宾客”与“宾客皆惊”对比 来写，同样起到 烘托 的作用 开端： 交代秦围邯郸，魏王派救兵而持观望态度。 平原君求救于公子，公子数请魏王不听。 发展： 写侯生献计窃符计成，朱亥与公子俱行。 高潮、结局 ： 写朱亥椎杀晋鄙；信陵君夺军，却秦，存赵。 尾声 :写侯生北乡自刭，信陵君归军于魏而自留赵。 第三部分内容概括： 平原君在怎样的情况下，向魏国求救。 当时， “ 秦昭王已破赵长平军，又进兵邯郸 ” （长平之战，赵国重用只会 “ 纸上谈兵 ” 的赵括，而使 40万士兵被活埋，因而 兵力空竭，只有依赖外国的援兵）。 赵国局势非常紧张。 信陵君的救赵就成为赵国生死存亡的关键。 对于赵国的求救，魏王及信陵君各抱什么态度。 魏王 “ 使将军晋鄙将十万众救赵 ” ，“ 恐，使人止晋鄙，留军壁邺，名为救赵，实持两端以观望 ” ，由此可看出 他自私、怯懦，屈从于秦国的压力，而取观望态度。 信陵君则 明确救赵即自救，见义勇为 ， “ 数请魏王 ” ， “ 计不独生命令赵亡 ” ， “ 欲以客往赴秦军，与赵俱死 ”。 如何评价侯生献窃符的奇谋及“ 公子从其计，请如姬 ”。 （ 1）面对侯生的冷淡态度，信陵君“吾所以待侯生者备矣，天下莫不闻”，从而“复引车”向侯生求救，说明信陵君 知人善任、虚心谦恭。 侯生所说：“尚安事客。 ”反映了封建社会的“君使臣以礼，臣事君以忠”的伦理道德。 侯生在信陵君走投无路时，想到的窃符之计是救赵的万全之策。 他对计策的每一环节都作了周密的分析和妥善的安排，以至想用朱亥椎杀晋鄙，解救一时之急。 他对当时的国事、人事了如指掌，“如姬之欲为公子死，无所辞，顾未有路耳”，表现他 料事如神，是一个出众超凡的人才。 （ 2）侯生献策， “ 公子从其计，请如姬 ” ，说明信陵君 善纳人言、大勇大义。 他 置个人安危于不顾，不畏秦的暴力，扶持弱小。 （值得强调指出，秦的野心是要并吞六国，一旦秦灭赵，魏则势孤，也会被秦所灭。 所以窃符救赵，也是自救，表现了信陵君的爱国精神。 ） 第一，战国时，士人交往的一条重要准则是 “ 士为知已者死 ”。 信陵君能 “ 仁而下士 ” ，且 “ 待侯生者备矣 ” ，侯生就会成为 “ 为知己者死 ” 的士。 文中朱亥说： “ 今公子有急，此乃臣效命之秋也 ” ，就是当时这一道德观念的反映。 第二，是侯生为激励信陵君，坚定他的意志而为。 因为当初侯生一讲出 “ 夺晋鄙军 ” 的计策，信陵君就哭了。 晋鄙是为国领兵在外的大将，下决心杀了他是要有大决心支持的。 侯生可能是在用自己的生命坚定信陵君的夺军信心。 第三， 侯生为信陵君出此计，客观上救了赵国，也保住了魏国，但 毕竟是欺君之举 ，欺君是不忠的，为了保住声誉，只有一死。 思考：侯赢为什么一定要北向自刎呢。 要从春秋战国时期的 社会风尚、道德观念 来分析。 在春秋战国时期，尽管社会处在大变动中，但 守信用、践诺言 还是人们的行为规范。 士为知己者死，以死报知遇之恩 是他们坚守不渝的信条。 如果对以死相报知己的行动加以劝阻，就会 被认为是不以知己相待的表现，是对人格的蔑视，是极不礼貌的行为。 作为 “ 仁而下士 ” ，有三千余宾客的信陵君，对 “ 士 ”的这些特点是一清二楚的，所以他不能劝阻侯嬴轻生死，重信诺的行动。 相反，他认为侯嬴的以死相报将会激励自己在夺军救赵的斗争中必须成功、不能失败的决心，也只有这样，才对得起侯嬴。 显然，这样的处理完全符合当时的社会风气和人物的性格特征。 思考；侯嬴以死相报，信陵君为何不加劝阻呢 ? 人物形象： 信陵君： 求贤若渴，尊贤重士，知人善任，虚心谦恭，善纳人言，大勇大义，急人所难，抑强扶弱。 侯嬴： 修身洁行，远见卓识，足智多谋，忠于知己，冷静沉着，料事如神，多谋善断，知恩图报，一诺千金，是一个超凡出众的人才。 他歌颂那些忠于知己、能为知己者奋勇牺牲的人，而憎恨那些朝秦暮楚，不念旧交，甚至落井下石，卖友求荣的败类。 在此，他所正面歌颂的人物大都具有忠于知己，为知己尽心效力，甚至在紧要关头能为知己奋勇献身的特点。 ②同是“士为知己者死”，但在性质上也有差别。 象程婴、专诸等人，仅为了某一个主子的私人利益去拼命，。