企业效绩评价报告-四方所

企业效绩评价报告-四方所内容摘要：

1、四方所：关于你企业效绩评价报告已经集团公司评价领导小组讨论通过，现发你企业征求意见，请速于 10 月 9 日 14 点前将意见反馈给集团公司综合管理部。 请通过 络传送，子目录为：G件使用式）。 集团公司效绩评价领导小组2001 年 10 月 8 日- 方车辆研究所评价机构：中国北方机车车辆工业集团公司评价工作组2001年 10月 8日- 家经贸委、人事部和国家计委颁布的企业效绩评价体系，依据四方车辆研究所(以下简称四方所)的2000年度会计(合并)报表及有关资料，本着客观、公正、公平的原则，对该企业2000年度的经营效益和经营业绩进行了综合评价，形成本报告。 一、评价对象概况四方所始建于1959年 2、，是中国最大的轨道车辆技术专业研究所。 主要从事轨道车辆关键技术的研究开发和重要配件的生产销售；解决轨道车辆运用过程中出现的重大技术问题；组织制定并归口管理中国铁道行业的车辆标准；搜集和传播国内外车辆技术情报信息；进行轨道车辆及零部件各种性能的试验检测。 该所设有研究中心、试验中心、信息中心等3个中心，拥有减振技术、制动技术、钩缓技术、机电技术、门窗技术、橡塑技术等6个新技术公司。 此外，铁道部产品质量监督检验中心车辆检验站、铁道车辆专业标准化技术归口单位和铁道车辆信息中心也均设在该所。 四方所试验设备齐全，部分大型试验设备已达到国际先进水平。 如：世界一流的车辆静置热工试验室；时速400型车辆振动试验 3、台；实物轮轴试验台等，并配有先进的测试和数据处理手段。 四方所建所以来，共取得了 300 余项科技成果，其中150 余项获全国、铁道部和省、市科技进步奖。 创办的铁道车辆、 国外铁道车辆分别被评为全国及部级优秀科技刊- 993 年以来被青岛市命名为“高新技术企业单位”。 2000 年末，四方所资产总额16,995万元，所有者权益7,696万元，当年实现销售收入11,651万元，实现利润总额为696万元，在册职工511人。 二、评价依据与评价过程本次评价遵循财政部、国家经贸委、人事部和国家计委联合颁布的国有资本金效绩评价规则规定的功效系数法和综合分析判断法相结合的评价方法进行，以四方所2000 年度会 4、计决算资料为基础，以财政部公布的2000年度企业效绩评价标准值中铁路运输设备制造业（大型企业）标准值作为计量指标评价标准。 评价工作分为定量评价和定性评价两个步骤，定量评价由评价工作组依据四方所上报提供的会计决算等资料，经过认真审核并与该企业核对，测算出定量结果；定性评价由评价工作组依据四方所提供的有关资料、听取工厂领导的情况介绍及现场提问，得出定性评价结果。 最后，评价工作组综合定量评价结果和定性评议结果，形成综合评价结论。 三、评价结果和评价结论经评价，价结果为 优。 其中：价结论：根据评价结果，四方所的综合效绩状况在全- 础管理状况根据专家评议结果，处于一般水平。 四、主要指标对比分析主要指标在同 5、类型企业中的对比分析表 国内比较指标 实际值行业内同规模优秀值差 异行业内同规模平均值差异同规模企业全国平均值差异一、财务效益状况 净资产收益率(%) ) 产营运状况(次) 总资产周转率(次) ) 债能力状况 资产负债率(%) 展能力状况 销售(营业)增长率(%) ) ）、全国同类型企业中处于优秀水平。 比行业内同规模平均值（，比行业内同规模优秀值（）处于本行业同类企业优秀水平，比同规模企业全国平均值（盈利能力高于全国平均水平；比行业内同规模平均- 比行业内同规模优秀值（处于本行业同类企业优秀水平，比同规模企业全国平均值（总资产报酬率高于全国平均水平。 （二）、全国同类型企业中处于良好水平。 行业内 6、同规模平均值（行业内同规模优秀值（于本行业同类企业良好水平，比同规模企业全国平均值（产周转能力高于全国平均水平；行业内同规模平均值（行业内同规模优秀值（于本行业同类良好与平均水平之间，比同规模企业全国平均值（动资产周转能力低于全国平均水平。 （三）、全国同类型企业中处于优秀水平。 比行业内同规模平均值（比行业内同规模优秀值（接近于本行业同类企业良好水平，比同规模企业全国平均值（偿债能力处于全国良好值和平均值之间；行业内同规模平均值（行业内同规模优秀值（- 于本行业优秀水平，比同规模企业全国平均值（指标处于全国优秀水平。 （四）、到了全国的良好水平。 比行业内同规模平均值（比行业内同规模优秀值（接近于本 7、行业同类企业优秀水平，比同规模企业全国平均值（15%）销售收入增长率高于全国平均水平；比行业内同规模平均值（比行 业内同规模优秀值（处于本行业同类企业良好水平与平均水平之间，比同规模企业全国平均值（资本积累能力处于全国较低水平。 （五）、评议指标状况评议指标8个方面，标准分为100分，体得分情况及分析见下表：评议指标计分汇总表序号 项目名称 标准分 实得分 主要失分原因1 领导班子基本素质 20 品市场占有能力 18 000年未全面完成产品质量指标；单元制动缸泄漏，造成批量 质量事故。 3 基础管理比较水平 20 制机构不适应科技型企业管理的需要；规章制度未及时修改、补充、完善，严格贯彻有差距。 重 8、技 术、 轻管理，基础工作不扎 实，管理效果不明显。 4 在岗员工素质状况 12 10- 术装备更新水平 10 改费用投入偏低，设备利用率低。 6 行业或区域影响力 5 业贡献在区域及集团公司内处于一般水平7 企业经营发展策略 5 58 长期发展能力预测 10 6合 计 100 披露事项在2000年，该企业有以下需披露事项。 （一 ）、按 照 财 政 部 的 要 求 ，四 方 所 做 为 2000 年 度 转制 的 科 研 院 所 ，2000 年 度 不 按 工 业 企 业 要 求 编 制 年 度 报表 ，也 未 汇 入 我 集 团 公 司 报 表。 该 企 业 2000 年 度 报 表 系由 其 9、科 研 事 业 单 位 报 表 调 整 编 制 的 ，前 几 年 的 相 关 财 务数 据 按 当 时 报 表 数 据 同 口 径 调 整 生 成。 （二 ）、为 顺 利 完 成 科 研 转 制 工 作 ，按 照 财 政 部 的 要求 ，四 方 所 在 2000 年 进 行 了 清 产 核 资。 当 年 12 月 ，依据 财 政 部 财 清 办 200051 号 文 关 于 铁 道 部 转 制 科 研 单位 清 产 核 资 资 金 核 实 申 报 材 料 的 批 复 ，对 坏 帐 损 失 104万 元 、存 货 损 失 110 万 元 、投 资 损 失 266 万 元 、固 定 资产 估 价 10、减 值 3,033 万 元 、报 废 固 定 资 产 1,958 万 元 、房 改房 屋 1,273 万 元 进 行 了 会 计 帐 务 处 理 ，分 别 核 减 净 资 产和 总 资 产 6,744 万 元 ，并 对 年 初 数 进 行 了 相 应 的 调 整。 通 过 清 产 核 资 ，四 方 所 减 轻 了 不 良 资 产 负 担 ，优 化 了 资产 ，所 以 体 现 财 务 效 益 状 况 的 净 资 产 收 益 率 和 总 资 产 报酬 率 的 效 绩 评 价 实 际 值 都 处 于 优 秀 水 平。 （三 ）、体 现 四 方 所 资 产 营 运 状 况 的 存 货 周 转 率 /年 11、 ，这 项 修 正 指 标 实 际 值 具 有 明 显 的 不 可 比 性。 - 因 素 主 要 是 清 产 核 资 处 理 不 良 存 货 而 导 致 期 末 存 货余 额 比 期 初 余 额 下 降 造 成 存 货 周 转 率 评 价 指 标不 实。 另 外 ，受 清 产 核 资 因 素 影 响 ，不 良 资 产 比 率 和 资产 损 失 比 率 修 正 系 数 值 同 样 具 有 不 可 比 性。 六、有关建议（一）、为适应市场经济和企业转制的需要，建议该所坚持体制创新、技术创新和管理创新并举的方针，健全完善组织机构及规章制度，强化各项基础管理，坚持从严治企方针，建立切实可行的激励与约束 12、机制；（二）、积极推行格产品质量控制，扩大产品市场份额。 七、评价责任四方所对其提供的各项评价基础资料的真实性与完整性负责，评价工作组的责任是保证本次评价工作全过程的严肃与公平，得出客观公正的评价结论。 未经评价组织管理机构同意，任何单位和个人不得将评价结果对外公布。 八、报告时间2001年10月8日评价工作组负责人：彭振凤评价组织管理机构：中国北方机车车辆工业集团公司附件：、 四方车辆研究所效绩评价计分表- 四方车辆研究所效绩评价得分总表2、 四方车辆研究所效绩评价基础指标表3、 四方车辆研究所效绩初步评价计分表4、 四方车辆研究所效绩基本评价计分表5、 四方车辆研究所效绩评价基本指标比较分析表二、2000 年度( 一)方车辆研究所2000年度会计报表、 四方车辆研究所2000年度会计报表注册会计师审计报告五、评价通知书六、评价工作组工作人员名单。