python一个免费的开源软件生态系统的特征识别-毕业设计-外文翻译

python一个免费的开源软件生态系统的特征识别-毕业设计-外文翻译内容摘要：

在线上传”的可选属性没有太大意义 是可选的。 如在本文中说明的， 为了使特定的包能够工作， “需要”属性 表示所需要的包 (多个 )。 在 Python 包列表中创建一个新的包时，这个属性可以选择。 然而，数据挖掘结果并没有显示这些依赖关系。 因此，对于一个包的相互依赖关系的分析被排除在外。 只分析了 FOSSE 的一部分特征。 代理角色 (咨询，协调者，看门人，联系人和代表 )，和 健康 特征需要进一步的研究。 为了 研究开发者一直合作的原因和他们如何开始他们的工作关系，代理角色可以用问卷调查的方式研究。 正如在文献研究中解释的那样， 为了测量 FOSSE，健康特征需要被 解释。 因此一个的 Python生态系统完整的映像尚未给出。 然而，在本文所提出的数据确实给什么是 Python 的FOSSE 一个很好的概述。 通过研究创建包的数量和下载的数量， Python FOSSE 中的开发者能够看出 哪个开发者的知识最多。 因此开发者能够看 他们应该并发的地方 ， 这将导致导致Python FOSSE 内的开发者之间更 加 社会化的联系。 本文全面的为经济利益相关者提供了经济实用的建议。 例如投资者将会更加明确地知道投资哪里。 除了经济实用的建议，敏锐的洞察力将会帮助 FOSSE 成长为更加经济有效的生态系统。 从生态角度，本文提出了对 Python FOSSE 更加深入的理解。 从而，让 FOSSE 的协调员更加清晰的知道，应该从哪里着手提高生态系统。 在 FOSSE 中有什么元素。 ： 在 Python FOSSE 中有两个元素。 这两个元素是开发者好包。 每个元素都有自己的属性。 FOSSE 有什么特征。 ： 在 Python FOSSE 中，通过已经挖掘的数据集，确定了9189 个开发者。 这些开发者已经创建了总共 27624 个包。 这些包的总数显示了总数至少 65324834 次下载。 这些包 被分成 超过 450 中类别。 被使用次数最 多的类别 是 “编程语言：： Python” ，它被使用了 15287 次。 通过与 Ruby FOSSE 比较，得出了 Python FOSSE 的开发者比 Ruby有的开发者多一倍，并且在开发者之间有近乎相同数量的关系。 因此，与 Python的开发者 相比， Ruby的开发者更好的交织在一起。 在生态系统中，元素扮演了哪些角色。 ： 回头看一下图 2，本文致力于 Python FOSSE 中的三个 利基 角色 ： One Day Fly， Networker， Lone Wolf。 正如本文中提出的，这三个角色在 FOSSE 中被发现。 在生长和演变的过程中， FOSSE 有什么特征。 ： 在研究 Python FOSSE 的演化时，发现了一些特征。 这些特征是“活跃开发者的数量”，“下载数量”，“新包的数量”。 正如数据所显示的， Python的 FOSSE 正在快速发展，每年都在快速发展。 Python FOSSE 的改进： 根据 FOSSE 的定义，可以发现一些关键的部分。 即，开发者成立小组一起工作，软件和服务的共享市场，和它们之间的关系。 对于Python FOSSE 而言，软件和服务的共享市场和它们之间的关系对每个开发者都是相同的。 因 此在这个领域 很难有 改进。 然而，一起开发包的开发者之间的关系的数量可以增加。 结果表明， Python FOSSE 中有约 22%(2032/9189)的开发者与其他开发者合作过。 为了开发者充当更加完整的整体，这个 22%必须被增加。 正如前面所述， Python FOSSE 的开发者数量和包数量正在快速的增长。 这个增长速度是一个很好的健康迹象。 然而，应该记住的是，如果这种趋势一直持续下去，当前的设施将要处理更高的负载。 为了处理持续增加的负载， Python 的策略可能需要改变。 根据 Corallo[17]， 多样性是生态系统的一个关键因素。 有人可能会说这和自然选择相似。 在 Python FOSSE中当一个环境冲击发生时，例如随着一个破碎的更新，所有的开发者都必须更新他们的包。 这样的环境冲击导致很多包对 FOSSE 不在是相关的了。 为了合理的除了这种冲击， Python需要做好准备，并且在 FOSSE 中去除不相关的开发者和包元素。 在 Python FOSSE 的特征领域有一部分在本文中没有 写出来， 但是它们都值得在以后继续研究。 本文的研究重点是 Python FOSSE。 研究 Ruby FOSSE 中的角色(One Day Fly， Networker， Lone Wolf),很明显，在 Python FOSSE 中也有相同的角色。 然而 ， 不仅仅只有两个 FOSSE， 因此 不太清楚 是否其他的 FOSSE 中也有这些特征。 在这个方面的重点研究能够在 Python FOSSE 和其他的 FOSSE 之间，找出相同和 /或不同的特征。 另一个区域是查找不同种类的 SECO 之间的区别。 本文主要研究 FOSSE，但是并不清楚 FOSSE 的特征是否不同于其它种类的 SECO。 Python FOSSE 的研究集中于 SECO 范围等 级， 这研究了软件供应网络和它们之间的不同的关系。 然而，这是三个不同范围的等级。 未来的研究可以研究其它的范围等级和在那个等级下 SECO 的特征。 研究一个软件生态系统的代理和网桥能够 找到 公司或开发者能够在第二范围等级上相互连接 的原因。 正如在讨论部分解释的，这可以通过问卷调查。 就像上述特征，一个 FOSSE的成长或随时间的演变是 一个 定义 SECO的特征。 本文中的成长时期是从 2020 年到 2020 年 12 月 3 日，在这段时期里， Python每年都在发展。 未来的研究可以关注一下后期，看在文中提到的结果是否正在进行，或者 该趋势将随时间而改变。 参考文献 : [1] J. Lerner and J. Tirole, ―The economics of technology sharing: Open source and beyond,‖ The Journal of Economic Perspectives, vol. 19, no. 2, pp. 99–120, 2020. [2] A. Jansen, Finkelstein and S. Brinkkemper, ―A sense of munity: A research agenda for software ecosystems,‖ in Software Engineering Companion Volume, 2020. ICSECompanion 2020. 31st International Conference on, May 2020, pp. 187 –190. [3] J. Kabbedijk and S. Jansen, ―Steering insight: An exploration of the ruby software ecosystem,‖ in Software Business. Springer, 2020, pp. 44–55. [4] S. Jansen, S. Brinkkemper, and A. Finkelstein, ―Business work management as a survival strategy: A tale of two software ecosystems,‖ in Proceedings of the First Workshop on Software Ecosystems, 2020, pp. 34–48. [5] M. Iansiti and R. Levien, The Keystone Advantage: What the New Dynamics of Business Ecosystens Mean for Strategy, Innovation, and Sustainability. Harvard Business Press, 2020, p. 304. [6] I. van den Berk, S. Jansen, and L. Luinenburg, ―Software ecosystems: a software ecosystem strategy assessment model,‖ in Proceedings of the Fourth European Conference on Software Architecture: Companion Volume. ACM, 2020, pp. 127–134. [7] Iyer, Bala, C. Lee, and N. Venkatraman, ―Managing in a small world ecosystem: Lessons from the software sector,‖ California Management Review, vol. 48, no. 3, p. 2847, 2020. [8] R. Hanneman and M. Riddle, Introduction to Social Network Analysis. University of California, Riverside, 2020, p. 322. [9] J. Hagel, J. S. Brown, and L. Davison, ―Shaping strategy in a world of constant disruption,‖ Harvard Business Review, vol. 86, no. 10, pp. 80–89, 2020. [10] E. den Hartigh, M. Tol, and W. Visscher, ―The health measurement of a business ecosystem,‖ in Proceedings of the European Network on Chaos and Complexity Research and Management Practice Meeting, 2020. [11] D. E. Wynn, Jr, ―Understanding the health of technological ecosystems,‖ PhD dissertation, Graduate Faculty of the University of Geia, 2020. [12] M. Iansiti and G. L. Richards, ―The information technology ecosystem: Structure, health, and performance,‖ Antitrust Bull., vol. 51, p. 77, 2020. [13] M. Iansiti and R. Levien, ―Strategy as ecology,‖ Harvard business review, vol. 82, no. 3, pp. 68–81, 2020. [14] M. F. Sanner, ―Python: a programming language for software integration and development,‖ Journal of molecular graphics and modelling, vol. 1, pp. 57–61, February 1999. [15] N. Gift and J. Jones, Pythonn for Unix and Linux System Administration. O’Reilly Germany, December 2020. [16] S. van Dongen, ―Graph clustering by flow simulation.‖ PhD dissertation, University of Utrecht, 2020. [17] A. Corallo, The digital business ecosystem. Edward Elgar Pub, 2020, p. 214. 附件 2：外文原文 Python: Characteristics Identification of a Free Open Source Software Ecosystem Rick Hoving, Gabriel Slot, and Slinger Jansen Utrecht University Department of Information and Computing Sciences Princetonplein 5, 3584CC, Utrecht, Netherlands {, , Abstract—Analysing a free open source software。