led可行性分析报告

led可行性分析报告内容摘要：

ed（发光强度 2500 左右），是目前市场上最好的小功率发光管，价格在 元 /只。 做一个 6W 的照明灯就要 100个 led，成本 30 元，以此类推（非食人鱼发光管只要一半的价）。 其他材料：驱动电路和外壳。 驱动电路采用开关电路形式加恒流全部成本需 3040 元，阻容降压恒流电路全部成本只需 35 元，全阻性简单的线性稳压恒流可调电路全部成本只需 23 元。 外壳，采用塑胶材料。 做模每款需 45 千元，产品 10 万件成本每件 元。 现在的 PBS 塑胶 15000 元 /吨，一个外壳最重也不会超过 1kg，所以外壳的成本也只有 23 元。 包装材料不讲究，无需防震、防碰摔、防潮等措施，每件 1 元以下（含大小包装）。 直接成本从价格结构来看关键还是发光管是主导的。 驱动电路是其次，可有选择。 其他的恒定不变（或变化很小）。 从目前的 LED 市场来看 ,led 竞争激烈，技术上发展很快，性价比越 来越高。 按照目前食人鱼的价格每年会以 20%的幅度下降。 而一只 6w 的食人鱼灯管可等同于一只 20w 的日光灯工作效率。 驱动电路的选择也一定程度的影响到总成本。 开关电路价格高，设计完美，电路复杂，电子元件多，电能转换效率高。 能有效地提供各种电压电流给 LED 工作。 除价格高以外，由于元件多故障率也是高，功率也很难做大。 阻容降压稳流方式成本低，适合于小功率 led。 它的主要不足是功率因素低。 不适宜大范围使用。 但用在特定场合是非常好的。 还有一种是线性全阻性稳压恒流电路，电流可调，工作性能较好。 元件少 ，成本最低故障率也低。 缺 点是电能转换效率低， led功率越大它的损耗也大。 所以在选择上小功率的 led 照明上我认为选择一般就可以了，对不同的使用场合可以用不同的驱动电路。 关于led 的生产是很简单的，基本上没有能耗的消耗，大多是人工费用。 主要是做些组装内容的工作。 在产品销售方面，前期的费用会大一些，开办费和推广费。 为了少花投资能办大事，以注册公司来推广产品，再以产品订单来生产。 由此慢慢发展扩大。 主要的花费就是产品样品的试制和推广人员的差旅及工资。 还有一些是公司产品册的印制费用。 大概共计五万元左右。 5 、 风险与机遇 风险和机遇是并存的。 LED 照明 也 不例外。 传统的照明已经有百多年的历史，技术成熟，大批量的工业化生产，价格也低廉，人们也已经习惯接受。 LED 就不同了，虽然比传统灯具有很多的优势，但毕竟还是件新鲜事物，价格也还低不了。 节能环保，对大多数人来说虽说有这方面的意识，但也是极少的重视和参与。 只看到眼前的利益 —价格，没去想 — 节能。 更不会去考虑环保了。 所以要进入这个市场有一定的困难。 特别是刚开始难度是很大的。 我相信随着 led 的技术的飞速发展，生产加工技术不断改进，现 led 行业竟争激烈， LED 单个灯管的下降幅度 是很快的。 预计在两三年内价格下降的幅度会在 30%以上，产品的发光效率还会增长 10%以上。 这样基本上就与现有的节能荧光灯的价格相差无几了。 这就突显出 LED 的节能效益和其他优势。 现在 LED 照明在我们国家还没自己的品牌产品，但该行业正在迅猛发展，产品价格还是很高的。 一只大功率（ 90W）的 LED 路灯的价格要 1 千 6 百元，它的光效可与 250W 的高压纳灯媲美，这样的价格也只有政府部门能接受。 Led 与传统灯的比较它的诱惑的确太大了（通过对比表反应）。 好的东西总有一天会被人们接受的，现在是特色，将来就会成为主流。 照明节能：正步入增长爆发期 目前，我国照明用电约占全国总用电量的 12%。 与白炽灯和荧光节能灯相比， LED 照明在节能、环保方面具有十分显著的优势。 作为第三代半导体照明光源， LED 采用电场发光，突破了白炽灯钨丝发光与节能灯三基色荧光粉发光的原理，光谱几乎全部集中于可见光频段，具有能耗低、寿命长、光效高、无频闪、响应快、环保、抗震等一系列优点，被誉为 21 世纪新固体光源时代的革命性技术。 图表 1： LED 的优点。