实用资料推荐-xx输水管线工程可行性研究报告

实用资料推荐-xx输水管线工程可行性研究报告内容摘要：

洋口镇 ､南通滩涂研发中心 ､拼茶镇 ､河口镇以及丰利镇供水 ,洋口增压泵站设计规模为 /日 ｡输水干管在岔河镇分别往东西方向伸出两根支管 ,向马塘镇 ､双甸镇 ､袁庄镇供水 ｡ 本方案输水管管径为 DN300~DN1400,管道全长度为 ｡ 方案二 : 结合南通市区划供水规划以及通如引江供水一期工程运行状况 ,为充分利用已建供水系统的富裕供水能力 ,兼顾洋口临海产业园和洋口港对供水要求的不均匀性 ,本方案分别在野营角和新店镇设增压泵站 ｡其供水能力以东线为主 ,西线为辅 ｡ 野营角增压泵站总规模为 /日 ,主要担负南通滩涂研发中心 ､洋口临海产业园 ､洋口港以及掘港镇等 9个用水单位的供水任务 ｡输水干管由野营角增压泵站接出 ,沿 S223公路往北至掘港镇 ,再沿 S223公路往北至 S221公路后 ,往西抵洋口 增压泵站 ,往东达长沙增压泵站 ｡经洋口增压泵站 ､长沙增压泵站增压后向下游各用户供水 ｡ 新店增压泵站总规模 4万立方米 /日 ,主要担负新店镇 ､岔河镇 ､双甸镇 ､袁庄镇及马塘镇部分的供水任务 ｡输水管道沿 S225公路北上 ,在岔河镇处分岔 ,往西向双甸镇 ､袁庄镇供水 ,往东向通如引江供水如东县域输水管线工程可行性研究报告 16 南京共鸣市政工程设计有限责任公司 马塘镇供水 ｡ 本方案输水管管径 DN300~DN1600,管道全长度为 ｡ 输水系统方案比较 (1)规模按 2020年规划建设年限的总规模 ,即 :东线供水 20 万立方米 /日 ,西线按 10万立方米 /日 ｡ (2)技术比较 ,结合 南通市区域供水规划进行比较 ｡ 输水系统方案比较见表 8｡ 推荐方案 根据输水系统方案技术经济比较 ,结合通如引江供水设施运行现状 ,为保证工程安全 ､可靠 ､经济运行 ,使输水管线工程更具可操作性 ,同时考虑工程投资筹措的实际情况 ,本工程推荐方案一作为工程实施方案 ｡ 输水管材选择 输水管材简介 目前国内用于输水的管道 ,主要有钢管 ､球墨铸铁管 ､预应力钢筋砼管和夹砂玻璃钢管 ｡ 表 8 输水系统方案技术经济比较 方案 比较内容 方案一 方案二 工程投资 通如引江供水如东县域输水管线工程可行性研究报告 17 南京共鸣市政工程设计有限责任公司 工程特点。 调 ,输水系统较合理。 水至新店增压泵站 ,管线短 ,能耗较低 ,供水运行成本低。 地范围内扩建。 管大部分由南通市区穿越 ,此部分工程造价高。 港两个用水大户 ,水量调配能力差 ｡ ,有利于向临江产业园和洋口港供水 ,利用两个用水大户用水的不均匀性 ,加强供水用度 ,增强投资价值。 的供水能力 ,对加快输水管线的建设有利。 调 ,影响市属水厂水量分配。 ,引江供水需经金沙增压泵站增压后方可送达野营角 ,运行成本高。 高 ｡ 长距离输水工程 ,管材的选择至关重要 ,它既是保证供水系统安全的关键 ,又是决定工程造价和运行经费所在 ｡现就上述四种管材的使用条件和性能特征简述如下 : 钢管应用历史久 ,范围广 ,是一种常用的管材 ,其特点是适应性强 ,承受内压高 ,缺点是不易承受较大的外荷载 ,防腐处理费用高 ,如果防腐质量差 ,其 使用寿命将不如其它管材 ｡ 球墨铸铁是 50 年代发展起来的新型管材 ,它具有较高的强度和延伸率 ,其机械性能可以和钢管媲美 ,抗腐性能又大大超过钢管 ,采用“ T”型滑入式连接 ,也可做法兰连接 ,施工安装方便 ,又有适应地基变形和抗地震的能力 ,缺点是造价比较高 ｡ 夹砂玻璃钢管是改革开放以来我国从意大利和瑞士引进的一种新型制管工艺 ,它具有质量轻 ､高强度 ､耐腐蚀 ､使用寿命长 ､水力特性好 ,安装方便 ､维修简单等特点 ｡由于夹砂玻璃钢管弹性模量低 ,对压力波的传递有衰减作用 ,因此抗水锤和瞬间耐压能力强 ,尤 其适合长距离输水 ｡通过近年来产品开发 ,其管道接头方式已有 7 种 ,采用柔性接口 ,提高了管道抗振动性和抗地基沉降的能力 ｡根据管内压力 ､外部荷载设计和调整管道制作刚度 ,可降低管材造价 ｡采用此管材运输轻便 ,劳动强度低 ｡ 通如引江供水如东县域输水管线工程可行性研究报告 18 南京共鸣市政工程设计有限责任公司 预应力钢筋砼管是一种较为经济的管材 ,它较其它管材价格低 ｡缺点是承压能力较低 ,自重大 ,管配件加工复杂 ,施工有一定难度 ｡ 管道综合造价 管道综合造价由管材费和施工费组成 ,根据国内使用情况 ,经统计各管材综合造价见表 9｡ 表 9 各类管材综合造价统计表 序号 材质 粗糙系数 n 规模 /造价 (万元 /km) ф600 ф800 ф1000 ф1200 ф1400 ф1600 1 钢管 2 预应力钢筋砼管 3 夹砂玻璃钢管 ~ 4 球墨铸铁管 管材选择 通过上述比较 ,考虑到通州段输水管道一期工程为单管输送 ,故本工程 (一期 )也按单管输送清水设计 ,这就要求其管道工作安全 ､可靠 ,管材可选择夹砂玻璃钢管或球墨铸铁管 ｡ 从管道综合造价角度评价 ,由于夹砂玻璃钢管粗糙系数 n=~,按谢才公式 RJCV  及曼宁公式 611RnC 计算 ,在通过流量为 10 万立方米 /日时 ,若保持能耗相等 ,则可选择DN900夹砂玻璃 管或 DN1000球墨铸铁管 ,两种管材综合造价分别是 248万元 /km和 /km,使用夹砂玻璃管工程投资更为经济 ｡ 因此本工程选择夹砂玻璃钢管作为输水管道 ,仅在过河处采用钢管 ｡ 通如引江供水如东县域输水管线工程可行性研究报告 19 南京共鸣市政工程设计有限责任公司 通如引江供水如东县域输水管线工程可行性研究报告 20 南京共鸣市政工程设计有限责任公司 6 推荐方案工程内容 本工程按统一规划 ､近远期结合 ､分期实施 ､适度超前的原则进行建设 ｡在确定方案一作为如东县域输水管线的实施方案后 ,为充分发挥已建引江供水一期工程的供水潜力 ,同时考虑远距离输水的能耗以及工程运行的经济性 ,以及方便施工 ,节约工程总投资 ,近期 (2020年 )工程的 建设内容 ,将按供水需要 ,同时兼顾远期供水水量的要求建设输水管线 ,配套建设增压泵站 ｡ 输水管线工程 近期工程以野营角增压泵站向县域供水 ,输水管线由野营角增压泵站接出 ,沿 S223公路北上至掘港镇分东 ､西两路向县域内各乡镇供水 ｡其中 : 东线输水管线 东线输水干管由掘港镇沿 S223公路往东延伸至长沙增压泵站 ,干管管径为 DN1000和 DN800,管线长度分别为 ｡由输水干管接出支管往沿途各乡镇等用水单位供水 ,其支管管径及长度如表 10｡ 西线输水管线 西线 输水干管由掘港镇沿 S334 公路往西经马塘 ､岔河镇向北直抵洋口镇 ,输水干管管径及长度分别为 :掘港 马塘 ,DN800,L= 公里。 马塘 岔河 ,DN800,L= 公里。 岔河 洋口 ,DN900,L= ｡由输水干管沿途接出干管向各用水单位供水 ,其支管管径及长度如表 11｡ 表 10 东线输水管线各用水单位支管管径及长度表 序号 用水单位名称 支管管径 (毫米 ) 管线长度 (公里 ) 备注 1 苴镇 DN500 2 大豫镇 DN600 3 兵房镇 DN400 由大豫镇接水 4 兵房镇 DN400 已建 ,由掘港镇接水 5 长沙镇 由长沙增压泵站增压后接配水管网 6 洋口港区 DN600 表 11 东线输水管线各用水单位支管管径及长度表 通如引江供水如东县域输水管线工程可行性研究报告 21 南京共鸣市政工程设计有限责任公司 序号 用水单位名称 支管管径 (毫米 ) 管线长度 (公里 ) 备注 1 新店镇 DN300 2 双甸镇 DN600 3 袁庄镇 DN400 由双甸镇接水 4 栟茶镇 DN600 由洋口增压泵站增压后 接配水管网 5 河口镇 DN400 由栟茶镇接水 6 南通滩涂研发中 心 DN300 由洋口增压泵站增压后 接配水管网 7 洋口临海产业园 区 DN800 由洋口增压泵站增压后 接配水管网 8 丰利镇 DN400 由洋口增压泵站增压后 接配水管网 增压泵站 野营角增压泵站 野营角增压泵站原设计规模为 20万立方米 /日 ｡通如引江供水一期工程建设时 ,土建 (除清水池外 )按 20万立方米 /日规模建设 ,工艺及电气设备按一期工程 10万立方米 /日配置 ｡本工程在原增压泵站基础上进行扩建 ｡扩 建后的工程规模为 /日 ,设计时变化系数为 Kh=,设计供水水压为 ｡本增压泵站占地面积为 24800平方米 (一期工程用地已按此面积征用 )｡ 工程内容 : 16000 立方米 /座 1座。 /日配套 ,使之达到 /日的供水规模。 ,使其满足扩建要求。 /日规模的配备 ｡ 长沙增压泵站 长沙增压泵站设计规模为 5 万立方米 /日 ,近期按 4 万立方米 /日配置工艺及电气设备 ,设计时变化系数为 Kh=,设计供水水压为 ｡清水池按日供水量的 20%建设 ,本增压泵站通如引江供水如东县域输水管线工程可行性研究报告 22 南京共鸣市政工程设计有限责任公司 占地面积为 6700平方米 ｡ 工程内容 : 5000 立方米 /座 2。