雅典的民主政治内容摘要：
会议” “ 陪审法庭 ” ③国家为担任公职和参加政治活动的公民 发放津贴。 国家最高权力机构 公民大会常设机构 司法机构 顶峰 公民大会 （最高权利机构） 陪审法庭 （抽签） 五百人会议 （抽签） 十将军委员会 （选举） 司法机构 常设机构 军事机构 民主政治的主要机构 三 雅典民主政治的得与失 苏格拉底之死 9% 91% 公民 其余居民 实质： 建立在奴隶制基础上，是少数人的民主 材料一：雅典人口结构与公民所占的比例图示 妇女 奴隶 外邦人 被排除在外 材料二： 用豆子拈阄的办法来选举国家的领导人，是非常愚蠢的，没有人愿意用豆子拈阄的办法来雇佣一个舵手，或建筑师，或吹笛子的人，或任何其他行业的人，而在这些事上如果做错了的话，其危害是要比在管理国务方面发生错误轻得多的。 ____色诺芬 《 苏格拉底回忆录 》 抽签选举和轮流坐庄的参政方式 ， 很可能会导致国家权力的滥用和误用 评价雅典民主政治 ①民主范围狭隘； ②民主性质：直接民主； ③参政方式：抽签选举、轮流坐庄。 存在着弊端 失 雅典民主政治的得与。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。