20xx秋语文版语文九上第10课吴汉何尝杀妻2

20xx秋语文版语文九上第10课吴汉何尝杀妻2内容摘要：

作者其实是在旁征博引 ， 使读者更加信服 ， 因为如果单独从一本书上找到证据 ，显得缺乏说服力 ， 这样可以使他们相互印证。 而第 7段对刘珍的说明 ， 则证明了刘珍的 《 东观记 》 的可靠性 ， 更加使人信服 ，显示了论证的严密。 《 后汉书 》 所载，吴汉 ‚ 为人质厚少文，造次不能以辞自达 ‛。 从 来看，“杀妻”不可能。 吴汉的为人 在汉代的历史典籍中，完全找不到所谓‚ 吴汉杀妻 ‛ 的事实根据。 如果吴汉确曾杀过王莽的女儿而后投奔刘秀，那么，在 《后汉书》上一定要大书特书，夸奖他的忠孝，决不至于一字不提。 文中这两处是对史料的。 总体把握 难点解析 在这五条论据中，哪一条是最重要的。 四则具体史料中的任何一则的说服力都是不够的 ， 四则史料合在一起 ， 说服力仍然是不够的 ， 最有说服力的是 ‚ 在汉代的历史典籍中 ，完全找不到所谓 ‘ 吴汉杀妻 ’ 的事实根据 ‛ 和与此相关的 ‚ 如果吴汉确曾杀过王莽的女儿而后投奔刘秀 ， 那么 ， 在 《 后汉书 》 上一定要大书特书 ， 夸奖他的忠孝 ， 决不至于一字不提 ‛。 而四则具体史料 ， 对 ‚ 吴汉何尝杀妻 ‛ 都有一定的支持度。 难点解析 就历史考证而言， ‚ 说有容易说无难 ‛。 因为说有这么回事，一个材料就能证明，当然为防孤记之陋，人们也尽可能地多找材料。 但是说没有这回事，即使材料有很多，也未必能证明。 例如研究 《 红楼梦 》 的语言，说有某个词，能找出一两个例子就可以了，然而要说 《 红楼梦 》 没有某个词，就必须把 《 红楼梦 》 从头到尾查一遍。 难点解析 同理，说吴汉杀妻，只要有一个史料，就是有根据的，而 要说吴汉未曾杀妻，即使有许多史料，其中没有吴汉杀妻的记载，仍缺乏说服力。 因为人们要说这些地方没有记载，你能保证别的地方没有记载吗 ?从这个意义上说，本文所举的四则具体史料，尽管其中没有吴汉杀妻的记载，仍是不足为据的。 因此， 本文的最重要的论据并不是这四则具体史料，而是对史料总体把握的那两项。 “在汉代的历史典籍中， 完全 找不到所谓‘吴汉杀妻’的事实根据。 ” “ 如果吴汉确曾杀过王莽的女儿而后投奔刘秀 ，那么 ， 在 《 后汉书 》 上一定要大书特书 ， 夸奖他的忠孝 ， 决不至于 一字不提。 ” 学会对史料 的总体把握 前后 照应 既然这样，那么作者为什么还要写四则具体史料呢 ? 难点解析 因为史实的澄清是一个综合思维的过程 ，它不仅需要对史料的量的把握 ， 而且需要对于史料的质的分析。 这四则具体史料的价值就在于 ， 其内容都支持或倾向于吴汉未曾杀妻的看法 ， 而不支持 、 不倾向于吴汉杀妻的说法。 本文是如何推理出 ‚ 吴汉尝杀妻 ‛ 的结论的。 充分条件的假言推理 难点解析 结论： 吴汉未尝杀妻。 前提二： 在汉代的历史典籍（特别是 《 后汉书 》 ）中， 完全 找不到 “ 吴汉杀妻 ” 的记载。 前提一： 如果吴汉确曾杀妻，那么汉代典籍（特别是《 后汉书 》 ）必有记载。 决不至于 一字不提。 为什么 ‚ 如果吴汉确曾杀妻，那么 《 后汉书 》 必有记载 ‛。 追本溯源 《 后汉书 》 是记录东汉历史的正史 ， 共九十卷 ， 南朝宋范晔撰 ， 是 ‚ 前四史 ‛（ 《 史记 》 《 汉书 》 《 后汉书 》 《 三国志 》 ）之一。 其记述起于 刘秀起兵推翻王莽 ， 终于汉献帝禅位于曹丕 ， 详载了东汉一百九十五年的历史。 关于 《 后汉书 》 《 后汉书 》 继承了前代的纪传体制，但又有所创建，在完善纪传体断代史方面作出了较大的贡献。 《 后汉书 》 除体例上的创新外，最显著的是观点鲜明，褒贬一语见地。 关于 《 后汉书 》 《 后汉书 》 再现了东汉的历史，保存了东汉一代的诸多史料。 东汉社会政治、经济、文化状况，朝代兴衰历变，历史大事件等等，皆赖其保存记录。 关于 《 后汉书 》 《 后汉书 》 还学习了班固的 《 汉书 》 ，保存了东汉学者大量有价值的论著，于人物传记中附载。 这些论著，都是研究东汉社会的珍贵史料，且对后代社会有一定的参考和实用价值。 因为记载东汉史实的其他史书多数已不存在，所以， 《 后汉书 》 的史料价值就更为珍贵，成为不朽的史学名著。