论文农户兼业及其对农村土地流转的影响一个分析框架(编辑修改稿)

论文农户兼业及其对农村土地流转的影响一个分析框架(编辑修改稿)内容摘要：

劳动力市场发展 )提供了一种替代的 劳动报酬机制，使农户的能力差异体现在收入上，不过，由于任何人外出打工的收入都会高于在家务农，农民还是倾向于在年轻时外出，年长时回乡，并不存在真正愿意从事农业的农民。 换句话说，劳动力市场的发展并不会使农户产生明显的分工，因此，农业生产力更高的农户也没有选择从事农业，而是从事工业。 就目前看来，工业工资一般高于从事农业的收入，只要有机会，农户肯定外出，而不会兼业。 若工业工资在每一个点上都高于农业生产中的劳动产出率，不会有农户选择兼业。 2. 农业生产的特点 众所周知，农业生产具有劳动时间投入不均匀 的性质，在农忙季节，需要大量的劳动投入，而在非农忙季节，农户的工作相对轻松。 在未普及机械化的地区，农忙季节需要青壮年劳动力才可能完成，而在非农忙季节，则只需要次要劳动力即可完成 (次要劳动力指的是不能胜任高强度劳动的老、幼、弱和女性劳动力 )。 不过，对于农业生产而言，如果不能收割 (农忙季节投入劳动，这种劳动是高强度的 )，那么，这之前所有的劳动投入都浪费了，相当于 0。 正因为如此，单纯从青壮年劳动力的角度看，在农忙季节投入一些农业劳动的收益可能高于外出务工。 正是农业生产投入的这种性质，使得异地兼业变得有利可图。 不过，由于兼业状态下，外出农民工在农忙季节回乡会打乱其正常的外出务工活动，企业可能不愿意雇佣这样的劳动力，工人本身也会丧失很多加薪或升职的机会。 如果农民工要方便兼业，则只能从事时间上更灵活、收入也更低的工作，比如建筑、采掘等。 兼业可能使得农户正常的人力资本积累中断，造成了农民工收入上的损失。 对于那些相对土地而言家庭主要劳动力足够多的农户，外出务工和兼业共得，我们可理解为这些农户拥有“剩余劳动力”。 兼业是剩余劳动力转移的表现。 对于家庭主要劳动力不足的农户而言，兼业充分利用了家庭的次要劳动力。 但 是，兼业使得农户主要劳动力正常的人力资本积累中断，这导致其在其他时间上的收入降低。 如图 1 所示。 在图 1 中， t′代表农户主要劳动力补充投入到农业生产中的劳动。 y[， 0]为实线所标识部分，指的是农业生产的收益， y′为虚线所标识部分，指的是工业工资。 (注意，我们暗含地假定了一个农户时间投入模型，农户可将时间投入到农业生产和工业生产中 )。 一个值得注意的问题是， y′ y[， 0]的大小与 t′的大小密切相关。 那些次要劳动力更多的农户，农户需要补充投入的劳动力更少，人力资本积累被打断的可能更小；那些次要 劳动力更少的农户则需要更多的补充劳动投入，因此，与第一类农户相比，第二类农户工必然请更长时间的假期，人力资本损失更大，即 y′ y[， 0]更小。 因此， y′y[， 0]与 t′成反比。 3. 一个简单的模型 在以下的分析中，我们假定农业生产收益率为 q[， A]，工业工资为 q[， B]，农户拥有的总时间为 T(包括次要劳动力和主要劳动力拥有的时间 )，次要劳动力拥有时间为 t[， 0]， 为农业生产要求最低投入时间，投入低于这个时间，农业产出为 0，投入高于这个时间，农业产出大于 0，并且，当投入大于 以后，农业产出是劳动投入的凹函数。 换言之，在本文的分析中，我们将次要劳动力与主要劳动力都统一看成农户所拥有的“劳动时间”。 t[， 0]表示需要农户的主要劳动力补充投入的时间。 由此，农户主要劳动力完全外出的收入为 (Tt[， 0])q[， B]；农户兼业的收入为 q[， A]+(T )q[， B]β。 其中，β代表人力资本积累中断后农户工业工资与正常情况下 (没有中断 )的比例，β∈[0， 1]。 因此，要使农户放弃兼业，将土地投入农地流转市场，租金必须大于兼业收入与完全外出所得收入之差。 而承租方愿意提 供的租金应该是他从承租的土地中获得收入的一部分，即 rt[， 1]q[， A]≥ q[， A]+(T )q[， B]β (Tt[， 0])q[， B] (1) 其中， r 为租金率， t[， 1]为承租方投入到农业生产中的劳动力。 在这里，我们事实上假定，农业生产的并不足以对农户进行区分，因此，农户从事农业生产的收益是相同的，为 q[， A]。 对式 (1)进行转换， 令 y=rt[， 1]q[， A] q[， A](T )q[， B]β +(Tt[， 0])q[， B] (2) 上式中， y 表示 租金剩余 (租金超过出租农户的机会成本的部分 )， y 越大，表示出租方越愿意出租自己的土地，从而土地流转市场中的土地供给越充足。 对式 (2)进行比较静态分析，我们可以得到很多具有启发性的命题和推论。 对β求偏导，得到， y/ β =(T )q[， B]＜ 0，从而我们有命题 1。