废旧电子产品逆向物流模式研究毕业论文(编辑修改稿)

废旧电子产品逆向物流模式研究毕业论文(编辑修改稿)内容摘要：

废弃物的立法主要是基于谁污染谁负责的原则，但侧重点有所不同，主要体现在职责要求以及费用承担方面。 如 德国 ——最早关注循环经济问题的国家，于 1991 年 7 月颁布了《电子废弃物法规》， 1992年起草了关于防止电子电器产品废弃物产生和再利用法草案，德国的循环经济法中规定，废弃电子产品的利用和处理责任原则上由废弃物产生者和保有者承担 ，生产商 负有主要责任，进口商、消费者也负有相应的责任。 日本在 20xx 年 4 月成都理工大学 20xx 届本科 毕业设计（论文） ~ 14 ~ 正式实施的《家电资源回收法》，明确规定了电冰箱、洗衣机的回收率必须达到50%以上，电视机的回收率必须达到 55%以上，空调器的回收率达到 60%以上； 《家电循环利用法》，要求生产商承担再生利用的责任；零售商承担回收、运输的责任；消费者必须支付家电废弃后的加工费用。 瑞典电子电器产品废弃物法令中规定，再生利用的费用由制造商或政府承担。 一些联邦制国家，如美国和加拿大，虽然没有出台国家法规，但各州联邦和省也响应发布了各自的电子废弃物回收再利用法规。 加拿大 则主要推行生产者延伸责任制度，这一形式正在更多的被一些国家和国际组织采用，如 20xx 年 8 月 13 日，欧盟《关于报废电子电气设备指令》（ Waste Electrical and Electronic Equipments Directive, WEEE）正式生效，该项被称为 “ 全球最严厉的环保令 ”。 规定：自 20xx 年 8 月 13 日起欧盟市场上流通的电子电气设备生产商（包括进口商和经销商）必须承担自己报废产品回收的费用；另外，在 20xx 年 7 月 1 日生效的《关于在电子电气设备中禁止使用某些有害物质指令》（ ROHS 指令），将要求投放欧盟市场的电子电气设备不得含铅、汞、镉、六价铬、多溴联苯和多溴二苯醚 6 种有害物质。 20xx 年内将要实行的 EuP 指令更是着眼于从设计、生产到使用的用能产品的整个生命周期，它标志着欧盟将把控制工业产品对环境污染的焦点从产品生命周期的终点向前延伸至产品的起点，即产品的开发设计阶段。 欧盟、日本等国家的相关法律规定，电子产品生产厂家必须负责电子垃圾的回收或承担电子垃圾回收的费用。 这些废弃物处理起来非常复杂，成本高昂，回收年限长。 因此把这些烫手的山芋偷运到发展中国家，成为某些不法商家的选择。 为了限制发达国家向发展中国家倾倒电子垃圾，世界 150 多个国家于 1992 年签署了《巴塞尔公约》，要求各国所产生的有害垃圾应该在本国境内处理，严禁向其他国家输送。 美国是唯一没有签订这一条约的发达国家， 20xx 年，美国硅谷防止有毒物质联盟（ SVTC）和巴塞尔行动网络（ BAN）联合曾对亚洲电子垃圾进口情况进行了调查。 他们研究得出结论，每年美国大约有 50%到 80%的电子垃圾被出口到了亚洲，主要是出口到了中国，还有印度和巴基斯坦。 从 20xx 年开始，国内外一系列的保护环境立法的出台，引起我国广大电子产品制造商的关注。 这两项指令将对我国机电产品出口欧盟构成极大的影响。 我国近 1/4 的家电产品出口到欧盟国家，涉及产品包括 10 大类近 20 万种，直接影成都理工大学 20xx 届本科 毕业设计（论文） ~ 15 ~ 响金额达到 560 亿美元。 如何实现家电产品从设计、生产到回收再利用的系统循环经济运作，对于我国家电企业进军欧盟市场，构成了一个紧迫的挑战。 成都理工大学 20xx 届本科 毕业设计（论文） ~ 16 ~ 第 3 章 电子产品逆向物流模式选择 电子产品逆向物流相关理论 逆向物流，英文表述是“ Reverse Logistics”，逆向物流就是为了资源回收或正确处理废弃物 ，在高效及适当成本下，对原材料、在制品、产成品及相关信息从消费点到产出点的流动和储存所进行的规划、实施和控制的过程。 逆向物流不等同于回收物流，它比回收物流要广，它涵盖了回收物流和废弃物流，加之它对环境保护的重要作用，故还涉及到一个新的物流概念 ——绿色物流。 这三个物流概念与逆向物流密切相关。 回收物流 (returned logistics)指不合格物品的返修、退货以及周转使用的包装容器从需方返回到供方所形成的物品实体流动。 即企业在生产、供应、销售的活动中总会产生各种边角余料和废料，这些东西的回收是需要伴随物流 活动的。 如果回收物品处理不当，往往会影响整个生产环境，甚至影响产品的质量，占用很大空间，造成浪费。 废弃物流：将经济活动中失去原有使用价值的物品，根据实际需要进行收集、分类、加工、包装、搬运、储存、并分送到专门处理场所时所形成的物品实体流动。 废弃物流的作用是无视对象物的价值或对象物没有再利用价值，仅从环境保护出发，将其焚化、化学处理或运到特定地点堆放、掩埋。 绿色物流：是指以降低对环境的污染、减少资源消耗为目标，利用先进物流技术，规划和实施的运输、储存、包装、装卸、流通加工等物流活动。 绿色物流的行为主体主要 是专业物流企业，同时也涉及到有关生产企业和消费群体。 循环经济理论 ： 按照自然生态系统物质循环和能量流动规律，把经济活动重构组织成一个“资源 —产品 —再生资源”的反馈式流程和“低开采、高利用、低排放”的循环利用模式，使得经济系统和谐地纳入到自然生态系统的物质循环过程中，实现环境与经济协调发展，这就是循环经济的理念。 循环经济是对物质闭环流动型经济的简称，它要求把清洁生产、资源综合利用、生态设计和可持续消费等融为一体，运用生态学规律来指导人类社会的经济活动，从而实现经济活动的生态化。 循环经济的实质是实现经济的可持续发展。 循环经济理论认为“垃圾是放错了地方的资源”，倡导一种建立在物质不断循环利用基础上的经济发展模成都理工大学 20xx 届本科 毕业设计（论文） ~ 17 ~ 式，不但要求人们建立。 自然资源 —产品 —再生资源” 的经济新思维，而且要求在生产、消费等各个领域都倡导新的规范准则，所有的物质和能源要能在这个不断进行的经济循环中得到合理和持久的利用，把经济活动对自然环境的影响降低到尽可能小的程度。 生态经济学理论 ： 所谓生态经济学理论，是指在研究再生产过程中，经济系统和生态系统之间的物流循环、能量循环和价值增值规律及其应用的科学。 可持续发展理论 ： 根据国内外理论研究成果和对实践经验的总结，可持续发展具有深刻而又广泛的内涵，完整意义的可持续发展应当是可持续经济、可持续生态和可持续社会三个方面的统一，是一个涵盖内容极为广泛的概念。 简单概括来讲，可持续发展定义包含两个基本要素或两个关键组成部分：“需要”和对需要的“限制”。 满足需要，首先是要满足贫困人民的基本需要。 对需要的限制主要是指对未来环境需要的能力构成危害的限制，这种能力一旦被突破，必将危及支持地球生命的自然系统棗大气、水体、土壤和生物。 废旧 电子产品逆向物流特点 废旧电子产品特点 废旧电子产品具有双重性，即潜在的环境危害性和资源再生性。 一方面，很多电子产品报废后会对环境产生巨大的潜在威胁，特别是电视、电脑、手机、音响等电子产品废弃处理不当，其危害极为严重。 因为它们含有铅、镉、水银、六价铬、聚氯乙烯塑料、溴化阻燃剂等大量有毒有害物质。 如果仅对废旧电子产品采用传统的填埋或焚烧方式简单处理，对环境的破坏将难以估量。 另一方面，回收处理废旧电子产品又蕴藏着巨大的商机。 废旧电子产品含有丰富的可回收资源，包括贵重金属、塑料、玻璃等。 废旧电子产品回收物流的特点 回收物流的分散性 被淘 汰的电子产品在时域上分散在社会上不同的消费者手中，而且会在每一天不停地发生。 回收物流的复杂性 被淘汰的电子产品在种类上数量很多，同时又有品牌、型号等的区别，以及折旧程度的不同。 在对电子垃圾在进行的专业处理之前要进行分拣。 成都理工大学 20xx 届本科 毕业设计（论文） ~ 18 ~ 回收物流的不确定性 具体表现在： （ 1） 回收电子产品数量的不确定性。 （ 2） 回收电子产品的损坏情况的不确定性。 （ 3） 回收电子产品处理方法的不确定性。 （ 4） 回收电子产品再利用需求的不确定性。 （ 5） 电子产品的回收和再加工成本的不确定性。 回收物流的缓慢经济回报 由于回收来的电子垃圾，多半是用于产品的原材料，是引致需求，实现经济价值的周期长。 不像正向物流那样，可以在包装运输配送仓储等环节上快速增值。 同时，由于目前企业对此领域不够重视，加之回收处理后的产品数量质量不确定，增加了风险。 尤其是初期。 基于上述基础概念和理论以及电子产品回收物流及废弃物流的特点，结合我国现状及国情进行废旧电子产品逆向物流模式选择及模型建立，构建适合我国的逆向物流体系网络。 逆向物流模式的比较 目前世界上流行三种对废旧产品回收的逆向物流模式，分别是逆向物流的自营方式、逆向物流的联合经营方 式和逆向物流的外包方式。 逆向物流自营模式 ： 指生产企业建立独立的逆向物流体系，自己管理废旧物品的回收处理业务。 逆向物流的联合经营模式 ： 指生产相同产品或者相似产品的同行业企业进行合作，以合资等形式建立共同的逆向物流系统 （ 包括回收网络和处理企业 ） ，为各合作企业甚至包括非合作企业提供逆向物流服务。 逆向物流的外包模式 ： 是指生产企业通过协议形式将其回流产品的回收处理中的部分或者全部业务，以支付费用等方式，交由专门从事逆向物流服务的企业负责实施。 三种模式各有利弊，就其物流成本、规模经济性、专业性、产品设计改进、竞 争性、财务风险和可靠性和信息反馈方面进行比较分析，如表 31 所示。 成都理工大学 20xx 届本科 毕业设计（论文） ~ 19 ~ 表 31 三种逆向物流模式比较分析 自营模式 联营模式 外包模式 物流成本 最高 高 低 规模经济性 缺乏 一般 明显 专业性 由产品制造商负责 专业人员 专业人员 产品设计的改进 及时 可同时处理不同产品 对不同设计敏感 竞争性 有最小化回收产品价格的动力 垄断回收处理的管理 最有竞争力 财务风险和可靠性 由制造商承担 由联营体承担 由保险业或第三方承担 信息反馈 反馈及时准确 很难反馈 及时反馈 通过表 31 的比较分析可见，自营模式成本高，风险大，对具有一定生产规模，产品种类少但批量很大的企业适合选择自营模式，而对于那些产品种类多但产量少的中小企业适合选择联营或外包模式，一方面可以减少逆向物流的成本，另一方面也可以避免相应的风险。 三种模式具体适用的产品范围及企业如表 32所示。 表 32 三种逆向物流模式适用分析 模式 适用产品范围 适用企业 自营 回收再利用价值比较高，或专业性比较强，或法律规定必须处理或召回 能够独立建立回收物流系统，经济技术实力比较强大，废旧物品的产量较大且回收价值高或污染严重 联营 生产或消费之后的废旧物品，如废旧家电，电子产品，生产中报废的产品 生产相同或相似产品的诸多企业，通过合资方式，建立面向各企业的从事逆向物流特别是回收处理废旧物品的企业 外包 适用于绝大多数逆向物流的产品 技术和经济实力较弱的中小企业，专注于核心业务的大企业 成都理工大学 20xx 届本科 毕业设计（论文） ~ 20 ~ 电子产品逆向物流模式的选择 我国的废旧电子产品回收再利用工作尚属起步阶段，在借鉴发达国家成功经验的同时，还要考虑企业现有资源、条件以及未来这一行业的前景。 所以在选择废旧电子产品逆向物流模式选时，应该从经济、管理、技术多个角度来综合考虑。 经济性因素 反映逆向物流经济性的指标主要包括投资额、盈利性和成本等。 （ 1） 投资额。 从事逆向物流需要投资，尤其是回收物流系统需要在设施设备及人力资源等方面投入较多的资金。 在自营条件下，逆向物流的投资主要由生产企业自身来承担，而在联合经营或者外包方式下，企业自身只需承担建立逆向物流系统的部分投资或者基本上不需要承担而完全由合作企业来承担。 （ 2） 盈利性。 在自营方式下盈利性主要表现在将废旧物品转变为再生资源，能为企业带来原材料上的成本节约，以及逆向物流管理带来的顾客服务水平、产品质量的提高和企业形象 的改善等。 而在联合经营或者外包方式下，企业在上述几方面所获得的收益可能较少或者仅仅在于避免法律法规的惩罚。 （ 3） 成本。 当企业采用自营方式时，需要为逆向物流业务支付较高的成本，这是因为废旧电子产品通常缺失规范的包装，又具有不确定性，难以充分利用运。