基于政府碳税政策下的企业供应策略研究毕业论文(编辑修改稿)

基于政府碳税政策下的企业供应策略研究毕业论文(编辑修改稿)内容摘要：

小影响下的供应策略和碳排放量。 本文将采用定性和定量相结合、理论与实际相结合的综合方法，通过构建企业供应决策中供应数量和期望利润的报童模型，得到在政府碳税政策和未征收碳税下企业最优的供应决策，确定政府征收碳税对企业的利润、碳排放量和供应策略有影响。 再引入政府实行碳税征收额度不确定时，分别在政府对单位产品碳排量征收碳税、碳排放量超额部分征收碳税、以碳限额为界限征收不同碳税的政策下，运用分析对比方法探讨在政府实行不同碳税政 策下的企业最优供应决策、碳排放量和期望最大利润。 从而引导企业在面对政府实行碳税政策时，既能做出期望利润受到最小影响的供应策略，同时也能够在企业生产中减少碳排放量，为企业发展低碳经济提供可靠的理论知识。 二、不同碳税政策实施可行性 (一 )构建报童模型意义 在平时的生活中，经常会遇到一些季节性强、不易保存等物品。 当供应商提供过多的产品时则会出现产品过剩，若供应商提供的商品过少西南财经大学天府学院 基于碳税政策下企业的供应策略研究 5 则会增加缺货成本。 企业在面对随机市场需求之时，为了减少利润，应当如何制定自己的供应策略。 通过量化的方法，找到最优的临界值，获取最大的收益。 (二 )构建模型 本文研究单一企业单周期中的单一产品，假设本类产品的生产周期较长，价格不会随着时间而波动，而且价格总是趋于固定不变；企业有能力根据市场需求的变动而改变生产决策；假设政府在实行不同的碳税时，企业无能力改变，必须根据实际情况缴纳碳税；在销售时考虑产品易逝品，销售结束后产品的残值是  ，不考虑库存成本；在销售时，企业面对的市场需求为连续随机需求，销售中产品的缺货成本是 S。 本文首先建立在政府征收碳税和未征收碳税下的 期望利润函数，随后利用报童模型在不同碳税政策下探讨企业碳排放量和最优供应策略，为企业在政府实行不同碳税政策下制定最优供应策略作铺垫。 为了方便描述，模型中引入符号，如下表 31 西南财经大学天府学院 基于碳税政策下企业的供应策略研究 6 表 31 标度值 符号 定义 p 每个产品的价格 Q 企业生产数量 c 每个产品的成本 S 每个产品的缺货成本  产品销售后未卖出的剩余价值 K 政府的碳排放限额量 k 单位产品的碳排放量 t 对每个碳排放量征收碳税额 2t 对未超出部分 碳排放量 征收碳税额 3t 对超出部分 碳排放量 征收碳税额 1t 只对碳限额超出部分征收碳税额 x 市场随机需求 )(xF 随机需求的累积分布函数 )(xf 随机需求的概率密度函数 i 常数 (i=1,2,3,4,5) 231)p( ttttc  0 cp 3K][ 2 K )(*0 ， iixQ dxxfi  假设价格与成本 ( cp )的差值始终大于对碳排 放量征收的碳税，只对超出部分征收的碳税 1t 大于分阶段征收碳税时对超出部分碳排放量征收碳税额 3t ， 3t 大于对每个碳排放量征收碳税额 t ， t 大于分阶段征收碳税时对未超出部分碳排放量征收碳税额 2t。 价格 p 大于单位产品生产 成本 c ，同时 c 大于 产品销售后未卖出的剩余价值 。 西南财经大学天府学院 基于碳税政策下企业的供应策略研究 7 对每个碳排放量进行征收碳税 t 定理 1：当每个碳排放量征收碳税时，存在最优生产量 1*Q ,且1**  , *1*kQ kQ ， *Q 为企业没有征收碳税下的最优供应决策。 在企业没有征收任何 税收情况下期望利润函数： xQxQ0 xQ0 x dx f(x )dQ f(x )c)s+(pQ f(x )d)(d x f(x ))(p=π (Q )    sc Q (1) ) F ( Q)s+(pc)s+(p)( )(  Qd Qd (2) 0υ ) F ( Q ) ( p)( )(22 Qd Qd  (3) )s+c )/ (ps+(p=F (Q )  (4) )s+p cs+p(1*  FQ (5) 对企业每个碳排放量征收碳税 t 情况下的期望利润函数： xQxQ0 xQ0 x1 dx f ( x )dQf ( x )t)cs+(pQf ( x ) d)t(d x f ( x ))(p=( Q)   sc Q s+t )/ (pcs+(p=F (Q ) ） (6) )s+p tcs+p(1*1  FQ (7) 得证：   )s+p cs+p(1* FQ )s+p tcs+p(1*1  FQ， *1*kQ kQ。 对每个碳排放量征收碳税是否起到了作用，可以根据最优供应量而决定。 每个企业的目标都是获得最大利润，在维持最大利润情况下，对企业征收碳税的供应量明显小于没有征收碳税的供应量，这足以说明政府实施的对企业生产过程中碳排放量征收碳税具有一定的实施性。 西南财经大学天府学院 基于碳税政策下企业的供应策略研究 8 定理 2：对每个碳排放量征收碳税时，存在 (Q)1 ，且 )(Q*11  )π(Q*。 只对超出部分征收碳税 t1 (1)当 KQ(碳限额量比企业碳排放少 )时 Ktc Q 1xQ10 x1Q0 x2 2dQ f(x ))tcs+(pQ f(x )d)t(d x f(x ))(p=(Q )    xQ dxf(x)s (8) 定理 3：只对超出部分征收碳税 1t 时，存在最优解量 *2Q ,且*2*Q Q , **2kQ kQ。 0)( )( Qd Qd (9) )s+p tcs+p( 11*2  FQ (10) 得证 ,*2*  **2kQ kQ 政府实施碳限制，则会制定一个限 制碳排放量的临界点。 碳限额量比企业碳排放量小，则企业超出的部分会缴纳一定的碳税，这无疑影响了企业最佳利润。 企业为了将损失降低到最小，则会制定一个最佳的生产供应计划。 当然企业为了适应政府政策和规避利润影响较大，他们会减少供应量。 根据碳税政策实施效果，企业最后的供应量 ,*2*  足以说明此种碳税利于企业响应号召，利于发展低碳经济。 定理 4：当 QK 时只对超出部分征收碳税时，存在最大利润 (Q)2 ，且)(Q*22  )π(Q*。 西南财经大学天府学院 基于碳税政策下企业的供应策略研究 9 (2)当 K≥ Q(碳限额量比企业碳排放多 )时 xQxQ0 xQ0 x3 dx f(x )dQ f(x )c)s+(pQ f(x )d)(d x f(x ))(p=(Q )    sc Q (11) 定理 5：当 QK ，只对超出部分征收碳税时，存在最优解 *3Q ，最大利润(Q)3 ,且 ,*3*  )(Q*33  )π(Q* , **3kQ kQ。 当 QK 时，相当于无论排多少的碳，政府都不予控制。 与现状没有一丝的变化，这也肯定不会影响企业。 定理 6：当政府实行只对超出部分征收碳税时，企业最优生产决策为),min( *2a K  政府实行征收碳税最重要的目的是为了减少市场的碳排放量，从而保证低碳生活。 当 QK 时，显然没有起到减排的作用，在这种情况下企业的征税则无价值，则政府不会制定这样一个碳限额，所以此时企业也只能在其他碳税情况下进行生产。 政府若采取只对超出部分征收碳税，也只有在 QK 这样的条件下才成立，这样碳税政策的实施也具有了可行性。 以政府碳排放限额量为界限，对其分阶段征收碳税 (1)当 KQ(碳限额量比企业碳排放少 )时 xQ30 x3Q0 x4 dQ f(x ))tcs+(pQ f(x )d)(d x f(x ))(p=(Q )   Qtc Kts )t2dx f( x ) 32xQ   （ (12) 定理 7：政府以碳排放限额量为界限，对其分阶段征收碳税。 当 QK 时，西南财经大学天府学院 基于碳税政策下企业的供应策略研究 10 存在最优解 *4Q ，且 *4*Q Q ， **4kQ kQ。 )s+p tcs+p( 31*4  FQ (13) 得证 *4*Q Q 且 **4kQ kQ。 此种方法是借鉴电价的阶梯法，以政府碳限额为临界点，对不同阶段碳排放量征收不等额税收。 企业为了维持在此基础下的利润，不得不制定最佳的供应决策。 在此基础上得到 *4Q ，然而 *4*Q Q ，也就说明了这种的碳税政策更有利于维 护环境。 定理 8：政府以碳排放限额量为界限，对其分阶段征收碳税。 当 QK 时，最大利润 )(Q*44 ， )(Q*44  )π(Q*。 (2)当 K≥ Q(碳限额量比企业碳排放多 )时 碳当碳限额量比企业碳排放多时，相当于只对其每个碳排出量征收一种碳税，此时利润函数为： xQ20 x2Q0 x5 dQ f( x ))tcs+(p。