argument

之间却没有明显的因果关系。 首先论断没有提供证据新卡车一定用于该市的垃圾处理，我们就不能排除这有可能是 A 公司新扩展了业务，比如 为另一个城市服务，这样论者所说的更多的服务就不可能实现。 再有就是是否需要的问题，如果说现有的已经多余了，再添新的更多余。 有关论据中提到的调查也很有疑点，首先论据没有提供资料调查采取了任何措施以保证调查样本具有代表性，我们不排除有可能对 E 满意的人才接受了调查

Member of t he par ty t o pass t he t utor, deepen our under st anding of t he Consti ution in t he par ty39。 s guiding ideology advancing wit h t he t imes, c onsciously link t heir own t hinking

ty. This prohibition may lead to be counterproductive because the exclusion of skateboarding users necessarily decrease the number of people in Central Plaza who might be potential consumers of

gument: K2 @amp。 B6 [6 x t% p* \ E) z。 Y *that preventive and protective gear are not the same + n. H1 V o. g2 T1 m. g *that skaters who wear gear may be less prone to accidents because they are, by

另外论断说 E最近新添了卡车，还会提供更多的服务。 但这两者之间却没有明显的因果关系。 首先论断没有提供证据新卡车一定用于该市的垃圾处理，我们就不能排除这有可能是 A公司新扩展了业务，比如 为另一个城市服务，这样论者所说的更多的服务就不可能实现。 再有就是是否需要的问题，如果说现有的已经多余了，再添新的更多余。 有关论据中提到的调查也很有疑点