规制

” ， “猎鹿博弈”的关系结构是 ： 猎人们围住一只鹿 ， 如果大家合作 抓 住这只鹿 ， 每个人都会吃得很好 (MC)， 如果其中一个人离开去 抓 了一只兔子 ， 则这只鹿 就 会跑掉 ， 这个背叛的人只会吃到很少的东西 (UD)， 其余的人将 什 么都吃不到 (UC)。 如果所有的人都去 抓 兔子 ， 所有的人都会有机会 抓 到兔子 ， 都会有机会吃到较少的东西 (MD)。 因此 ，

发展历史（事实） 规制经济学的发展历史（研究）  规制的特征（归纳） 规制的分析模式 一、规制改革实践的发展  1877年，美国缅因州和伊利诺伊州对谷物运输和仓储建立了费率标准。  同年，由于铁路公司对不同消费者实行歧视性定价，联邦贸易委员颁布了联邦贸易法案，对铁路实行费率管制。  此后，在自然垄断产业，以公平公正为目的的资本回报率管制在实践中逐步得到了确立和实施。 同时

所以涨价的结构必须反映需求弹性的结构。 须考虑交叉弹性。 Ramsey定价 •公共利益理论 •俘获理论 •经济规制理论 •激励性规制理论 规制理论 经济管制的三种理论 • 经济管制理论的 中心任务 是：解释谁从管制中得益，谁因管制而受损，管制会采取什么形式以及管制对资源配置的影响。 • 从发展的顺序来看，有三理论。 • 公共利益理论，最近被称为“化规范分析为实证理论”（ Normative

等方式，诱导企业提高经营效率。  特许投标：  政府通过投标竞争，将垄断市场的特权授予承诺以更低的价格和最优质量提供产品和服务的企业，在一定时间以后再次举行竞争投标。  价格上限规制：  规制机构对被规制企业的产品或服务的价格设定上限，不允许价格超过规定的上限。  价格的上限为 RPIX，即企业价格的变化幅度不得超过零售物价指数（ RPI）与 X的差，其中 X为生产率的增长率。 

 改善规制政策制定和实施的过程，如实施规制透明的机制，可以减少经济冲突、减少不确定性，降低交易成本，规避规制风险。  因此，需要研究规制的机制和效果。 • 具体的政府管制分析一般遵循这样一个逻辑的过程： • (是否需要 ) • 2. 对规制方法的探讨 (如何进行 ) • (效果如何 ) • （注：该规制分析过程由 Breyer法官在Regulation and Its Reform（

而是在详细分析现实市场可竞争性的基础上 ， 运用规制手段来促进市场的可竞争性 ， 以取得良好的经济绩效。  如果现实世界完全符合该理论的假设条件 ， 那么 ， 完全可以依靠潜在竞争与现实竞争的力量达到社会资源的最优配置和经济效率的极大化。  尽管有的经济学家对可竞争市场理论严格的假设条件颇有微词 ， 但是这一理论在实践中仍然产生了相当的影响。  自 20世纪 80年代以来 ，

放松规制后 ， 航空企业的装载率明显提高 ， 装载率提高使得企业生产效率提高 ， 资源得到有效的利用。 另外 ， 企业员工的劳动生产率比原来也有大幅提高。 三、美国航空等产业的放松规制 第十二章 产业规制 (一 )中国自然垄断产业价格规制的放松 ， 我国自然垄断产业的产品价格完全是由政府部门制定 ， 全实行统一的价格。 这种方式主要有四种： (1)由行政区制定或中央与各工业部门共同制定。

在上述情况下，经济学家提出了从配置（定价）效率和Ｘ效率（生产效率）的角度看比公正报酬率规制效果更好的规制方案。 如：李特查尔德在１９８３年设计出ＲＰＩ－Ｘ价格上限规制方案，该方案最早于１９８４年由英国运用于电信业，然后逐渐推广到其他国家，目前已成为西方最有影响的规制方案。 价格 上限规制的确定原则，就是行业价格上涨不能高于通货膨胀率（用ＲＰＩ，即零售价格指数表示）；同时

由于 ，消费者法律意识不强和自我保护意识不 够 ， 所以 在一定程度上也助长了 “ 霸王条款 ”的产生。 (二 )、不利于企业自身发展 首都社会经济发展研究所副所长辛向阳认为 “ 霸王条款 ” 不仅会危害消费者，还会伤到 “ 霸王企业 ” 自己。 从表面上看，由于霸王条款多出于垄断行业，消费者无法或很难 “ 用脚投票 ” ，所以它能使企业利润上升，获得发展。 但实质 上是一种短视行为